RE:[報告]網路鄉民世界筆戰自我探索
某天早上還在睡，阿信打給我，
趴趴可以上輔大版幫我護航嗎？
我在跟人戰樂生。
雖然沒真的護航過，但戰樂生的話還是義不容辭。
樂生拆遷跟捷運通車就像是後現代故事理論文本中寫的，
一種不可分割的共生體，
捷運局的操作成功地塑造挺樂生或反樂生的二元對立。
樂生運動很大一部分是靠學生支持，
作為鄰居的輔大大學生無論支持或不支持，
自然會被擺上一個得要踩立場的位置。
(很像小豆在磁浮列車問大家的問題，結果是有人不爽覺得被壓到)
PTT的回文設計是回覆者可以依照原標題再寫N篇文章，
因此一連串的文章可能會多達數十篇，再加上推噓文(簡短快速的回應顯示於文末)，
此時大多數人就會倚靠懶人包(把各作者的論點分類摘要)來了解來龍去脈。
龐大資訊量在簡化的過程中加速二元對立的形成。
這種形構對立的方式其實常見在主流新聞媒體中，
然而PTT的運作最大的差異在於它的公共性，
從推文可以快速顯現一個論點的的評價，
這也是為何護航變得如此重要。
我雖然清楚自己是在"護航"(有既定立場)，
但在評論上刻意顯得中立，來評論各個回應者的內容。
因為一個成功的分析論述得到最高的評價叫做「中肯」，
能得到中肯的文章特徵一定是理性、不踩立場、使用理論(哲學最常見)。
我覺得反映隔著網路的鄉民企圖證明自己對議題的"關心在意"，
並且要將自己跟憤青區分開(貶意憤青)，來解釋自己不行動之合理性。
我自己的一次筆戰經驗是在FB上，
反對國小性平教育(基督徒發起的)，
在前者論戰中，我也用相同的中立立場進場，
再轉為質疑基督徒教義，
當下在公共對話框中跟另一個福音教會的大學生辯論起來，
教義派的論述很快被攻破，
我們(我+一些同學)明顯贏了，
對方跳針並轉向個人，
「你其實長的還不錯，你也是同志嗎？」
當下有點傻眼，不過也藉這個機會表明立場，
「我不是但我有朋友是，跟我沒什麼兩樣卻要被說成不正常、有罪之類的
，我覺得很沒道理。」
接著對話從公共空間轉為用FB的小視窗，
私人空間允許他放下基督徒捍衛教義的身分，
他表示自己也覺得同志好像也沒這麼可怕，
我們聊了一些性平教育議題，
他擔心老師心態沒有改，怎麼可能教學生，
我認同他的擔心是細節配套要改善的。
對話不再是反或不反的二元對立。
這個經驗讓我更清楚網路筆戰的意義，
辯論獲勝的獎品只是對方繼續跳針或人身攻擊。
真的要說服得要進到關係裡。
然而在網路公共空間出現不願實際行動的本質。
就是進入關係的一道阻礙，
因此自己打筆戰只是爭取一些論述空間希望能被看到，
也因此不選在PTT這種人群較固定、較少流通的空間，
雖然筆戰者較投入也會留有紀錄，
但不會進到關係中，不可能說服對方，
我還是會選擇瀏覽量大的FB上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.216.88
※ 編輯: PaPa21 來自: 111.250.216.88 (06/10 02:16)
推
06/10 04:17, , 1F
06/10 04:17, 1F
噓
06/10 13:35, , 2F
06/10 13:35, 2F
噓
06/10 17:12, , 3F
06/10 17:12, 3F
→
06/10 21:34, , 4F
06/10 21:34, 4F
→
06/10 21:40, , 5F
06/10 21:40, 5F
→
06/11 01:28, , 6F
06/11 01:28, 6F
→
06/11 02:28, , 7F
06/11 02:28, 7F
→
06/11 14:53, , 8F
06/11 14:53, 8F
→
06/11 14:54, , 9F
06/11 14:54, 9F