Fw: [閒聊] 關於昨天的焯炤館公聽會
※ [本文轉錄自 FJU 看板 #1FQxubgu ]
作者: gzzzneww (聽草) 看板: FJU
標題: [閒聊] 關於昨天的焯炤館公聽會
時間: Fri Mar 23 08:04:48 2012
討論的議題主要有四點
[1]焯炤館要改建成展業中心的理由
[2]焯炤館社團去留
[3]社團是否搬遷到仁愛宿舍(心園對面)
[4]學校行政程序是否合宜
我沒有記筆記，只有憑印象整理出來
但是希望有更多輔大學生注意到這件事情
======================
關於第一點，所謂的展業中心，校方有幾項說明
[1]所謂焯炤館要改建成的展業中心，是讓輔大各系所和社團能夠有向外推廣的機會
因為捷運通車後，可能會有更多人潮經過焯炤館
[2]展業中心可能會部分讓商家進駐，如餐廳等
營業收入可能可以填補校內的款項預算(校方補充:但是可能微乎其微)
[3]焯炤館中間會打通，行人可以從外面直接從焯炤館走進學校(類似第二個正門)
[4]展業中心會保留部分非靜態性的社團，尤其是音樂性社團
因為遷出的社團會搬到現在的仁愛宿舍，音樂性社團不可能搬過去
會影響安寧(是不是確定一定不會搬還不知道)
[5]展業中心可能會建造部分平台或表演空間，讓社團或系所租借
======================
關於學生的回覆和意見
[1]展業中心如果要讓商家進駐，怎麼可能同時也讓音樂性社團並存?
是指路人來餐廳吃飯時，可以忍受同時聽到薩克斯風、嗩吶、爵士鼓的聲音?
[2]如果部分社團要搬遷至仁愛宿舍，留下的社團是否有足夠使用空間?
搬過去的社團是否有足夠使用空間?
抑或是總空間被展業中心排擠掉?
[3]許多社團對焯炤館已有感情，或是社團之間彼此有很強的凝聚力
拆散社團的空間是否不妥?
======================
關於第二點，焯炤館社團去留，校方的意見
[1]聲音較大的社團，會留在焯炤館，只有靜態性社團會搬到仁愛宿舍
[2]雖然社團從焯炤館搬到仁愛宿舍
但是展業中心(以後的焯炤館)會有空間租借給社團或系所
[3]可能還有其它意見，但是因為我對社團不熟所以沒有詳加記錄，抱歉
也歡迎昨日與會者幫忙補充
======================
關於學生的回覆和意見
[1]學校預定把社團搬到仁愛宿舍，但是仁愛宿舍空間狹小
即使把房間打通，空間是否則足夠?
社團彼此之間怎麼分配空間?
例如如果只有把兩間房間打通， 怎麼可能容納得下10、20人的社團?
[2]展業中心可以租借沒錯，學校的中美堂也可以租借，只是一天2萬
(我忘記是一天還是多少小時)
展業中心的預定開放租借的價格是多少?
如果是學生負擔不起的價格，那麼社團的空間不就白白犧牲?
======================
關於第三點，社團是否搬遷到仁愛宿舍(心園對面)，校方的意見
[1]輔大的住宿學生約有4000人，女生2000多、男生1000多
而男宿的缺床率尤以仁愛宿舍為最
另外仁愛宿舍已是老舊建築，搬遷的時機正好可以翻修
[2]未來的新宿舍(忘記名字)可能會男女合住，可以吸納仁愛的住民
(不是分層，而是類似A棟住男、B棟住女，細節不清且還沒確定
總知校方說門禁問題會處理好)
[3]捷運開通後，有更多學生可以通勤，因此預估住校學生會減少
[4]勵學宿舍的住宿率也不高，表示住宿學生的確有減少趨勢
所以選擇把社團搬遷到仁愛宿舍
[5]社團搬到仁愛以後，學校會加裝磁卡門鎖系統，讓學生有更安全的社團使用空間
======================
關於學生的回覆和意見
[1]根據仁愛幹部的親身說法，仁愛缺床率高是因為有些房間根本不能住
有漏水等等問題，而且校方一直沒有修繕那些房間，導致根本不能住人
所以缺床率的原因是因為校方沒有維修仁愛宿舍而造成的缺床率
實際上的住宿率幾近百分之百，甚至有許多人抽不到宿舍
(此位幹部說到激動時甚至全身發抖)
[2]有女宿學生說抽床位時，學校總說需要有保留床位，所以無法將所有床位釋出
為何現在又說缺床率的問題是因為學生沒有住宿需求?
[3]捷運開通後，可以疏通的住宿學生人數能有多少? 能包含附近多廣的地理範圍?
通勤費和時間比起來又如何?
以新北市和台北市的套房租價而言，通勤費跟住宿費比起來差異頗大
會有多少學生願意從住校改成通勤?
======================
[4]勵學宿舍的缺床率，是因為勵學的價格跟外面套房租賃的價格相差不多
但是勵學卻有門禁
比起來學生寧願住外面套房，而不選擇勵學
所以勵學的缺床率非因學生沒有意願住校，而是校方的管制不佳
[5]仁愛宿舍根據住民的親身體驗，只要樓下有人大聲講話
樓上就可以聽得很清楚
如果開放多個社團進駐，難道不會吵到旁邊的信義、和平宿舍?
(我很想說社團如果不會干擾到住宿品質的話，為何不搬到醫學大樓?
應該也不會影響使用醫圖的學生吧)
[6]既然學校有意願整修仁愛宿舍，為何先前不進行修繕
而只有當要犧牲住民權益時才進行修繕?
======================
[7]既然加裝磁卡門鎖系統是為了社團，為何不直接在焯炤館的社團加裝
而要用加裝磁卡系統的理由來吸引社團搬遷的意願
犧牲宿舍住民的權益?
[8]有學生提出建議，把焯炤館的社團搬到野生樓，野生樓的行政區塊搬到新醫學大樓
這樣野生樓的社團離展業中心近，容易向外推廣輔大的特色
且新校長本著真善美聖的輔大天主教精神，應該也會贊同這樣的雙贏政策
[9]校方還有提出說以後會在信義旁邊的三角區蓋一棟新宿舍
可是說的不清不楚
我也看不出來有哪裡可以再蓋什麼建築，聖心學苑旁邊的花圃?
關於這點我聽的不是很懂，有待他人補充
======================
關於第四點，學校行政程序是否合宜，校方的意見
[1]學校的建設工程乃是透明公開，絕無罔顧學生權益之事
[2]新任校長於今年2月剛上任，許多事宜仍在熟悉當中
如有疏漏，絕非故意
[3]會先解決宿舍住民問題、再解決社團搬遷問題、最後才解決展業中心的問題
======================
關於學生的回覆和意見
[1]如果校方的建設工程透明公開，為何學生卻這麼晚才知道社團搬遷和住民限縮的問題?
更甚之是因為有在學校打工的同學聽到消息，告訴他人之後
學生們急而了解相關事項，事件才爆發出來?
而校方只有在數個月之前，接受媒體採訪時有提到
學生接收到的資訊比外界人士更晚、更少
(關於這點，校方回答會改善，是校方與學生的資訊交流的溝通問題
以及因為新校長剛上任還不熟悉各項事情的原因)
[2]有畢業學姐提出，為何校方的網站有建商的BOT案
但是校方聲稱會解決完學生問題，才會進行建築改建和學生搬遷
(校方回答現在學校絕無BOT案，但該學姐爾後提出找到的文件PDF檔
詳細情況我不太理解，對於建案、建商也不懂，有待他人補充)
======================
[3]有學生提出，學校是否能承諾:
「解決完學生和社團去留問題後，再進行展業中心的改建」
校方回答會先蓋好焯炤館的兩座電梯，以及周邊的木質棧道的增設
至於展業中心的改建，是否會在解決學生和社團去留問題解決之後
校方有時說一定解決學生和社團問題，有時說大家要有信心輔仁可以有進步
有時說學校在往前進時都會有一些陣痛期
但總之以我個人而言，還是聽不懂校方能不能承諾
--以上，歡迎補充和修正，以及讓更多的輔大學生、校友知道目前的問題和狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.65.100
※ 編輯: gzzzneww 來自: 118.167.65.100 (03/23 08:13)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gzzzneww (118.167.65.100), 時間: 03/23/2012 08:17:24
→
03/26 19:50, , 1F
03/26 19:50, 1F