[心得] 日/通識/社會/林麗珊/女性主義

看板FJU_CLASS作者 (fishrose)時間16年前 (2008/01/24 11:37), 編輯推噓9(9037)
留言46則, 11人參與, 最新討論串1/1
修課學期:961 課程類別:通識/社會科學 課程名稱:女性主義 授課老師:林麗珊 計分方式:出席狀況30% 期中%30 期末%30 平常表現10% 心得感想: 老師上課的內容還蠻有趣的 會播放一些有關女性或生活中值得觀賞的影片給同學看 像這學期班上就有同學借老師"鐘樓怪人"和"小王子"(音樂劇)的DVD給老師 老師覺得不錯..就有放給我們看 但我個人覺得老師有時在和學生做討論、探討議題的時候 還是會挾雜很多個人的想法和主觀意見 或許這是免不了的吧!? 上課的內容不外乎就是關於女性主義發展的歷史 包括中國、日本、西洋的...還有女性主義的各個論述及代表人物 大略記得幾個期末考的題目: 1)男尊女卑的觀念是如何形成? 2)女性主義的各個論述中,你最贊同哪一個?為什麼? 3)寫出這學期看過的影片的大意 →題目會先列出看過的影片名稱 (講到看影片....建議大家上課還是要坐前面一點...看影片的時候 才不會看不太到...看不太到就會沒辦法整個很清楚瞭解影片內容.. 也會很容易睡著) 這次期末考幾乎就是考這些內容(課本的第二、三章) 都是申論題...也不能亂掰亂寫 就是要很努力地唸書就是了...嗯嗯 期中考是交個人報告 針對課本每ㄧ章後面的《議題探討》選其中ㄧ個來寫個人的想法 報告發下來沒有分數..但感覺給的分數很嚴謹 看到學期分數還蠻難過的 = = 期中個人報告還算有努力做..也準時交 期末考試更努力念了好幾天..每ㄧ題都絞盡腦汁的回答 只差沒有全勤..系上有事所以缺席了ㄧ次 分數給的很不甜..可以說是我所有修過的通識分數最低的嘛... 話說這門課還是我多修的..看到之前的評價都還不錯Q___Q 還是上學期的女性主義和下學期的兩性關係有差?! 上課用的書是老師自己寫的"女性主義與兩性關係" ㄧ本在學校敦煌買要四百多 如果有選到這門課的人,又不想花太多錢的同學,可以到網上買二手書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.145.80 ※ 編輯: fishrose 來自: 125.225.145.80 (01/24 11:37) ※ 編輯: fishrose 來自: 125.225.145.80 (01/24 12:20)

01/24 12:45, , 1F
就通識來說 期末分數真的不高欸
01/24 12:45, 1F

01/24 13:22, , 2F
是不是你自己的問題呢?
01/24 13:22, 2F

01/24 13:23, , 3F
我沒修女性~我修老師的其它課,你說DVD的事情我大概都知
01/24 13:23, 3F

01/24 13:25, , 4F
我也是以外系生去修哲學系的課!
01/24 13:25, 4F

01/24 13:26, , 5F
分數不夠好看.我想請問一下你有沒全勤?
01/24 13:26, 5F

01/24 13:27, , 6F
再者.根據我上的那科.考啥老師在講解書的時候也有提到.
01/24 13:27, 6F

01/24 13:27, , 7F
請問你自己讀書又下了多少功夫?
01/24 13:27, 7F

01/24 13:28, , 8F
你說老師說話主觀這點的確,但那是如同研究所那樣
01/24 13:28, 8F

01/24 13:30, , 9F
你不贊成本身就可以反對。誰說話不是帶著主觀?
01/24 13:30, 9F

01/24 13:30, , 10F
好比你對老師的評論,我對你的評論一般。
01/24 13:30, 10F

01/24 13:32, , 11F
雖然我知道你是好意分享,但我認為你的論述中,某些觀點
01/24 13:32, 11F

01/24 13:33, , 12F
我就不是很贊同,你要分數還是要學,兩者都要的話
01/24 13:33, 12F

01/24 13:35, , 13F
要捫心自問!激動了~還望包涵!
01/24 13:35, 13F

01/24 13:37, , 14F
出席你缺一次,但具我那堂課,三次扣考,一次沒去。
01/24 13:37, 14F

01/24 13:37, , 15F
就已經是90往下降了!
01/24 13:37, 15F
※ 編輯: fishrose 來自: 125.225.145.80 (01/24 14:02)

01/24 14:22, , 16F
謝謝你的意見..不過我寫課程心得並不是因為分數低而寫...
01/24 14:22, 16F

01/24 14:24, , 17F
我只能說我有很努力...
01/24 14:24, 17F

01/24 14:26, , 18F
我同樣也很肯定老師上課的用心
01/24 14:26, 18F

01/24 14:27, , 19F
推文還真激動...感覺原PO上課很認真啊
01/24 14:27, 19F

01/24 15:20, , 20F
原po只是純粹想分享給大家吧 而且應該還滿認真的
01/24 15:20, 20F

01/24 15:22, , 21F
不然也沒這麼多可以分享 只要說老師好不好過就好拉
01/24 15:22, 21F

01/24 16:12, , 22F
推文不知道在激動什麼....XD~
01/24 16:12, 22F

01/24 17:08, , 23F
我分數也很低說~但我缺席兩次。而且申論有點亂掰。
01/24 17:08, 23F

01/24 17:16, , 24F
真的不曉得推文在機動甚...
01/24 17:16, 24F

01/24 19:47, , 25F
推文大概是老師本人?
01/24 19:47, 25F

01/24 20:18, , 26F
我不是老師,我想老師也不特別PO文!
01/24 20:18, 26F

01/24 20:20, , 27F
純粹是看到了文章一開始「不建議修」這等詞語由感而發。
01/24 20:20, 27F

01/24 20:20, , 28F
在推文我也不否忍我太過於機動,可能是因為自己也上過課
01/24 20:20, 28F

01/24 20:21, , 29F
覺得老師的為人不錯,也不認為真有到不建議的地步。
01/24 20:21, 29F

01/24 20:21, , 30F
或許因為這些關係,加上特別不太喜歡公開場和去給予
01/24 20:21, 30F

01/24 20:23, , 31F
太主觀的選課導向。對於原PO,一如上述我也知道她是好意
01/24 20:23, 31F

01/24 20:23, , 32F
且我也不認為他不認真,只是給予有時你自認和他認
01/24 20:23, 32F

01/24 20:24, , 33F
是兩回事的觀點。直接貼上不建議修,我深感不認同。
01/24 20:24, 33F

01/24 20:25, , 34F
對於我字句上批判性的論調,在這我也和原PO說聲抱歉。
01/24 20:25, 34F

01/24 20:26, , 35F
加上你內容也修正,我認為不影響其他人在選課上
01/24 20:26, 35F

01/24 20:27, , 36F
太過偏差的判斷。
01/24 20:27, 36F

01/24 20:28, , 37F
若造成你好心分享還感覺被我批。
01/24 20:28, 37F

01/24 20:29, , 38F
還請原諒我這也不恰當的舉止。希望不影響你在其他課程上
01/24 20:29, 38F

01/24 20:30, , 39F
和他人的分享與交流。對於你分享的動機這點,我可是
01/24 20:30, 39F

01/24 20:31, , 40F
要再次強調,打從一開始我極為欣賞此點。
01/24 20:31, 40F

01/25 18:41, , 41F
我之前上過這堂課也寫過心得,絕得這堂課真的不錯!
01/25 18:41, 41F

01/26 01:22, , 42F
那兩齣都是音樂劇啦~不是歌劇..Orz
01/26 01:22, 42F

01/26 01:24, , 43F
個人覺得這堂課非常值得推薦~可以激起自己很多想法~
01/26 01:24, 43F

01/26 01:24, , 44F
也增廣各方見聞~重要的是,真的學到很多東西!
01/26 01:24, 44F

01/26 01:25, , 45F
也會開使用不同的角度去思考事情~我個人超推薦這門課
01/26 01:25, 45F

01/26 01:25, , 46F
不休可惜了!PS.影片也都超好看的:D
01/26 01:25, 46F
※ 編輯: fishrose 來自: 61.224.143.250 (01/26 11:35)
文章代碼(AID): #17c0VbD9 (FJU_CLASS)