[新聞] 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭

看板FJU作者 (楓)時間12年前 (2012/06/20 12:38), 編輯推噓2(3推 1噓 2→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fu53gQT ] 作者: salazopyrin (salazopyrin) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭 時間: Tue Jun 19 18:14:00 2012 法高中哲學考題 台網友：感動到想哭 http://news.msn.com.tw/news2702586.aspx 新頭殼newtalk 2012.06.19 TEWA歐洲新聞/法國報導 法國高中會考 (Bac,baccalauréat) 本週開始， 照慣例週一早上先考共同科目哲學考題 (Bac Philo)， 考生們有四小時作答。法國全國約有七十萬多人應考，今年最年輕考生年 僅十二歲，最年長者為八十七歲。法國高中會考1808年由拿破崙創設，當時應考科目中就 已包含哲學。 法國高中會考哲學科目目的在於訓練學生思考與論述，並非照本宣科回答哲學史知識，學 生的語文表達能力與論述方式也相當重要。 以下是今年的考題： 文學組考題(三選一) -工作能讓我們獲得什麼呢 ? -所有的信仰是否都與理性處於對立面 ?(所有的信仰是否都不理性 ?) -試評論斯賓諾莎(Spinoza)作品「神學政治論」(Traité théologico-politique)片段 理組考題(三選一) -如果國家(l'Etat)不存在,我們是否會更自由 ? -我們是否必須尋求真相(la vérité) ? -試評論盧梭作品「愛彌兒」片段 經濟組(三選一) -工作的價值是否只在於「有用處」 ? -自然而生的慾望是否可能存在 ? -試評論貝克萊(George Berkeley ) 作品「被動服從」(De l'obéissance passive)片段 許多網友看到法國的哲學考題，都表示很感動，甚至「感動到想哭」。Maxens Huang表示 ，每年看法國的高中會考哲學考題, 都會感受到法國社會對於某些價值的重視與維護, 而 那些東西讓我很感動。「我如果是考生, 拿到這樣的考題, 我會覺得我有被尊重到 :)」 林力上：「題目出得真好。」Yan Er：「很想下一代是法國公民」。 Xiang Sai：「看到 法國的考題，就覺得我們的考題有多填鴨 這也我支持12年國教的原因 不改革，不改變， 我們的未來毫無希望。」 Jung Wei Hung：「我不相信高中生看完，背背幾篇有公平性的基本文化教材， 裘冉客傳 或者師說，我們的語言及漢文化教育會超越古西哲亞里士多德的深度。我們甚至連自己的 原著民文化都不理解了。」 當然，也有比較 Kuso的說法，Chang Jene-Howard 便說：「 關鍵是老師和官員和學生都 不想太累的結果。。。。」 輔仁大學哲學系教授沈清楷曾在他的文章《少了一堂課？從法國哲學課程看台灣人文教育 》寫道: 「這些考題依學科性質分為文學、科學、經濟與社會、專業技術四組，每組有三 題，其中兩題申論，一題是文本解釋。法國各個報章雜誌、電視廣播往往大張旗鼓地請來 學者、教師，激情而理性地評論考題或提供解題服務，在社會上掀起一連串討論。」 沈清楷說，這些題目沒有一定的標準答案，除了比寫作技巧和理性的論證之外，再來就是 競爭年輕心靈的深刻程度。在這段期間，哲學家的幽靈不斷出沒在報章雜誌上，被引用也 被批判。這個時刻，不僅是對法國青年學子的思想考驗，也刺激著成年人的公民意識，去 反思、質疑當下的處境，企圖尋找存在的最佳出口與可能性。台灣熟悉的沙特、西蒙波娃 、傅柯、德勒茲、德希達、阿宏等法國哲人，在青少年時期都必須參加這個哲學會考，在 他們年輕的歲月中，同樣也不停地穿梭在哲思的時光隧道中。」 -- 考題出林書豪是哪一國人也是很深的哲學問題啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.173.3
→
06/19 18:15, , 1F
在台灣 考生與家長會要求公布標準答案 不然就是有問題
06/19 18:15, 1F
推
06/19 18:15, , 2F
台灣年輕人考國考中 沒空
06/19 18:15, 2F
→
06/19 18:16, , 3F
台灣也有考作文阿
06/19 18:16, 3F
推
06/19 18:16, , 4F
相比起來台灣的文史哲教育根本是背誦的垃圾
06/19 18:16, 4F
→
06/19 18:16, , 5F
台灣光是「國家」這個考題 就讓一堆想跳太平洋了
06/19 18:16, 5F
噓
06/19 18:16, , 6F
是哭妖吧? 有什麼好哭的
06/19 18:16, 6F
→
06/19 18:17, , 7F
國家這個名詞 在台灣人眼中不存在 他們當自己是亡國奴
06/19 18:17, 7F
推
06/19 18:17, , 8F
在台灣考國家這個議題 碰到不同意見的老師怎麼辦
06/19 18:17, 8F
推
06/19 18:17, , 9F
說台灣文史哲教育只是背誦的有考過指考文組的科目嗎
06/19 18:17, 9F
→
06/19 18:17, , 10F
國考比較重要
06/19 18:17, 10F
推
06/19 18:18, , 11F
五十年後看有沒有機會
06/19 18:18, 11F
推
06/19 18:19, , 12F
NEWOLD←這你就錯了 他們要看的是思維清不清楚論述是否
06/19 18:19, 12F
→
06/19 18:19, , 13F
看別人考很感動......自己考就很靠背了
06/19 18:19, 13F
推
06/19 18:19, , 14F
要有標準答案，不然不公平
06/19 18:19, 14F
→
06/19 18:19, , 15F
有條理 知識的正確不正確倒是其次
06/19 18:19, 15F
→
06/19 18:19, , 16F
法國都是靠矮子和女人才能打勝仗的
06/19 18:19, 16F
推
06/19 18:20, , 17F
借轉西哲板感謝
06/19 18:20, 17F
→
06/19 18:20, , 18F
還有遇到一個問題，想法是怎麼反應的
06/19 18:20, 18F
※ kauyau:轉錄至看板 W-Philosophy 06/19 18:20
→
06/19 18:20, , 19F
我不相信老師剛好都可以很理性看待跟自己不同理念的
06/19 18:20, 19F
→
06/19 18:20, , 20F
老師也是人
06/19 18:20, 20F
推
06/19 18:21, , 21F
推一樓,制式思考不是單純教育問題,真的老早就深入社會
06/19 18:21, 21F
推
06/19 18:22, , 22F
12年國教可以改變制式化填鴨教育嗎 = =
06/19 18:22, 22F
推
06/19 18:28, , 23F
這種題目好 但是 請問要怎麼評分?! 根本沒有客觀的方法
06/19 18:28, 23F
推
06/19 18:28, , 24F
NEWOLD可到台大上看看哲學課，有你說的那種老師
06/19 18:28, 24F
→
06/19 18:29, , 25F
要出這種題目之前 首先要有能夠給予客觀分數的方法和"人"
06/19 18:29, 25F
噓
06/19 18:29, , 26F
台灣大學很競爭的...大學要是這樣考試, 肯定被罵死
06/19 18:29, 26F
→
06/19 18:30, , 27F
為什麼要客觀 主觀不行嗎 了不起就是找四個人來評分後平均
06/19 18:30, 27F
推
06/19 18:30, , 28F
根本沒有客觀的方法??? 你連哲學考啥都不懂嗎 XDDDDDDDDD
06/19 18:30, 28F
→
06/19 18:30, , 29F
世界上大多數國家大學都很競爭 台灣不是唯一
06/19 18:30, 29F
→
06/19 18:30, , 30F
這樣搞的話誰會服 你千萬別說你會服 你是當事人 影響到
06/19 18:30, 30F
→
06/19 18:30, , 31F
不過台灣的哲學比起法國的哲學=邏輯+辯證，台灣真的弱報了
06/19 18:30, 31F
推
06/19 18:30, , 32F
出這種題目補習班可以倒光了
06/19 18:30, 32F
→
06/19 18:31, , 33F
你升學的時候 我才不信你會服這種評分方法 四個人?
06/19 18:31, 33F
→
06/19 18:31, , 34F
從qtzbbztq還有幾個推文就知道台灣沒幾個人知道哲學是啥
06/19 18:31, 34F
→
06/19 18:31, , 35F
全國多少張考卷 怎麼可能用四個人評完 分成好幾組四人
06/19 18:31, 35F
→
06/19 18:31, , 36F
不會阿，台灣會出名師教你怎麼背 lol
06/19 18:31, 36F
→
06/19 18:31, , 37F
所以台灣人填鴨奴性就是從根性開始的
06/19 18:31, 37F
噓
06/19 18:32, , 38F
歐美的教育制度拿到台灣不見得好, 教改就是一例
06/19 18:32, 38F
還有 32 則推文
推
06/19 19:23, , 71F
這題目真的出的很棒...隨便一題都可以拍個電影...
06/19 19:23, 71F
→
06/19 19:31, , 72F
偷渡12年國教 哇咧
06/19 19:31, 72F
→
06/19 19:31, , 73F
神經病...這些都是成熟的人平常就該思考的問題...
06/19 19:31, 73F
→
06/19 19:33, , 74F
德國那考題很久以前曾在歷史版出現過，給台灣文組學生寫
06/19 19:33, 74F
→
06/19 19:34, , 75F
德國理組式的考題恐怕就準備要考倒至少90%以上的人了
06/19 19:34, 75F
→
06/19 19:35, , 76F
更遑論寫德國高中文組版那一型的考題
06/19 19:35, 76F
→
06/19 20:14, , 77F
台灣哲學應該和國文裡的文言文一起
06/19 20:14, 77F
推
06/19 20:33, , 78F
評分標準?
06/19 20:33, 78F
推
06/19 20:33, , 79F
以上推文證明某些台灣人真的邏輯差到不行，教育失敗。
06/19 20:33, 79F
推
06/19 21:54, , 80F
寫完考卷嘴炮力+20
06/19 21:54, 80F
推
06/19 22:56, , 81F
這種不考標準答案的 考文章邏輯有沒有矛盾 支持句有沒有足夠
06/19 22:56, 81F
推
06/19 23:02, , 82F
這幾題我沒一題會寫得...0分
06/19 23:02, 82F
→
06/20 00:31, , 83F
平常問這種問題 多數人會回你想太多 很閒是不是
06/20 00:31, 83F
噓
06/20 02:53, , 84F
中國的古文也很有深度好嗎,FB一堆ㄈㄈ尺,外國就比較屌
06/20 02:53, 84F
噓
06/20 02:56, , 85F
通常會說那個文化比那個文化好的 自己就是沒文化
06/20 02:56, 85F
推
06/20 03:29, , 86F
沒有標準答案的題目在台灣行不通,家長會逼問說標準在哪
06/20 03:29, 86F
→
06/20 03:29, , 87F
老師也會變得不會教不會改....
06/20 03:29, 87F
噓
06/20 03:49, , 88F
愛彌兒是一本充滿性別歧視的書 我討厭他
06/20 03:49, 88F
推
06/20 06:52, , 89F
有些題目放在台灣 根本不是哲學了...是政治
06/20 06:52, 89F
→
06/20 07:06, , 90F
考這個只是加速嘴砲文化 台灣人嘴砲很強好嗎
06/20 07:06, 90F
→
06/20 07:06, , 91F
不要忘記台灣最會做一半 來到台灣考題都會變型
06/20 07:06, 91F
推
06/20 08:43, , 92F
我真的覺得如果高中就考這些的話，版上"念中文系出來
06/20 08:43, 92F
→
06/20 08:43, , 93F
要幹嘛"之類類的狗屁問題就會減少很多。
06/20 08:43, 93F
推
06/20 08:47, , 94F
職業取向的講法 可以建議他直接去職訓局拿文憑就好
06/20 08:47, 94F
推
06/20 09:43, , 95F
說真的 古代科舉考題跟這還真類似
06/20 09:43, 95F
噓
06/20 09:56, , 96F
推樓上，不過就是科舉取士，沒啥好感動的。
06/20 09:56, 96F
噓
06/20 11:14, , 97F
這樣就想哭 只不過顯示自己從來沒在考慮這類問題
06/20 11:14, 97F
→
06/20 11:15, , 98F
讓人覺得膚淺的噁心
06/20 11:15, 98F
→
06/20 11:16, , 99F
沒有人要妳不要思考人生最根本的問題 這問題還要別人考
06/20 11:16, 99F
→
06/20 11:16, , 100F
某種程度是可悲的 不過法國考這個也不過就是八股的題目
06/20 11:16, 100F
→
06/20 11:17, , 101F
愚蠢的某些網友還以為多偉大了 真可笑
06/20 11:17, 101F
推
06/20 11:40, , 102F
樓上 這些只是人生基本沒錯 網友想哭是對比台灣教育的膚淺
06/20 11:40, 102F
推
06/20 12:38, , 103F
借轉輔大
06/20 12:38, 103F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: juliefju (218.161.125.91), 時間: 06/20/2012 12:38:38 ※ 編輯: juliefju 來自: 218.161.125.91 (06/20 12:39)
推
06/20 13:18, , 104F
推清楷
06/20 13:18, 104F
推
06/20 14:33, , 105F
清楷～
06/20 14:33, 105F
推
06/22 09:38, , 106F
不愧是八卦板 完全暴露了台灣為何無法進步的事實
06/22 09:38, 106F
噓
06/22 18:19, , 107F
八卦板嘴砲多，想拿這當民調？
06/22 18:19, 107F
→
08/10 21:58, , 108F
我真的覺得如果高中就考 https://noxiv.com
08/10 21:58, 108F
→
09/12 09:28, , 109F
沒差別。理性正是只有人 https://daxiv.com
09/12 09:28, 109F
‣ 更多 juliefju 的文章
文章代碼(AID): #1FuLFFhA (FJU)