Re: [閒聊] 期中考周撿到作弊相關證據該怎麼處理?

看板FJU作者 (強仁)時間13年前 (2010/11/12 17:49), 編輯推噓29(29推 0噓 15→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串1/1
我法律系讀到大四了 我自己有三本六法 1.實用小六法 2.學習式六法 3.攻略式六法 其中2跟3都是有判例、解釋跟補充說明的法典 通常法律系考試都會寫 「准參閱未含判例、解釋之法典」 「得攜帶不附判解、註記及其他說明之六法全書應考」 就算不是法律系也可以很清楚的知道 教授這樣寫的用意就是可以讓你參考「法條」 而不是其他各種相關資料 重點來了 就我所知道的情形以及身邊同學 有考過試的都知道 上課筆記要寫在哪本隨你便 考試就拿1去考 我拿2或3出來大家都會覺得很奇怪 法律系考試絕對不會從一般法條中就能找到答案 很多概念都是要上課聽講或讀課本才會了解 我個人認為這本有便利貼的攻略式六法 的確是違反老師讓你看法條的用意 再來有趣的地方是 照原PO所說他把A範圍的重點整理、筆記等 貼到B範圍的章節去 這又可以有以下幾種推論： 1.他為了掩人耳目於是故意夾在別的地方然後考試偷看 →作弊 2.他知道不可以看這些，但覺得撕掉放別的地方容易遺失 所以先夾到別的範圍去以免弄丟 →合情合理，沒作弊 3.這本六法是前幾堂同學忘記帶走的 其實很多種可能大家可以發揮創意自行想像 因為原PO也沒有直接證據看到某人在考試拿這本出來 不過話又說回來 除非是一年級學生或第一次參加法律系考試 明知道大家都用一般小六法考試 還帶有判解跟自己筆記的「攻略式六法」根本是瓜田李下 但說真的就算旁邊的同學拿攻略式六法出來 我也不是正義魔人 沒有膽量跟監考人員舉報 試問板上各位又有誰會把那位同學揪出來呢? 雖然這是違反考試規則之情事 但畢竟跟你自己的考試成績一點關係都沒有 教授絕對不會因為你舉報而從原本被當變成PASS 說了這麼多 因為這其實沒什麼好吵的 畢竟事情發生了 也不知道是誰的攻略式六法 更不知道他「有沒有」「在考試時間」「翻閱」「判解或筆記整理」 我想，說人家作弊可能要具備上述這些要件 不然真的只能憑空臆測了 如果平常有習慣攜帶學習式六法或攻略式六法應考的同學 看到這篇文以後 下次記得不要帶就好了啦 免得被懷疑作弊冠上莫須有的罪名 甚至是連帶影響全班 例如考試特地把某班調開到一間有5位監考人員的教室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.209.122
推
11/12 18:14, , 1F
那班只有5個學生之類的
11/12 18:14, 1F
→
11/12 20:25, , 2F
另外我很好奇原po的99.9%怎麼算的
11/12 20:25, 2F
推
11/12 20:29, , 3F
推這篇
11/12 20:29, 3F
推
11/12 21:58, , 4F
同班要推一下~講得真好!!!!(鼓掌)
11/12 21:58, 4F
推
11/12 22:04, , 5F
推啊！要作弊你可以多想2分鐘，那麼多本可以貼，選攻略
11/12 22:04, 5F
→
11/12 22:04, , 6F
式六法來貼，有點搞笑= =
11/12 22:04, 6F
推
11/12 22:08, , 7F
討厭討厭討厭討厭討厭
11/12 22:08, 7F
推
11/12 22:16, , 8F
靳神的刑總帶攻略六法或學習六法都沒用 科科
11/12 22:16, 8F
推
11/12 22:21, , 9F
說的也是，再推一下…
11/12 22:21, 9F
推
11/12 23:04, , 10F
應該要看到那本書的內容才會懂99.9%的意思，那種內容與便利
11/12 23:04, 10F
→
11/12 23:05, , 11F
貼..真的很離譜(內還夾帶迷你講義)，不過換成是我無法舉證so
11/12 23:05, 11F
→
11/12 23:06, , 12F
被轟也是應該的吧?用太肯定的語氣沒有中性用語的關係。
11/12 23:06, 12F
推
11/12 23:15, , 13F
早點爆性別就不會被噓了啦Q_Q
11/12 23:15, 13F
推
11/12 23:17, , 14F
大推月旦作弊式六法
11/12 23:17, 14F
→
11/12 23:18, , 15F
考國考看你怎麼帶六法背起來最實際
11/12 23:18, 15F
推
11/12 23:20, , 16F
志光的課帶了一整箱去也不會過 他自己說的 去年好像有人這樣
11/12 23:20, 16F
推
11/12 23:24, , 17F
就算帶筆電接網路，也不一定會過吧XD
11/12 23:24, 17F
推
11/13 00:06, , 18F
喔
11/13 00:06, 18F
推
11/13 02:12, , 19F
不知道原PO今年行政法寫得如何
11/13 02:12, 19F
→
11/13 03:40, , 20F
還可以
11/13 03:40, 20F
推
11/13 09:46, , 21F
刺客轉成功了嗎XD
11/13 09:46, 21F
→
11/13 12:27, , 22F
其實無論那本書內容是什麼，善意的看待每一件事，並不會
11/13 12:27, 22F
→
11/13 12:29, , 23F
讓自已的生活方式變的更差，出乎意料的是討論串的踴躍
11/13 12:29, 23F
→
11/13 12:30, , 24F
換個角度看世界，不然這個世界永遠都是髒的，作弊可恥沒
11/13 12:30, 24F
→
11/13 12:30, , 25F
錯，但這世界總有一個舞台是妳不能作弊的，如果妳是一個
11/13 12:30, 25F
→
11/13 12:31, , 26F
鑽研正義的人，那麼妳競爭的舞台，就在那裡…
11/13 12:31, 26F
推
11/13 12:34, , 27F
不過如果太執著於正義，也將萬劫不復，「法律能使人步入
11/13 12:34, 27F
→
11/13 12:34, , 28F
正道，也能使人走火入魔」，慎之。
11/13 12:34, 28F
推
11/13 15:23, , 29F
致光老師考試帶他的書去就好了啊
11/13 15:23, 29F
→
11/13 15:23, , 30F
開書考,對學生很好ㄟ
11/13 15:23, 30F
推
11/13 16:02, , 31F
這學期志光老師行政法只能帶小六法
11/13 16:02, 31F
推
11/13 16:45, , 32F
志光有書嗎= ="""不是只有講義而已??
11/13 16:45, 32F
推
11/13 18:34, , 33F
這學期的志光的行政法說帶學習式六法也沒差!!!
11/13 18:34, 33F
推
11/13 22:01, , 34F
原PO真的帥炸了怎麼還會單身?
11/13 22:01, 34F
推
11/13 23:09, , 35F
中肯推 bs大也是講的很好 她走火入魔了
11/13 23:09, 35F
推
11/13 23:33, , 36F
哪個她?是我嗎?不好意思我未來志向不在於法律業界或國考喔!
11/13 23:33, 36F
推
11/14 01:00, , 37F
所以就理直氣壯?
11/14 01:00, 37F
推
11/14 01:30, , 38F
兩者何干?
11/14 01:30, 38F
推
11/14 01:46, , 39F
尊重一下這篇原po~有問題回我發文那篇或私信感恩。
11/14 01:46, 39F
推
11/14 09:06, , 40F
最後一句怎麼被酸的感覺 哭哭
11/14 09:06, 40F
推
11/14 10:50, , 41F
我為了考試準備一本純法條小六法應戰0.0 跟上課分開用
11/14 10:50, 41F
→
11/14 11:50, , 42F
四樓跟樓上正妹
11/14 11:50, 42F
→
11/14 12:29, , 43F
學長要延畢了嗎....
11/14 12:29, 43F
推
11/14 20:04, , 44F
志光老師不佛心了 因為女兒都生出來很久了嗎?XDD
11/14 20:04, 44F
‣ 更多 WeiKuang 的文章
文章代碼(AID): #1CtGsSEw (FJU)