[哀悼] 威權校園黑布條悼念六四聲明

看板FJU作者 (輔大黑水溝社)時間14年前 (2010/06/03 14:18), 編輯推噓51(55460)
留言119則, 44人參與, 最新討論串1/1
回顧二零零九年至今,天主教輔仁大學秉持著真善美聖的宗教精神,冒用天主之名,行威 權之實,壓迫學生不遺餘力,面對天主教輔仁大學以威權校園悼念六四一事,黑水溝社僅 發表以下聲明: 輔大女生宿舍「累積三次的晚歸,則將喪失住宿資格」規定讓晚歸學生為了避免遭到退宿 ,或選擇借宿他人住處,或於深夜在外遊蕩,夜難歸營,同在輔大的男生宿舍卻無此規定 。黑水溝社力求民主、平等、正義,於去年(2009)十月下旬舉辦「女宿解禁,全校相挺 」連署,連署僅為期五日,便有三千兩百人響應,其中五分之一為女宿住民,占全校女宿 住民的四分之一,足見門禁應與退宿脫鉤為一重要議題。然而輔大性平會的回應卻是「將 審度家長需求與學生主張」及「衡量學校執行狀況」,顯然未正視學生安全與性別平等。 為持續表達學生意見,本社於去年(2009)十二月初,發起「愛心輔仁,平安住宿」遊行 ,盼集合關心本議題諸生共督學校改善;當天中午,校方臨時召集宿舍代表說明門禁之要 ,並於隔日於報上謊稱:「晚歸只需提前報備,且沒有三次違規即退宿規定。」。十二月 中旬,教育部性別平等教育委員會訪視輔仁大學,本社幹部向訪視委員遞交申訴書,隨後 亦雙掛號寄至教育部性平會正式申訴。根據教育部性平會委員私下表示,該會已經接受本 社的申訴,並發函要求輔大校方針對申訴回函答覆,但四個月過去了,輔大對教育部仍沒 有正式回應。面對如此威權的輔仁大學,壓迫校內女學生權益,不願面對學生的質疑、教 育部的質詢,本社於六四表達最沈痛的抗議! 輔大同窗會會長張同學向課外活動指導組申請成立 99 學年度學術性質之性別研究社團, 研究多元性別及相關議題,依規定繳交社團成立資料,亦依程序通過第一、二次審查,原 已可依照程序成立正式社團,卻在覆核階段因郭副校長一人否決而不予以成立。其不予以 覆核之理由竟然是「(該社團)與輔大之天主教辦學核心價值相違背」且「不符合輔大天 主教的宗旨」,不禁讓人聯想到二零零八年天主教輔仁大學公開於人間福報表示性平法違 反教義,輔大將不推動性平法,且如果有不同性傾向的學生出櫃「就不可能收」,而未婚 懷孕學生則「可能被退學」。面對郭副校長的一人獨裁,課外活動指導組放棄自身的專業 及立場,推翻先前審查結果,不讓同窗會成立正式社團。課指組組長甚至於五月二十六日 之學生自治組織暨社團負責人座談會中公開表示「社團成立沒有這麼容易,沒有通過也不 要氣餒,不要想東想西。」來回應課指組未善盡職責捍衛學生成立社團權益之事實。課指 組面對社團無法成立之爭議,於本社五月二十一日行文表示關切之後,迄今仍無任何正式 回應。面對如此威權的輔仁大學,公然宣稱不遵守國家法律,放任郭副校長一人獨裁,放 任課指組打壓同志社團的成立,本社於六四表達最沈痛的抗議! 輔大於五月中旬無預警張貼公告,要求女學生於六月底搬離玫瑰宿舍,與學期初校方說明 會上承諾的「最快一年後拆」相互矛盾,讓學生必須在面對期末考的同時,必須面對學期 結束後立即無處可住的壓力。校方宿舍替代方案遲遲無法定案,讓學生時時處於不安定的 狀態。二零零八年黑水溝社即積極爭取「先建後拆」方案,而輔大亦於97學年度第2學期 校務會議定案「棒壘球場原地保留,排、網球場、玫瑰宿舍異地重建,新建「宜聖宿舍」 取代之,並且宜聖興建期間玫瑰舍胞暫居住於附近修院宿舍或迴龍地區的大樓。」時至今 日,輔大不但沒有遵照先前的決議,甚至以如此粗糙、草率的行政手法要將學生趕出玫瑰 宿舍。面對如此威權的輔仁大學,漠視校務會議之決議,行政手段粗糙、草率,壓迫學生 住宿權益,本社於六四表達最沈痛的抗議! 一九八九年六四事件之後的二十一年,輔仁大學仍以霸道且不民主的方式來經營天主教大 學,壓迫學生住宿權益及同志成立社團權益,黑水溝社於六月四日這個具有象徵意義的日 子,於焯炤館外懸掛「冒天主之名 行威權之實」黑布條表示本社對於「天主教輔仁大學 以威權校園悼念六四」的行為表達最沈痛的抗議! 二O一O年六月三日 黑水溝社全體哀悼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.208.127

06/03 15:00, , 1F
不知道頭推會退學嗎= =?
06/03 15:00, 1F

06/03 15:09, , 2F
我想我會去拍個照紀念
06/03 15:09, 2F

06/03 15:22, , 3F
三樓<囧>
06/03 15:22, 3F

06/03 15:46, , 4F
Recommand
06/03 15:46, 4F

06/03 15:57, , 5F
黑水溝社出手!
06/03 15:57, 5F

06/03 15:59, , 6F
我想我應該去借香姬了!
06/03 15:59, 6F

06/03 15:59, , 7F
*相機
06/03 15:59, 7F

06/03 16:05, , 8F
06/03 16:05, 8F

06/03 16:15, , 9F
掛在真善美聖上面也不錯
06/03 16:15, 9F

06/03 16:20, , 10F
06/03 16:20, 10F

06/03 16:27, , 11F
給個推。
06/03 16:27, 11F

06/03 16:40, , 12F
黑水溝加油 輔大校方對學生真的都很強硬沒有商量餘地
06/03 16:40, 12F

06/03 16:43, , 13F
該戰的議題還是要戰阿~
06/03 16:43, 13F

06/03 17:05, , 14F
輔大硬是出名的
06/03 17:05, 14F

06/03 17:57, , 15F
溫馨
06/03 17:57, 15F

06/03 17:58, , 16F
推啊!
06/03 17:58, 16F

06/03 17:59, , 17F
推!!
06/03 17:59, 17F

06/03 18:33, , 18F
推 雖然看完都眼花了
06/03 18:33, 18F

06/03 18:34, , 19F
給個推!!!
06/03 18:34, 19F

06/03 18:44, , 20F
這樣都不好意思叫後輩來讀輔大了,收完學費就舉目無人應該
06/03 18:44, 20F

06/03 18:44, , 21F
可以堪稱學店了!
06/03 18:44, 21F

06/03 18:46, , 22F
推~~~
06/03 18:46, 22F

06/03 18:47, , 23F
輔大表示:
06/03 18:47, 23F

06/03 18:51, , 24F
k板友 成語是目中無人才對 :)
06/03 18:51, 24F

06/03 18:52, , 25F
舉目無人應該是用在附近都沒有人煙的情況
06/03 18:52, 25F

06/03 18:57, , 26F
       有梵蒂岡罩我,不怕
06/03 18:57, 26F

06/03 18:58, , 27F
天大地大輔仁大,教育部管我不怕!
06/03 18:58, 27F

06/03 19:10, , 28F
06/03 19:10, 28F

06/03 19:23, , 29F
有錢賺最重要
06/03 19:23, 29F

06/03 19:32, , 30F
梵蒂岡要派出大軍來平寇了XD
06/03 19:32, 30F

06/03 19:32, , 31F
僧侶:喔~喔~喔~喔~喔 (輔大生被招降)
06/03 19:32, 31F

06/03 19:34, , 32F
梵蒂岡表示: 若學生繼續抗爭 不排除派出瑞士近衛隊
06/03 19:34, 32F

06/03 19:45, , 33F
高調
06/03 19:45, 33F

06/03 20:03, , 34F
06/03 20:03, 34F

06/03 20:24, , 35F
幫高調
06/03 20:24, 35F

06/03 20:25, , 36F
我覺得還好阿 只有第三點比較誇張點
06/03 20:25, 36F

06/03 20:26, , 37F
推僧侶招降 XDDD
06/03 20:26, 37F

06/03 20:26, , 38F
06/03 20:26, 38F

06/03 20:26, , 39F
喔 是給樓樓上
06/03 20:26, 39F
還有 40 則推文
06/03 23:46, , 80F
黎建球:「不遵從不公平的法律,從世俗法律看雖違法,
06/03 23:46, 80F

06/03 23:46, , 81F
但不違反耶穌基督的精神。」
06/03 23:46, 81F

06/03 23:46, , 82F
那還需要審核的流程嗎? 那就直接給副校長審就好啦!
06/03 23:46, 82F

06/03 23:47, , 83F
2008/12/04 天主教學校 不推動性平法
06/03 23:47, 83F

06/03 23:48, , 84F
不用懷疑,輔大就是這樣的學校
06/03 23:48, 84F

06/03 23:48, , 85F
表面看似法治,實際上卻是人治......
06/03 23:48, 85F

06/03 23:48, , 86F
我建議輔大乾脆宣稱性平法限制宗教自由違憲好了
06/03 23:48, 86F

06/03 23:49, , 87F
大法官:不接受釋憲
06/03 23:49, 87F

06/03 23:50, , 88F
橘子大 你不知道郭副校長什麼都管 什麼都不奇怪嗎?
06/03 23:50, 88F

06/03 23:52, , 89F
一人之下萬人之上 宛如輔大大內總管
06/03 23:52, 89F

06/03 23:53, , 90F
郭公公......
06/03 23:53, 90F

06/03 23:54, , 91F
我知道
06/03 23:54, 91F

06/03 23:58, , 92F
一個小小課指組組長要和副校長鬥 恐怕飯碗不保 唉
06/03 23:58, 92F

06/04 00:04, , 93F
校方有權力針對校內事務做其處理 這是校方的自由 只是
06/04 00:04, 93F

06/04 00:04, , 94F
黑水溝很中肯呀!例如說玫瑰宿舍事件,很多姊妹正煩惱
06/04 00:04, 94F

06/04 00:04, , 95F
玫瑰事件很誇張 其他如第二點 教育部無權力管涉
06/04 00:04, 95F

06/04 00:05, , 96F
性別平等法只要是台灣的學校就得遵守
06/04 00:05, 96F

06/04 00:05, , 97F
教育部沒權力干涉嗎?
06/04 00:05, 97F

06/04 00:06, , 98F
就如同美國大學一樣 有人抗議種族入學分配人數一樣 但
06/04 00:06, 98F

06/04 00:06, , 99F
下學期要住哪兒...輔大真的是極度保守封建的學校((吼
06/04 00:06, 99F

06/04 00:06, , 100F
美國有次有人告上法庭 結果法官說 那是校方自由 無權
06/04 00:06, 100F

06/04 00:07, , 101F
被斷了XD
06/04 00:07, 101F

06/04 00:07, , 102F
美國的優待特殊總族入學跟性別平等根本是兩回事
06/04 00:07, 102F

06/04 00:07, , 103F
而且樓樓上真的有深入了解過他們的措施細部嗎?
06/04 00:07, 103F

06/04 00:08, , 104F
我的意思只是要說 這種教育部無權管涉阿
06/04 00:08, 104F

06/04 00:08, , 105F
另外我想你把法律的功能無限上綱了
06/04 00:08, 105F

06/04 00:08, , 106F
不是無權管涉 只是像第二點容易查無實證罷了
06/04 00:08, 106F

06/04 00:09, , 107F
不違反法律不代表沒違反道德
06/04 00:09, 107F

06/04 00:10, , 108F
輔大行政單位或許不會承認自己歧視同志社團 隨便拿個理由塞
06/04 00:10, 108F

06/04 00:10, , 109F
更何況美國那邊法官說種族優待是校方自由
06/04 00:10, 109F

06/04 00:11, , 110F
但是也可能就大方承認不允許同志社團
06/04 00:11, 110F

06/04 00:11, , 111F
與台灣這邊教育部有沒有權利規範學校是否得遵守性平法何干?
06/04 00:11, 111F

06/04 00:12, , 112F
種族平等是必須的,難道性別平等就不是必須的?
06/04 00:12, 112F

06/04 00:46, , 113F
推回來...
06/04 00:46, 113F

06/04 00:57, , 114F
陳菊:躺著也中槍?
06/04 00:57, 114F

06/04 01:03, , 115F
輔大不是人治 是神治
06/04 01:03, 115F

06/04 01:35, , 116F
阿阿,我相信那塊布條之後應該滿多機會亮相的,
06/04 01:35, 116F

06/04 01:36, , 117F
明天中午歡迎出外拍團
06/04 01:36, 117F

06/04 01:38, , 118F
多做幾個貼在仁原文園輔園吧!
06/04 01:38, 118F

06/22 12:31, , 119F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/22 12:31, 119F
文章代碼(AID): #1C1qb4nB (FJU)