[新聞] 學費沒漲成 東海輔仁：超委屈

看板FJU作者 (♂期末該怎麼過？♂)時間17年前 (2007/06/01 10:31), 編輯推噓33(34推 1噓 61→)
留言96則, 17人參與, 最新討論串1/1
學費沒漲成 東海輔仁：超委屈 2007/06/01 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】 私校會不會漲學雜費，全看學生吵不吵？前天東海、輔仁等校學生還到教育部陳 情，教育部昨天公布學雜費調漲標準，這兩校果然都沒漲成，讓校方覺得很委屈 ，教育部則稱是校方和學生溝通不良。 教育部指出，今年有11所國立大學申請漲學雜費，只有高雄應用科大准漲，聯合 、台北、暨南、北科大等校都不准；至於私校有27校申請漲學費，只准7 校漲， 沒漲成的輔仁、東海兩校，學生抗議聲最大，昨天還到教育部陳情。 東海大學反對不當調漲學費聯盟總召厲卓正說，校方漲學費，其實是要興建第二 校區，但可能影響校園安全、惡化交通，加上舉行學生溝通說明會，宣導不足， 才會遭學生反對。 東海主秘詹家昌解釋，私校財務困難，一定要預先規畫，東海目前有9 億多元的 建設經費還沒著落，不得已只好漲學雜費，校方已儘量和學生溝通，其實抗議的 只有少數幾十個人，占東海1.6 萬名學生的少數，讓教育部誤解校方和學生溝通 不良，東海很遺憾。 輔仁大學則表示，教育部給的補助款3 年內減半，加上募款困難，學校想提升品 質，只好漲學費，校方很有誠意和學生溝通，教育部不能因少數學生反對被誤導 。 至於文化大學，則是因為現金結餘率多達17.76%，且資金運用計畫太簡略，教育 部說，「看不出學校缺錢」，所以不准漲。 【2007/06/01 聯合報】 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=71368 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.38.142 ※ 編輯: wtpta 來自: 122.126.38.142 (06/01 10:33)
推
06/01 10:47, , 1F
委屈個X
06/01 10:47, 1F
推
06/01 12:47, , 2F
所以再次印證會吵的小孩有糖吃... 只要學生去鬧就不能
06/01 12:47, 2F
→
06/01 12:48, , 3F
漲 唉... 這樣去哪請好老師阿 輔大注定會萎縮了~"~
06/01 12:48, 3F
→
06/01 12:53, , 4F
不知道明年系上會走幾個老師...
06/01 12:53, 4F
推
06/01 12:58, , 5F
物價都漲了，學費漲我倒是覺得還好。
06/01 12:58, 5F
推
06/01 13:00, , 6F
2樓別失望,你可以主動捐錢給學校
06/01 13:00, 6F
→
06/01 13:00, , 7F
可能某些學生認為物價都沒漲吧XD
06/01 13:00, 7F
推
06/01 13:07, , 8F
真希望學院資金獨立... 至少老師留得住
06/01 13:07, 8F
推
06/01 13:08, , 9F
那你可以捐錢給系上啊
06/01 13:08, 9F
→
06/01 13:13, , 10F
你覺得這樣能根本的解決問題嗎... 真沒建設性
06/01 13:13, 10F
推
06/01 13:15, , 11F
不無小補,重點是你會不會去捐?
06/01 13:15, 11F
推
06/01 13:30, , 12F
要漲可以... 把冗員裁掉 官僚體系先整頓一下...就漲的心服
06/01 13:30, 12F
→
06/01 13:32, , 13F
就像現在的政府... 讓人有不想繳稅的意願一樣
06/01 13:32, 13F
推
06/01 13:34, , 14F
現在再不漲出事的就會是教職了... 只是誰會消失這就不
06/01 13:34, 14F
→
06/01 13:35, , 15F
知道囉
06/01 13:35, 15F
推
06/01 13:35, , 16F
放心吧.. 有能力向校長盧的 位子都比較硬 這社會壞人當道
06/01 13:35, 16F
推
06/01 13:40, , 17F
說真的 我想要有比較好的學習品質 大於 3％學費
06/01 13:40, 17F
→
06/01 13:41, , 18F
一昧的要求學校不漲學費 倒不如要求學校提升教學品質
06/01 13:41, 18F
→
06/01 13:42, , 19F
這樣才會讓錢花的比較值得 比較有效率 而不是差那幾%
06/01 13:42, 19F
→
06/01 13:43, , 20F
學校沒錢做事 最後受害的還是學生～
06/01 13:43, 20F
→
06/01 15:13, , 21F
回樓上：問題在於他們拿了3%品質也不一定提升
06/01 15:13, 21F
推
06/01 15:27, , 22F
推樓上~~~
06/01 15:27, 22F
推
06/01 15:38, , 23F
可是不拿3%是一定不會提升 對吧
06/01 15:38, 23F
推
06/01 15:58, , 24F
品質不要降低就好了拉 還提昇勒QQ
06/01 15:58, 24F
推
06/01 16:19, , 25F
通貨膨脹的狀況下 就算要維持品質 也是要漲價吧0rz
06/01 16:19, 25F
推
06/01 16:33, , 26F
推樓上 什麼都漲只有學費不漲? 黑水溝的帶點腦吧
06/01 16:33, 26F
→
06/01 16:39, , 27F
而且往往兼課的老師反而比正職的好... 至少我們系上兼봠
06/01 16:39, 27F
→
06/01 16:40, , 28F
課的許多都是台大過來上的 到時候兼課的跑光就囧嚕
06/01 16:40, 28F
推
06/01 16:48, , 29F
給G網友,學校要漲就帶種一次漲10%,才能補足他們過建設的虧損
06/01 16:48, 29F
→
06/01 16:49, , 30F
請學校帶種點一次漲10%,看你願不願意配合學校政策
06/01 16:49, 30F
推
06/01 16:50, , 31F
萬年回鍋議題... 今年漲3%的餘額只要經過3年就能打平了
06/01 16:50, 31F
→
06/01 16:50, , 32F
根本不存在一次10%的問題
06/01 16:50, 32F
推
06/01 16:52, , 33F
93學年度早就漲3%了，打平了沒？
06/01 16:52, 33F
→
06/01 16:54, , 34F
你時間點沒搞懂嗎 93年漲3%可是94年不動產建置支出了一
06/01 16:54, 34F
→
06/01 16:55, , 35F
億 漲一年花一年打平什麼?
06/01 16:55, 35F
→
06/01 16:56, , 36F
重點就是如果這次漲而之後學校沒有特別龐大的支出 就有
06/01 16:56, 36F
推
06/01 16:55, , 37F
那96年度漲3%，若再來建一個房子是不是要繼續跟學生漲學費？
06/01 16:55, 37F
→
06/01 16:56, , 38F
打平的機會
06/01 16:56, 38F
→
06/01 16:56, , 39F
學校應該拿錢找老師，不是繼續拿錢做房子，謝謝
06/01 16:56, 39F
→
06/01 16:58, , 40F
不建設老師再好也沒用 你能接受中午在心園吃飯隔壁兩桌
06/01 16:58, 40F
→
06/01 16:59, , 41F
當著大家的面在上比較解剖學 砍兔子順便介紹器官嗎?
06/01 16:59, 41F
→
06/01 16:59, , 42F
如果拿錢蓋房子是錯的 輔大哪來這麼大的規模 哪來這麼
06/01 16:59, 42F
→
06/01 17:00, , 43F
學院? 硬體設備也同等重要阿
06/01 17:00, 43F
→
06/01 17:00, , 44F
還是要醫學系的同學在小巴黎露天做大體解剖實務? 順便
06/01 17:00, 44F
→
06/01 17:01, , 45F
當衛生教育咩 聽起來不錯吧XD
06/01 17:01, 45F
推
06/01 17:05, , 46F
您可上書教育部，懇請教育部給輔大一次漲5~10%，反正多多益麻
06/01 17:05, 46F
→
06/01 17:05, , 47F
多拿一些錢你不就可以享受更多?一次漲10%不好?
06/01 17:05, 47F
噓
06/01 17:17, , 48F
純噓樓上嘴砲 一點建設性都沒有...
06/01 17:17, 48F
→
06/01 17:19, , 49F
呵，我可一點都不嘴砲，我實際身體力行的事情比你嘴砲的多
06/01 17:19, 49F
推
06/01 17:25, , 50F
一回來上版就看到這場面... = =a 為什麼不回文討論
06/01 17:25, 50F
→
06/01 17:27, , 51F
硬要用推文討論咧... 這樣子好難理解 @@"
06/01 17:27, 51F
→
06/01 17:38, , 52F
因為我正在準備搬出去XD" 沒太多時間回文... 結果也
06/01 17:38, 52F
→
06/01 17:39, , 53F
耗了不少時間XD
06/01 17:39, 53F
推
06/01 18:34, , 54F
說實話，學校網路資料透明程度和普及、更新率都很低效率
06/01 18:34, 54F
→
06/01 18:35, , 55F
系內的活動也會因系不同，通知上也有落差，尤其是學校整
06/01 18:35, 55F
→
06/01 18:35, , 56F
體行政效率也有很多待加強~就光師資來說~我們這邊缺師資
06/01 18:35, 56F
→
06/01 18:36, , 57F
缺約5年左右了~~~還是沒改善~漲學費應該先讓我們看到上
06/01 18:36, 57F
→
06/01 18:37, , 58F
面的誠意吧?一年繳交10萬多學費= =!~~我還在努力讓他物
06/01 18:37, 58F
→
06/01 18:37, , 59F
超所值~
06/01 18:37, 59F
推
06/01 19:21, , 60F
我反對漲,因為每年漲 我們系上卻連助教都開始請不起
06/01 19:21, 60F
→
06/01 19:21, , 61F
漲了自己系上卻連最基本的助教都沒了..連維持水準都沒
06/01 19:21, 61F
→
06/01 19:22, , 62F
反正就是這樣爛了?收了錢去哪？
06/01 19:22, 62F
→
06/01 19:23, , 63F
如果還有基本的水平在,那漲還比較說的過去
06/01 19:23, 63F
推
06/01 20:11, , 64F
我們系上助教走了也沒來 來 gu大 你說說看
06/01 20:11, 64F
推
06/01 21:36, , 65F
漲是可以啦（茶），不過我想問，錢到底到哪裡去？我想再
06/01 21:36, 65F
→
06/01 21:37, , 66F
說要漲價之前，學校應該是要先檢討一下方針吧？gu大說硬
06/01 21:37, 66F
→
06/01 21:38, , 67F
體設備很重要，但是，ES連一支麥克風都爛成那樣，還蓋大
06/01 21:38, 67F
→
06/01 21:39, , 68F
樓嗎？何況，提升師資？如果師資有提升就算了，可是我一
06/01 21:39, 68F
→
06/01 21:40, , 69F
點都不覺得他會把錢用在提升師資啊...那這樣請先幫我們
06/01 21:40, 69F
→
06/01 21:40, , 70F
請助教！（認真）我們助教擠在恐怖的鐵皮屋裡，實驗室小
06/01 21:40, 70F
→
06/01 21:41, , 71F
到我覺得很恐怖！（樓樓上的那位你是我家同學吧？`)
06/01 21:41, 71F
→
06/01 22:53, , 72F
樓上是指我嗎XD我們應該不同系~因為我們沒有小鐵皮屋
06/01 22:53, 72F
→
06/01 22:54, , 73F
不過這樣更慘了!多收了學費 卻這麼多系連助教都請不起
06/01 22:54, 73F
推
06/01 23:28, , 74F
大家都不用回文討論 (￣3￣) 話說ES有很爛嗎？ 我滿喜歡的
06/01 23:28, 74F
→
06/01 23:30, , 75F
至少影音箱配備挺齊全的 只要借筆電就OK 投影機不會當機
06/01 23:30, 75F
推
06/01 23:31, , 76F
回文會變成戰文吧.....洗版面不是我想看到的
06/01 23:31, 76F
→
06/01 23:32, , 77F
關心的人自然會進來看~~
06/01 23:32, 77F
→
06/01 23:32, , 78F
不可能洗版啦 ~ 這問題又不是第一次戰 ...
06/01 23:32, 78F
推
06/01 23:45, , 79F
護航什麼? 學費是你爸付的還是你付的?
06/01 23:45, 79F
推
06/01 23:48, , 80F
錢繳了沒用在我們身上是有意義嗎??
06/01 23:48, 80F
→
06/01 23:49, , 81F
每次都花在一些部分的人身上啊 ......
06/01 23:49, 81F
推
06/01 23:50, , 82F
wokou大 很不幸的 小弟的學費都是自己出的 家裡沒出半毛
06/01 23:50, 82F
→
06/01 23:51, , 83F
錢繳了 你不去好好使用學校資源 那也沒意義啊
06/01 23:51, 83F
→
06/01 23:52, , 84F
對啊～錢都花在我們這些善用學校人力設備資源的人身上...
06/01 23:52, 84F
→
06/01 23:53, , 85F
不過相信你也可以做的到 用功點就賺回來了....
06/01 23:53, 85F
推
06/01 23:52, , 86F
好樣的!我欣賞! 那你就應該知道要多縮衣節食才能存到學費吧똠
06/01 23:52, 86F
→
06/01 23:54, , 87F
學校這些課程 你真的出社會就知道 外面上這些課要多少錢-.-
06/01 23:54, 87F
→
06/01 23:54, , 88F
就是因為知道錢不好賺 所以想要錢花的更有效率
06/01 23:54, 88F
推
06/01 23:57, , 89F
我覺得大家要抗議的不應該是學費漲價的問題
06/01 23:57, 89F
→
06/01 23:58, , 90F
而是學校經費使用效率的問題 單討論學費漲價 太狹隘了
06/01 23:58, 90F
→
06/01 23:58, , 91F
抱歉~~~~~
06/01 23:58, 91F
→
06/01 23:58, , 92F
我不在乎學費漲價多少 10%我也接受 只要真的能提升(至少不
06/01 23:58, 92F
→
06/01 23:58, , 93F
不過你說的也有道理耶! 但我還是不想多交錢 哈哈!
06/01 23:58, 93F
→
06/01 23:59, , 94F
下降）品質 20%我都願意出.....
06/01 23:59, 94F
推
06/02 00:06, , 95F
喔喔! 我其實是覺得漲的原因不合理!
06/02 00:06, 95F
→
06/02 00:08, , 96F
如果說要漲可以提升教學品質 那我可以請史密斯來教電子學嗎?
06/02 00:08, 96F
‣ 更多 wtpta 的文章
文章代碼(AID): #16NuKVG1 (FJU)