[轉錄][網宣] 就在明天,請站出來支持我們

看板FJU-Stat95A作者 (維軒)時間18年前 (2007/05/09 08:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 FJU 看板] 作者: saimax (獨愴然而涕下) 看板: FJU 標題: [網宣] 就在明天,請站出來支持我們 時間: Wed May 9 00:54:36 2007 相信各位都已經知道輔大將在今年調漲學費3%,我們強烈質疑校方調漲學費的合理性: 1. 校方以近年財務赤字過多,為了平衡財政收支,調漲學費乃為不得已之作法,我們必 須鄭重地反駁此項說法。查「輔仁大學現金收支概況表」,在92學年度現金餘絀為28,294 ,148元,93學年度經常門現金餘絀增加了88,475,739元,但現金餘絀卻立即變為赤字122 ,180,543元!為何增加收入反而造成大量赤字?原因便在於「購置不動產現金支出」上, 爆增234,958,731,同時94學年度「購置不動產現金支出」上相較於92學年度,也爆增115 ,012,307。學校既然要興建大樓,就該先評估本身的財務能力。如果現在沒錢,就等錢籌 夠了,再行興建。如今,因為興建大樓錢不夠用,所以要調漲學費把空缺補起來。同學, 你願意被當成笨蛋嗎? 2. 學費漲3% 預估經費多增加6千多萬,但是,仍然會赤字1億8千多萬。(以上兩項數據 皆來自校方96學年度學雜費調漲說明)也就是說,漲了3%對赤字幫助根本不大!那怎麼 辦?今年漲3%,明年漲5% 後年再漲10%,直到把赤字打平為止嗎?整個過程中,完全 不見學校對財務狀況,提出任何解決辦法,只知道調漲學費,這充分突顯出學校行政團隊 的腐敗與無能。同學,你願意一直讓這樣的行政單位惡搞下去嗎? 3. 我們曾經質疑,依教育部〈彈性調整學雜費方案〉中規定,〈96學年度學雜費調整說 明〉裡,「教學費用增加及重大計畫支出」一項中,校園E化工程計畫、醫學大樓及污水 處理廠之費用,應屬重大計畫支出,並不符合經常性支出之規定,所以不能作為調漲學費 的理由。對此,校方卻回覆我們:本校公共重大未來計畫只是為讓師生了解未來發展,並 非以其為調漲原因。但是,校方明明自己在「九十六學年度學雜費調漲3%及重大支出之概 算表」中,就已經把學校E化工程等項目列了進去這難道不是調漲學費的理由嗎?如果是 這樣,是不是其他的計畫也只是讓師生了解未來發展,其實明年根本沒有要作。同學,你 願意一直被唬爛下去嗎? 4. 5月3日的學費公聽會中,在場的大多數學生,皆反對輔大調漲學費,但輔大充耳不聞 、敷衍了事,漠視學生聲音,執意調漲學費。5月10日的行政會議中,將會決議調漲學費 一案。但是,行政會議的學生代表只有寥寥兩人,起不了任何作用,調漲學費完全是由校 方,自編(編造財務赤字,但這全是校方的責任)、自審(不採納學生意見)的可笑鬧劇 !同學,你願意一直被欺負下去嗎? 如果,你不願意被當成笨蛋、放任校方惡搞、唬爛、欺負學生,輔大黑水溝社邀請你在明 天,5月10日,早上9點在校門口外面集合,和我們一起抗議輔大校方調漲學費! 聯絡人:賴建寰 0919-903-368 historysmallking@hotmail.com 邱崇偉 0919-140-213 r159y@yahoo.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.64

05/09 00:59,
大家要發動攻擊了嗎?
05/09 00:59

05/09 01:19,
考驗大學生有多少行動力的時候來了
05/09 01:19

05/09 01:20,
借轉!!THX!!
05/09 01:20
LeMonT:轉錄至看板 FJU-EE-2003b 05/09 01:20 ※ 編輯: saimax 來自: 61.224.54.64 (05/09 01:32)

05/09 01:32,
然後有去的人學費不會漲嗎@@ 我是指 這麼做的意義在哪
05/09 01:32

05/09 01:33,
赤字已經出現了 總不可能無故消失咩... 漲價和政府的
05/09 01:33

05/09 01:34,
調稅一樣吧... 就像為什麼蓋雪隧也使用到高雄人繳的稅
05/09 01:34
chickengod:轉錄至看板 FJU-EE-2004B 05/09 01:43

05/09 01:43,
Good Job!
05/09 01:43

05/09 03:14,
衝啊!!!!
05/09 03:14

05/09 03:14,
可以丟雞蛋嗎...
05/09 03:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.33.141
文章代碼(AID): #16GHH3ex (FJU-Stat95A)