[轉錄][轉錄][轉錄]肇事者撞死兩位年僅20歲的學生。 …

看板FJU-Laws94作者mrma (看我關關難過關關過)時間17年前 (2007/06/27 14:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 car 看板] 作者: slalala (M型社會最低層代表) 看板: car 標題: [轉錄][轉錄]肇事者撞死兩位年僅20歲的學生。卻以冷 … 時間: Wed Jun 27 11:45:32 2007 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: slalala (M型社會最低層代表) 看板: Gossiping 標題: [轉錄]肇事者撞死兩位年僅20歲的學生。卻以冷笑回應受害者家屬。時間: Wed Jun 27 10:23:03 2007 這種雜碎比DM女還可惡一百萬倍念中華大學一年級! 記者快來抄啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------------------------ 作者: piepiepo (派) 看板: FoxtzFans 標題: 肇事者撞死兩位年僅20歲的學生。卻以冷笑回應受害者家屬。時間: Tue Jun 26 00:29:24 2007 文章很長請耐心看完謝謝你們^^ 事發時間：2007年5月10日晚上9點45分事發地點：往新竹內灣遊憩地途中事發過程：我妹妹和一位男同學共乘一輛摩托車，另外還有兩位同學，一男一女共乘一台摩托車騎尾隨在後，經過一橋時，對方開車偏離他的車道(超越雙黃線)，迎面撞上我妹妹那台摩托車，當場我妹妹和那位男同學掉入深約3層樓高的地方去，下面有鐵軌、水溝以及石頭。兩位分別送往不同醫院，男同學在5月11日零晨1點左右往生，而我妹妹送醫時，本無心跳，呼吸，瞳孔持續放大，醫生打了六劑強心針，勉強有了心跳，後來轉院新竹馬偕醫院，醫生經過精密儀器拍攝腦部狀況，發現後腦破碎骨折，止不了血，無法開刀，在凌晨5 點10 分往生。根據警察筆錄和現場採集的資料，肇事者說他因為失控打滑才會撞上去，而我妹那台摩托車都在自己的車道上正常行駛，沒有超速，沒有任何違規。肇事責任完全是在那位肇事者身上。當天天氣良好，有路燈，路面也無不平。目前有兩位我妹妹的同學，目擊證人，還有住在附近的住戶，稱願意幫我們作證。以上大約是事件發生的內容。肇事者態度方面 (1)調解會前：當往生者還躺在醫院安息室時，肇事者母親就來對我母親說，自己很可憐，家裡單親，小孩子很可憐，他們家很窮。出事後幾天，肇事者沒有出現過，肇事者母親說，肇事者很可憐，精神狀況很差，沒辦法來看我們。直到頭七，肇事者才出現，頭低低，一句話也沒說。妹妹出殯當天(5月20號)，沒有看到肇事者出現，只有看見晚上肇事者在論壇上，表明要買車子零件，要修車，還有一篇篇回答論壇上人家的問題。 5月28日第一次調解會，肇事者沒來，其母親說他兒子吃安眠藥睡不著，無法出門，但我們卻在網路上依舊看到他回答別人問題的文章，就在調解會前的幾個小時。 (2)調解會上：共進行了三次調解會，每次調解會上對方都沉默以對，一直說他們很可憐，他兒子很可憐，他們也不知道該怎麼辦。 (3)私底下：肇事者在事發到現在沒有主動關心過我們，沒有一通電話，有的是在網路上留下要買轎車零件修車的訊息，有的是，在網路上一篇篇去瀏覽人家車子的問題，去回答他們，有的是，不斷他在上網的紀錄，而他母親總是對我們說，他兒子好可憐，吃不好，睡不好，每天都要吃安眠藥才能睡著，精神狀況不好。而在我妹妹出殯當天，他就上網在買零件，回答人家問題(精神狀況不好的人可以這樣做?) 肇事者也才19歲，就讀大學一年級，平常家庭生活優渥，常玩改裝車，自稱是改裝車迷，很得意的自我介紹車齡有7年，住在天母市價800萬的房子裡，家裡作建築事業，在網路上有他多筆購買昂貴零件的紀錄，女友也說其家裡非常有錢。但是，我們不是看準肇事者的背景而覺得可以多要些什麼，我們只要誠意，只要悔意，我們寧願撞上我妹妹的是一個窮人，而他很有誠意。但事發到現在他們一再的傷我們受害者已經很脆弱的心。他母親的委託人，提出了賠償金額，說：反正法院判決也不會那麼高，你們就接受了吧，不然到時候連錢都拿不到。又說，判給女生的錢更少。言下之意，就是要我們趕快簽和解書，我們不是不和解，只是他這樣的態度，我們怎麼能接受? 發生至今約一個多月，和肇事者方面進行過三次調解會，肇事者的態度除了不是很積極外，也無意和我們和解，調解時都一直冷笑，因為他們有十足的把握，法官不會在刑責上不會重判(過失致死刑度不高)，而且在民事判賠部分，依照以往判例也都不高。所以肇事者不用跟我們和解他也不會有多大損失，但重點是我們是兩條寶貴的人命阿。再出事情的第三天(禮拜五凌晨出事，禮拜天下午)，這隻肇事者有出現在男方靈堂一直跪在地上假惺惺的哭，我覺得他們整家人真的很不懂事，男方家屬展現出寬容的氣度阻止了在場所有朋友同學攻擊肇事者，只因為他們不覺得死者會希望這樣但他們卻把人家的好意蹧蹋，還用這種態度對待死者家屬，冷笑？驕傲？擺闊？人家辛辛苦苦撫養長大的好學生，被這樣的人撞死，還可以如此輕藐？是什麼樣的生物會有這種心態，我不了解，應該所有身為人的朋友們都無法了解！雖然肇事者的說詞是車胎打滑，在優良的天候，路況，視線，以及正常的行車速度下說車胎會打滑實在很令人難以置信，如果真是這樣，馬路上根本就是碰碰車遊樂場了。若不是飆車會打滑？若不是把車子改的亂七八糟會打滑？若不是自以為藤原拓海想入溝失敗Ｇ力過大扭出來會打滑？飆仔毫無悔意的在網路上購買零件，只為了修理牠那台撞死人的車子，為了改的更快，更兇，好去撞死更多人？卻不肯好好的處理善後，這樣的人法官卻不判。只因為他們有錢請好的律師？我想當天有看到肇事者的人應該都很後悔沒有當場打掛牠，留著牠繼續殘害更多的生命。１９歲的學生，竟是如此的令人不齒，中華大學１９歲的趙同學我們再慢慢考慮要不要到處公佈你的姓名系級!! 他們有錢可以請好的律師，法官會認定這只是一場單純的意外，又加上肇事者才19歲，給於輕判的可能性極大，而我們被害者，小市民的聲音，所蒐集的網路的證據，都不能當證據，法官當我們只是情緒上的反應。我們能相信什麼呢，我們小市民遇到這種事情? 只能自認倒楣?法律真的都屬於有錢人的? 因為這樣的規定，肇事者即使是撞死兩條人命他也可以安然無恙在家裡上網休息，一邊帶著笑說，很快就沒事了? 我妹妹和另一位男同學就讀元智大學。我妹妹從來都沒有做過一件壞事情，他總是帶給大家歡笑，公祭那天來了400-500個人來送他最後一程。我們從小就是低收入戶的身分，接受政府的救助，也接受家庭扶助中心的幫忙到大學，我們從來沒有過很好的生活，總是必須不斷打工，認真，才能在這社會上生存，不怨天尤人，都心存感念，我們都即將可以回饋社會了。肇事者卻因為貪玩，飆車，而輕易地帶走了一個辛苦的生命，卻不知道自己作錯，法律保護著他，而我妹妹呢~法官會認為，死了就算了!? 我也還是學生，還沒踏入社會，但我已經知道法律不是保護大家的，是保護特定人士；我已經學到不能相信法律，社會上有多少的案例和我們相同，因為法律的判決，而導致於不斷的，有錢人家的公子哥撞死人的事件，卻總是沒事。他只要上法院裝裝可憐有悔意，就沒事了，出了法院，給我們一個輕蔑的笑，再繼續去飆車。我們真的不是要肇事者付出多大的代價，生命或是金錢，都不是，我們最愛的妹妹的生命他賠不起，我們只是要正義，要公理，要道歉，要誠意，這些很難嗎?我們一再的給機會阿。卻一再被嘲弄。謝謝你看了這篇那麼長的文章，其實我甚至不抱任何希望會有什麼結果，畢竟這一個多月來，我們受到的欺負，挫折，實在是太多，而我們太心灰意冷，還是無能為力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.220.84 ※ 編輯: slalala 來自: 211.74.220.84 (06/27 10:23)

噓

Mapleboy

06/27 10:24,

06/27 10:24

推

HOOK0411

06/27 10:24,

06/27 10:24

推

amax1120

06/27 10:25,

06/27 10:25