[轉錄] Re: 再度大逆轉　蘇建和三死囚又被判死刑

看板FJU-Laws93作者chihchien (網球人生的終結)時間17年前 (2007/06/30 03:42)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 大家熱烈討論這個案子講一堆法律基本概念這些法官檢察官決對比大家都清楚但但為何常會出現一些離譜判決個人認為是有些法官仗持自己經驗豐富辦案無數台下這些狡詐的犯罪之徒別想用一些法律規定來逃避制裁辦案非常的主觀法律條文及證據只是依循他的主觀想法擇優適用有位教刑事訴訟法教得很好的老師也是擔任法官能把一般法律系學生視為天書的陳樸生刑事訴訟法整理融會做成講義甚至把書上的錯字逐一標明出來本人雖不是該校學生但也犧牲晚上時間去旁聽他當時是在某大夜間部教課(別問哪間 ) 我們得一早就去佔位置(貼名字之類的) 上課時絕對大爆滿四面八方來自各校都有他上課時態度和藹可親幽默又風趣而且真的非常認真本來對刑訴沒概念的我在他的教導下確實進步很多這樣的好老師想必再當法官時一定也是個英明得好法官吧?? 事實完全相反根本是天堂地獄兩個極端他辦辦案非常主觀只要他認定有罪做任何辯解都無用態度之凶悍令人不敢恭維那種像被告或律師如果對證據提出質疑比如說自白的任意性應該優先於其他證據調查程序瑕疵等等他會當庭回嗆你講這些我比你懂不用拿學者那套理論還會嗆說你敢質疑我所調查的證據嗎我接過一個殺人放火的上訴案一審就是這位法官辦的據他轉述該為法官也是完全不聽他以及律師的辯解他一審的律師甚至開到一辦直接把卷宗蓋上包包提著走人跟他說沒救了上訴再說類似情況聽過學長以及同業說過多次跟我所接觸到的學者溫文有涵養形象完全背道而馳而話說這個殺人放火案子也很扯從頭到尾沒有任何直接證據證明他涉嫌放火殺人包括火場鑑識報告也說是電線走火沒有汽油縱火痕跡被告也有不在場證明現場更無任何指紋與被告相符現場也沒有任何人曾經在案發時看過被告在現場出現僅有的證據就是~~~~ 被告在案發後曾經向友人炫耀說我去哪裡放火燒死幾個人之類的結果這個有人去法院做證說他聽到被告這樣說變成被告的自白再加上荒謬可笑的測謊鑑定說他情緒誠波動反應應該是說謊完全不管其他對被告有利的證據雖然更一審法官採信我的主張判決無罪但是更二審法官卻又完全不信這套我永遠記得那位承審女法官回嗆: "沒有證據不代表你沒有做祇是沒找到而已" 碼的法官就是依法依據證據辦案你以為你是神啊 ?? 最後又被改判16年不過離奇的事上訴三審期間ꘊ 被告某天就突然摔到水溝死了就不了了之了至今我也不知道真相如何但至少依證據而言被告應該是無罪!!! 總之法官也是人看到一些素行不良前科累累的人不免先入為主認為他們一定有罪故意誇大對被告不利的事證當然也有不錯的法官會循循勸誘勉勵被告改過之類的所以上了法院真的要燒香祈禱遇到好的法官不然真的可能賠上一生清白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.109.62

推

starcloud

06/29 16:25,

06/29 16:25

推

Cosmoswalker

06/29 16:25,

06/29 16:25

※ 編輯: sanders 來自: 59.124.109.62 (06/29 16:27)

推

alima

06/29 16:28,