台灣法制史

看板FJU-Laws92作者 (小迷糊)時間17年前 (2007/06/13 00:03), 編輯推噓10(10推 0噓 4→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
老師請我PO文轉告大家 『各位同學好，由於在期末報告中發現同學有抄襲情形。本人已曾在課堂中表示過， 報告如果只有抄襲之內容，將難以評分。由於6月15日前要繳交學期成績給學校，不克 一一提醒；如有前述情況者，請儘速另補交一份。如若不然，一經發現為抄襲之作者， 學期成績計算基礎將只剩課堂報告部分。曾文亮老師」 有問題者請洽老師 敬請大家告訴大家以免影響成績 -- XL的尺寸 XL的笑容 XL的幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.9.47
推
06/13 00:05, , 1F
痾，好恐怖。希望我沒有什麼大問題，雖然寫的格式也不是
06/13 00:05, 1F
→
06/13 00:06, , 2F
他要求的!!
06/13 00:06, 2F
推
06/13 00:07, , 3F
抄襲是指抄襲什麼阿？
06/13 00:07, 3F
推
06/13 00:10, , 4F
我也不知道 有問題直接問老師吧 = =
06/13 00:10, 4F
※ 編輯: purplesnoopy 來自: 123.194.9.47 (06/13 00:31)
推
06/13 00:49, , 5F
什麼意思啊 好可怕
06/13 00:49, 5F
推
06/13 01:25, , 6F
請問可以再公佈一次老師的EMAIL嗎?
06/13 01:25, 6F
推
06/13 01:32, , 7F
感覺去問了反而像自認...
06/13 01:32, 7F
推
06/13 09:59, , 8F
E-mail請見2149篇推文內容 就有啦
06/13 09:59, 8F
推
06/13 12:00, , 9F
「聽說」事主直接貼上出版社網站的簡介，而且渾然不知，
06/13 12:00, 9F
→
06/13 12:00, , 10F
那篇簡介根本是該書作者的自序…。
06/13 12:00, 10F
→
06/13 14:45, , 11F
「摘要」部份摘參考資料的內容算抄襲嗎？
06/13 14:45, 11F
推
06/13 22:30, , 12F
我還是重做一份好了
06/13 22:30, 12F
推
06/14 01:22, , 13F
老師說有人幾乎整份copy 只有改幾個字 有抄一部分心得ꨠ
06/14 01:22, 13F
→
06/14 01:22, , 14F
不算是完全抄襲 所以還是會算分 只是盡量要避免
06/14 01:22, 14F
‣ 更多 purplesnoopy 的文章
文章代碼(AID): #16RiFjoF (FJU-Laws92)