[轉錄]Re: [哈啦] 對輔大的狗出了一口氣

看板FJU-Laws92作者otto10 (輝)時間17年前 (2007/01/31 22:30)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 FJU 看板] 作者: sarltis (開始˙結束) 看板: FJU 標題: Re: [哈啦] 對輔大的狗出了一口氣時間: Sat Jan 27 19:32:09 2007 欸，看了這麼多篇，放假閑著沒事來回一下先聲明，以下文章純閒聊，你不喜歡可以不要看第一，輔大的狗問題真的非常嚴重，很需要妥當的管理一下而這個責任該由誰負責？我相信不會是愛狗社！他們不是出於「義務」來照顧這些狗的，他們沒有這樣的義務！他們只是因為愛心比較多，所以願意照顧這些狗，權利與義務是相對的，有權利才會有義務(大致上來說是這樣，不保證有例外。) 第二，輔大是開放區域，除了晚上會關閉大部分的門之外，其他都是開放的。所以外面的流浪狗隨時都能進出，這個誰也沒法管理，上面有人說「可能」狗會互相通知友輔大這個好地方可以去，這個觀點我無法不認同，再來，校園的開放與關閉是針對人而不是狗，牠們從門縫都可以進來，這樣的狀況下，去要求愛狗社同學負責，我會覺得有點強人所難。第三，愛狗社同學出於愛心願意去維護流浪狗的權益，這些是他們自發性、義工性質的行為，有這樣的人願意維護他(牠？)人權益，其實我們該慶幸！有愛心的人不多了，社會上多的是看到別人出事也不會伸手的冷漠份子而受到流浪狗的安全威脅的同學，你們的權益受損了，也麻煩你們站出來捍衛自己權益吧不要光只是在網路上嘴泡一下而已阿，難道被欺負了打打嘴泡就當作沒事嗎？別人可以為了狗的權益而努力，為什麼大家不能衛了自己的權益而努力？上面的官僚體制是會怕人跟怕群眾的聲音的，光嘴砲解決不了問題！第四，不管是愛狗社的同學或者是另一方的人馬，大家似乎都只站在人類的觀點來看事情今天不管是人闖進狗的地盤也好，狗闖進校園影響大家生活也罷，都有一種強烈的地域自主性！生存的環境是屬於自然界所有生物的，並不是只有人類需要生存，如果說今天流浪狗因為牙尖嘴利比較兇悍而去威脅到其他相對弱小的學生，我們就該把這些狗處理掉的話，那人類長久以來仗著科技文明而侵害其他眾多物種的生存權益又該怎麼說！那些因為人為因素而絕種或瀕臨絕種的物種，人類該怎麼對他們負責！解決問題不是只有一種方法，看待問題也不是只有一種角度！因為雙方立場的不同，所以更該互相協商尋求解決的方案，而不是光嘴砲而已！今天愛狗社同學已經站在狗的立場去爭取狗的權益了，那其他同學也該站在自己的立場而爭取自己的權益，再重伸一次，嘴砲解決不了問題阿！我個人是建議，沒結紮的狗全部都帶去結紮，不然只會越生越多，問題解決不了再來就是把狗的活動區域限制住，例如：鏈著、綁著或者是直接圈出一塊給專門愛狗社跟狗使用的地方，在那裡好好的照料這些可憐狗兒這樣的方法既可以讓愛狗社同學發揮愛心照顧狗兒，也可以保障其他同學不受騷擾，更可以為學校博取一個美名只是還需要愛狗社同學平時多注意有無其他新的狗兒進駐校園。以上純屬閒聊，不喜歡可以不看，覺得我說的不對，儘管指教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.56.133 ※ 編輯: sarltis 來自: 61.59.56.133 (01/27 19:33)

噓

herohiro

01/27 19:39,

01/27 19:39

→

herohiro

01/27 19:39,

01/27 19:39

→

herohiro

01/27 19:41,

01/27 19:41