[心得] 禾斗 禾斗 贏了!!!!

看板FJU-Law2006作者 (宅四)時間16年前 (2008/03/22 20:20), 編輯推噓18(19推 1噓 53→)
留言73則, 8人參與, 最新討論串1/1
什麼贏了呢?? 禾斗 禾斗~~~~為了避免戰文，就算贏了， 還是要低調一點點，我沒有說什麼贏了喔~ 反正就是贏了 Y= =Y 我剛剛已經去買香檳回來了!!!Y@ @Y耶~~~~ Y@ @Y Y@ @Y Y@ @Y Y@ @Y我是低調的分隔線Y@ @Y Y@ @Y Y@ @Y Y@ @Y 765:544是黃金比例!!!!!!讚!!!! 沒有什麼所謂XX黨贏了就說民主倒退( ′-`)y-～ 做不好，就換人做，就這麼簡單!這才叫做民主阿! 禾斗 禾斗~謝謝大家支持!!!!Y= =Y PS:給紹杯:聽說您這禮拜三在X法課放某某自焚影片(指)<( ￣▽￣)@m 這樣是不對的唷>.^啾咪~ 就算您放了影片想要替XX黨爭取青年票數! 但是呢..................... 我們還是贏了!!!Y@ @Y事實勝於影片~ ==========以下開放 推此文 及 鞭此文 ============ -- 千錯萬錯，都是________的錯 請選擇：1.陳水扁　2.中華電信　3.比爾蓋茲　4.5566 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.55.233
推
03/22 20:24, , 1F
千錯萬錯，都是"不是人"的錯
03/22 20:24, 1F
推
03/22 21:42, , 2F
ㄏㄡˊ ~證致聞(指) 不過高興一個晚上就好了XD
03/22 21:42, 2F
推
03/22 21:52, , 3F
把上課內容政治化是不好的..紹杯放這影片很多年了吧
03/22 21:52, 3F
我當然知道很多年了!我大一修過他的政治學，沒翹過課， 該看的都看過了!老師只是單純的讓我們明白， 為了解除戒嚴犧牲了多少人以及有多少人的付出， 才換來今天民主的政治、社會!
→
03/22 21:59, , 4F
不懂，在憲法課放鄭南榕自焚是哪裡政治化了?
03/22 21:59, 4F
在憲法課放放鄭南榕自焚影片，我沒有將老師這個舉動政治化的意思! 老師想拉選票純屬個人 月意(這台電腦沒有這個字) 測罷了! 我也有言論自由，我想我沒有侵害到誰的基本權利! 老師?還是....??
→
03/22 21:59, , 5F
而且，憲法本身就是政治性極高的法律
03/22 21:59, 5F
是!學妹受教了<(_ _)>
→
03/22 22:00, , 6F
反而，在你發這些文章之前，先想想憲法言論自由的落實
03/22 22:00, 6F
這些!?哪些?不過今天隨意發的廢文罷了!!!絕無引戰之意! 憲法的言論自由可以衍伸的涵義太廣，包含到許多的基本權利， 請問學長指的是?
→
03/22 22:00, , 7F
或許有很大一部份就是因為那些連生命都奉獻的人的努力
03/22 22:00, 7F
是!這個大一的時候，邵怡敦教授已經在政治學這堂課教過了! 小的受教了!!!<(_ _)>這點我很清楚!台灣的民主自由是怎麼來的我很清楚! jackygrap:基本上 我覺得言論自由 民主運動片放出來 並不會影響我 03/22 22:02
→
03/22 22:02, , 8F
!!!QQ" 政治化到沒有~之前政治學228 老師會放很OK阿!
03/22 22:02, 8F
→
03/22 22:02, , 9F
的立場 雖然紹杯本身立場頗鮮明，但我想這無妨
03/22 22:02, 9F
→
03/22 22:03, , 10F
你斷我文amigo....
03/22 22:03, 10F
→
03/22 22:03, , 11F
但是 我同學跟我說 這週拜三 老師在憲法課放鄭先生
03/22 22:03, 11F
→
03/22 22:04, , 12F
自焚影片 明明禮拜六就要投票了 這種敏感時間點
03/22 22:04, 12F
→
03/22 22:05, , 13F
我想8.9成的同學都會這樣想吧 我也只是陳述自己看法
03/22 22:05, 13F
→
03/22 22:05, , 14F
罷了 請p同學以及b學長 勿多想
03/22 22:05, 14F
※ 編輯: amigo30143 來自: 218.171.55.233 (03/22 22:23)
推
03/22 22:10, , 15F
基本上 我越看越覺得某黨黨魂已經不見而已 更刺激我支持
03/22 22:10, 15F
→
03/22 22:11, , 16F
對手黨支持天空的還是支持Y 支持草地的還是支持凸 懂嗎?
03/22 22:11, 16F
推
03/22 22:14, , 17F
反正千錯萬錯，都是"不是人"的錯~~
03/22 22:14, 17F
→
03/22 22:27, , 18F
今天想爽爽都不行>"< 大家都好正經!!!!!
03/22 22:27, 18F
→
03/22 22:27, , 19F
班版不給放喇賽文就定個版規咩~這樣害我還要去借電腦來
03/22 22:27, 19F
→
03/22 22:28, , 20F
解釋~ 吼~~~~~(怒)
03/22 22:28, 20F
推
03/22 22:39, , 21F
p同學是指我嗎XD(亂入)
03/22 22:39, 21F
推
03/22 22:42, , 22F
而且＿鄭先生的影片都不知道OP幾年了...
03/22 22:42, 22F
→
03/22 22:46, , 23F
不過那些小大一應該都沒有投票權才是XD
03/22 22:46, 23F
→
03/22 22:48, , 24F
但每次看那支影片都感覺到,自殘是不好的行為,無論背後
03/22 22:48, 24F
→
03/22 22:49, , 25F
的訴求是什麼...
03/22 22:49, 25F
推
03/22 22:50, , 26F
樓上還活著阿 囧
03/22 22:50, 26F
→
03/22 22:49, , 27F
我好像說太多了 糟糕 等等換我OT了... = =
03/22 22:49, 27F
推
03/22 22:53, , 28F
是paul不是pinXD!!! 我沒很正經啊XD
03/22 22:53, 28F
推
03/22 22:54, , 29F
XDDDDD
03/22 22:54, 29F
→
03/22 22:55, , 30F
我有也paul啊(炸
03/22 22:55, 30F
推
03/22 23:00, , 31F
都一樣阿，在戒嚴時期，言論講學著作出版或集會結社
03/22 23:00, 31F
→
03/22 22:59, , 32F
(暈) 這樣讓我多做好多解釋::> <::
03/22 22:59, 32F
→
03/22 23:00, , 33F
哪一項不是被限制@@?
03/22 23:00, 33F
→
03/22 23:00, , 34F
而且教授要放甚麼本來就是他教學自由，那部影片跟憲法
03/22 23:00, 34F
→
03/22 23:01, , 35F
本來也就有相當的關聯
03/22 23:01, 35F
推
03/22 23:01, , 36F
學長討論的真的好嚴肅^^ 我覺得老師是希望我們明瞭言論
03/22 23:01, 36F
→
03/22 23:01, , 37F
如果因為時機敏感就認為教授放影片不對我覺得不公平
03/22 23:01, 37F
→
03/22 23:01, , 38F
自由的珍貴 因為他剛好在講這個 不必太多聯想。
03/22 23:01, 38F
推
03/22 23:01, , 39F
<<<<<已經對amigo30143施放保護祝福>>>>>
03/22 23:01, 39F
→
03/22 23:02, , 40F
她不需要!!!!!!!!它需要時間祝福XDDD
03/22 23:02, 40F
→
03/22 23:02, , 41F
(汗) 其實也沒有太嚴肅啦@@|||今天還不錯阿:X
03/22 23:02, 41F
→
03/22 23:01, , 42F
嗯嗯~(點頭點頭) 我想說的是 我發文本意 不是要把老師
03/22 23:01, 42F
→
03/22 23:02, , 43F
的本意曲解! 真的只是 我和同學們聊到 玩玩而已@@"
03/22 23:02, 43F
→
03/22 23:04, , 44F
我有把詳細解釋寄給 b大了 Orz我可以請證人....
03/22 23:04, 44F
→
03/22 23:04, , 45F
我同學在(週四)行政法課 跟我提的~"~|||
03/22 23:04, 45F
→
03/22 23:05, , 46F
我有點怨恨三樓 > <"政治化三個字會讓我解釋三萬字
03/22 23:05, 46F
→
03/22 23:07, , 47F
pin大(指) 你這個興災樂禍的傢伙!!!
03/22 23:07, 47F
推
03/22 23:09, , 48F
我哪有 ||orz
03/22 23:09, 48F
→
03/22 23:09, , 49F
不過人家跟我說的時候我也有這樣想過啦...
03/22 23:09, 49F
→
03/22 23:10, , 50F
(慘...要換我坦了...)
03/22 23:10, 50F
→
03/22 23:10, , 51F
不過臆測想要藉由影片爭取選票跟政治化不是差不多._.
03/22 23:10, 51F
→
03/22 23:10, , 52F
凹屋~~~就說咩=////=大家快承認~~~有這樣想的舉手._./
03/22 23:10, 52F
→
03/22 23:11, , 53F
這是你們班班板，不用太在意我這個過客啦@@||||
03/22 23:11, 53F
→
03/22 23:12, , 54F
囧rz 是這樣子沒錯啦(汗) qq"但是沒有"政治化"嚴重~
03/22 23:12, 54F
→
03/22 23:13, , 55F
x_x/
03/22 23:13, 55F
→
03/22 23:13, , 56F
看法(臆測)就只是想想而已XD 政治化就....明朗化了XDrz
03/22 23:13, 56F
→
03/22 23:14, , 57F
回歸正題,今天很high就是XD
03/22 23:14, 57F
推
03/22 23:16, , 58F
輔大附近都是鞭炮聲
03/22 23:16, 58F
→
03/22 23:21, , 59F
因為競選總部在斜對面@@/
03/22 23:21, 59F
→
03/22 23:23, , 60F
分 分部才對Orz
03/22 23:23, 60F
推
03/22 23:29, , 61F
ㄜ 我語焉不詳 我的意思是 不要把老師上課內容想的太政
03/22 23:29, 61F
→
03/22 23:29, , 62F
治 我覺得紹杯講的真的有內容和深度 只是我很悃~.~
03/22 23:29, 62F
→
03/22 23:33, , 63F
連樓上都囧了 ._./我幫樓上舉手 ~~~~~~~~~~~~(逃
03/22 23:33, 63F
推
03/23 01:53, , 64F
今天晚上喝了一瓶藍仙姑...明明還在咳嗽阿...
03/23 01:53, 64F
→
03/23 04:21, , 65F
誰贏了?誰輸了?今天到愛國西路19號,吳育昇說這是個不開
03/23 04:21, 65F
→
03/23 04:23, , 66F
香檳的夜晚@@未來四年如何誰來掛保證?打開天窗說亮話,這
03/23 04:23, 66F
→
03/23 04:25, , 67F
不是勝利之夜;我投馬英九不是他能力強,是對民進黨的沉痛
03/23 04:25, 67F
→
03/23 04:26, , 68F
我投的人大贏但心裡不開心!民進黨對不起台灣!抱歉了鄭南
03/23 04:26, 68F
→
03/23 04:28, , 69F
榕,黃信介,江鵬堅,盧修一,˙˙˙˙˙甚至施明德,沈富雄
03/23 04:28, 69F
→
03/23 04:42, , 70F
兩黨制是要靠兩黨的努力,一黨爛另一黨也不會好,支持鳳馨
03/23 04:42, 70F
推
03/23 22:01, , 71F
大家都贏了
03/23 22:01, 71F
噓
03/23 22:05, , 72F
是都輸了@@純噓寶貝輝=''=哈!
03/23 22:05, 72F
推
03/23 22:43, , 73F
推回來啦XD...我怎麼不覺得馬上台算輸
03/23 22:43, 73F
‣ 更多 amigo30143 的文章
文章代碼(AID): #17vFbqFf (FJU-Law2006)