[轉錄][就可] 蘇建和等三人更審處死刑
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: HatePolitics
標題: [就可] 蘇建和等三人更審處死刑
時間: Fri Jun 29 17:27:17 2007
http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=148
再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記
作者：吳豪人（台灣人權促進會執行委員）
（以下為節錄，全文見網址。）
檢座甲（以下略稱甲）：「李博士，我們都知道您是蜚聲國際的鑑識專家。可是對於本案
的現場重建，您到過現場嗎？」（勝！李沒到過現場。一句話就問倒他了）
李：「所謂的現場重建有三種類型。1.全部重建──需要有現場；2.部分重建──年深日
久，已無現場，只剩下照片等紀錄；3.特別重建──彈道，血跡等物證的重建。本案中我
的重建屬於部份重建」
甲：（聞所未聞，只好改變話題）「您的部分重建只依賴照片，可是照片拍的並不完整，
也就是說，您的重建是否有侷限？」
李：「VERY GOOD。像牆壁、天花板部分就沒有辦法重建現場，因為警方漏掉沒拍」（所
以，我的重建有侷限是誰的責任呢？）
甲：（尷尬）「您看過開山刀沒有？」
李：（這是什麼問題嘛！）「看過，沒用過！」
甲：（尷尬）「開山刀比菜刀輕，在屍體上造成的傷痕是否不同」（勝！這麼多傷痕怎麼
可能是單一凶器嘛）
李：「我已經說過了，不同的接觸點，力道，方向，即使單一凶器也能夠造成各種不同刀
傷」（老師有說你沒聽）
甲（無言以對，翻資料一翻就是3分鐘）：「請看第28頁的照片，可以證明是不同刀器造
成的刀傷，不是嗎？」
李：「兩張照片都不合格！測量尺也不直。」
甲：（震驚）「……..但上面明明注記的很清楚：長1.7公分寬0.05公分深0.5公分」
李：「所謂深0.5公分，知的是最深還是最淺還是平均深度？完全沒記載嘛！」
甲：（轉移話題）「您說兇手乃一人且心理不正常；兇手為數人的話呢」（這裡的「的話
」真的是假設句！）
李：「小小區域，揮砍開山刀會傷到自己人唷。當時對於空間並未測量，您所謂的開山刀
，誰也不知道有多長」。
甲（又轉移話題）：「兇手揮砍力道如果真的那麼大，被害人的衣服為什麼沒有破？」
李：「衣服在哪裡？」
甲：「…………」
李：「當時如果保留下來,今天就很容易證明了」(保留下來的,只有檢警的輕率辦案的態
度)
甲（再轉移話題，幾乎無法連續詰問）：「您說葉女未被輪姦，因為陰阜沒有傷痕。但生
過小孩的，或性經驗較豐富的女性，即使遭到輪姦通常也不會受傷阿」
李（有點生氣了）：「我驗過上萬件性侵案，只要女性不願意，陰阜必然有破裂流血紅腫
等現象」
甲（讘嚅）：「可是，那是一般仍可抵抗之下的情形」
李：「女性不願意而被強行性侵時，陰阜必然乾燥，所以會留下傷口」（這小子A片看太
多了嗎？）
這就是檢察官的詰問。如果這是我法律系的學生的報告，死當定了。看來司法院推動刑事
訴訟當事人進行主義，只得其形未得其神髓，尤其法務部應該好好加強對檢察官的訓練，
否則『笑林廣記法曹篇』，很快就可以傳世了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
推
06/29 17:28,
06/29 17:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.106.213