[轉錄]【台法史個人報告】老師認定方式
※ [本文轉錄自 FJU-Laws92 看板]
作者: minimind (我轉身就不在意) 看板: FJU-Laws92
標題: 【台法史個人報告】老師認定方式
時間: Wed Jun 13 15:10:20 2007
(應該沒人po吧??)
在此轉貼老師的回信
「因為報告還在陸續審閱中，有關抄襲認定標準，請參考下述說明：
各位同學，
由於有些同學對於抄襲定義有疑問，因此就此部份說明。
期末報告的內容要求為「文章摘要」與「心得對話」兩部分。
1、文章摘要的部分：如果你直接摘錄文章的「大綱」，或是作者自己的「摘要」。
如我在最後一次上課所說，原則上不會被認定為抄襲（除非整份報告只有這些內容。）
但是在評分基礎只剩「心得對話」部分，因此分數偏低是可以預期的。
2、心得對話部分：只要整體上出於自己的構想，基本上就不會認定為「抄襲」，但是
如有發現引述他人論述或作者文章內容為對話對象，而未註明者，會影響評分。
3、同學之間的抄襲問題：如果有幾乎一模一樣的摘要或心得對話，同樣會被認定為抄襲ꄊ
。程度較低者，則只會影響評分。
4、最後，這是在考慮到畢業班的情況下，所採取的「非常非常」寬鬆的認定標準了。
在這樣的標準下還會達到抄襲標準的人，實在很難給予及格的評分。 曾文亮」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.106.11
推
06/13 15:16,
06/13 15:16
→
06/13 15:16,
06/13 15:16
→
06/13 15:17,
06/13 15:17
→
06/13 15:18,
06/13 15:18
推
06/13 15:23,
06/13 15:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.48.173
→
06/13 17:53, , 1F
06/13 17:53, 1F
→
06/13 17:53, , 2F
06/13 17:53, 2F
推
06/14 03:34, , 3F
06/14 03:34, 3F