[轉錄][問題] 志願的分發

看板FJU-Law2003作者 (凡事都要...)時間17年前 (2007/03/07 21:57), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Army-Sir 看板] 作者: szczerbiak (我決定動手術了) 看板: Army-Sir 標題: [問題] 志願的分發 時間: Wed Mar 7 17:12:25 2007 今天去聽了輔仁大學的說明會 關於志願的分發 似乎和之前所認識的大學志願分發不太一樣 提問時我也重新向說明的教官、及外面的其他教官發問確認過 可是為求謹慎,向板上的大大們再次請教 依據教官的說法是說 預官、預士的志願分發 是先將每個人的第一志願先行分發確定 落選者再由第二志願於剩下名額分發 舉例來說: 倘若我第一志願填政戰官,第二志願填主計財務官 在第一志願沒上,而主計財務官也在第一志願分發額滿情況下 就算我的分數比其他在第一志願填主計財務官有上的學生高 也沒辦法將對方取代掉 請問真是如此嗎? 記得大學聯招的志願分發 就算同個科系我填的志願序較後 只要我的成績比別人高 即便對方的志願序再高 我還是能將之取代 --       ◣◣          INNESOTA        ▌◣▌ TIMBER◥ ◤OLVES ψsunnyside -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.184.251

03/07 17:20,
錯拉 拔你教官的階好了
03/07 17:20

03/07 17:20,
你也爬爬文 這邊不是問版
03/07 17:20

03/07 17:22,
不過我們教官的確這樣講,害我猶豫了~"~
03/07 17:22

03/07 17:25,
我問了兩個教官,相同解答啊orz
03/07 17:25

03/07 17:25,
所以為了謹慎
03/07 17:25

03/07 17:33,
是這樣的話有點誇張
03/07 17:33

03/07 17:40,
這樣分的化考試就沒意義了
03/07 17:40

03/07 17:48,
這樣不是會有高分落榜的倒楣鬼?
03/07 17:48

03/07 17:59,
我們學校教官也是這樣說
03/07 17:59

03/07 18:10,
回應一下一樓,我之前有爬文,剛剛又用/搜了一下
03/07 18:10

03/07 18:11,
並沒有找到相關討論啊
03/07 18:11

03/07 18:11,
難道這樣子的問題到問板問真的比較好?
03/07 18:11

03/07 18:18,
會不會去問板問,又被轉到這?傻眼~~
03/07 18:18

03/07 19:00,
你教官說錯了 是按成績序 不是志願序
03/07 19:00

03/07 19:20,
成績序較志願序優先 去年就有人問過一樣的問題了
03/07 19:20

03/07 19:39,
11044 新警察??
03/07 19:39

03/07 21:56,
借轉 thx
03/07 21:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.56.73

03/07 21:58, , 1F
教官疑似出包~ 總之填法同大學志願
03/07 21:58, 1F

03/07 21:59, , 2F
分數高是老大 就這樣!
03/07 21:59, 2F

03/08 00:04, , 3F
那想必就一路政戰>法律>憲兵>步兵 填下來啦
03/08 00:04, 3F
文章代碼(AID): #15xiJ3no (FJU-Law2003)