[轉錄]關於昨天心園的事件

看板FJU-ECE-2007作者 (chyun)時間16年前 (2008/01/05 03:36), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 FJU 看板] 作者: CHlLT (住在北極的動物) 看板: FJU 標題: 關於昨天心園的事件 時間: Fri Jan 4 18:48:44 2008 我是坐在教授隔壁桌的第三人 我想就前一篇的文章作補充 並且以客觀的角度陳述 事實上 一開始是這位男同學先坐在那邊的 而在他旁邊的位置沒放東西 其實要先聲明 這位老師 並沒有先放東西在這位置才去買自助餐 會聲明這點是因為  我跟我朋友今天都被叫去當證人問了 統計系主任不知從哪聽來的消息說 這個老師其實是有先放東西在這邊  端菜來之後學生才跟他說有人 主任並認為 若是這樣 難免會造成老師心裡不舒服 他今天想調查的點是這個 就是  是否老師已先有佔位的意思 事後學生才表明有人坐 但事實上 經過這名學生的表示 這個位置 完全沒有東西 而他是基於要幫朋友留位置 才會向老師說 這裡有人 學生表明的口氣 是很客氣的說 "不好意思 這裡有人坐" 這我聽的很清楚 我就在旁邊 此時 老師情緒有點激動 語氣不好的說 "你沒放包包 怎麼跟我說有人 我偏要坐" 在我跟我朋友眼裡看來 這老師是真的以有點故意 有點找碴的意思(這是我主觀的感覺) 後來 學生也覺得這老師很莫名 於是 他們就開始爭論不休 爭論中 我覺得這名老師的言語中 帶著些挑釁的意味 所以這位同學 整個很火大 於是 很生氣的拍了桌子 老師當下也被激怒 憤而衝上前去 抓著學生的衣領 作勢要打人的樣子 並且一直問 "你哪一個系的阿" "你憑什麼拍我桌子" 就我主觀來看 這老師完全是衝著被拍桌子所以很不爽 以致於情緒失控的舉動 學生也不是省油的燈 雙方都很衝  此時 教官上前調解 將雙方拉開 此時 老師向前去跟教官說 這學生什麼系的 然後要教官一定要給這學生一點懲處 此時 上面po文同學 覺得這老師不應該仗著自己是老師 向惡霸一樣 要學校處罰他 因為他覺得是老師先出手不對 卻反而是老師先去告狀 於是向前去跟教官說 他有看到老師先動手 此時 老師聽到 指著我同學說 ”那個穿藍衣服的同學你剛剛說什麼!” 轉而來像我同學理論 他一直追問著我同學說 "你哪ㄧ個系的阿你...你給我小心一點" 因為這時候 剛好有我們班的同學在 將我同學和這位老師隔開 因為怕又有衝突 在中間的這位同學就對老師說 "老師 你這樣威脅我們會構成恐嚇罪" 老師就回說: "什麼恐嚇罪 回去把你的法律念好再來跟我講" 我們班另一名同學於是又出來聲援 他對著老師說: "只要足以使人心生畏佈就會構成恐嚇罪" 當下 老師沒再多說 我也趕緊把我同學拉走 老師 就回去他的位置繼續吃飯 事情就結束了 ----------------------------------------------------------- 今天進修佈統計系的主任有把我跟我朋友叫去問 他們說 想知道真相 接下來主觀的意見 我朋友認為 他們系上有想維護老師的意味 我個人認為 這件事 雙方都有錯 只是老師錯的比較多 因為它失控的舉動 真的很不恰當 但也許有人覺得 不應該學生對老師拍桌子 但推去前面看 其實學生一開始 是很和緩的表明 況且 今天餐廳的座位還很多 我認為 不該跟圖書館佔位混為一談 圖書館是因為座位很有限 所以我們去譴責那些在沒位置的時候 還很沒品活頁紙佔位的人 今天如果餐廳客滿沒位置 學生沒放包包就說有人才顯的不合理 那有沒有人想過 這個學生會不會也是會想說 反正空位那麼多 也許要佔位不需要用到包包 可以直接用言語表明的就好 就不需要積極的佔位 我個人覺得 這老師故意的意味很大 好像也不是說 他是老師就是老大 有點像是 他這人的個性就是這樣 只是今天剛好在學校 當然 這只是我個人在旁邊從頭聽到尾的感覺 所以由於他的言語挑釁 造成學生心理的不舒服 學生也用拍桌子來表示不滿 而這個老師心理更不爽 於是 才失控的抓起學生的衣領 威脅學生 所以 我認為 雙方都有錯 只是 我認為 老師的言語跟行為都不恰當 我覺得 這件事 應該由老師先道歉 而學生也應該為了他不禮貌的行為來道歉 進修部統計系也不能袒護老師 他們雖不必做到要對老師的身份關係有所影響的處分 但至少要老師做到道歉 否則 變的好像老師耍流氓 卻又可以被一些情有可原的理由合理化一切不當的行為 學生本身也應該注意自己的情緒 不能太意氣用事 這就是我針對昨天這件事 所想說的一些話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.208.213

01/04 18:51,
我想知道那老師的名字 (傻笑)
01/04 18:51

01/04 18:54,
上ㄧ篇裡面不是有提到名字了嗎= ="
01/04 18:54

01/04 18:56,
大學裡居然會有這種老師 品德真是夠差
01/04 18:56

01/04 18:58,
看到了
01/04 18:58

01/04 18:58,
難保哪一天這位教授不會對別的學生做出類似的事情
01/04 18:58

01/04 18:59,
所以學校不適合事情概過就算了,應該好好重視!
01/04 18:59

01/04 19:01,
教授應該要道歉 動手拉就是錯
01/04 19:01

01/04 19:02,
進修部的主任不要袒護惹事老師
01/04 19:02

01/04 19:03,
學校好像有什麼信箱之類的不是嗎?可以考慮到那邊反應
01/04 19:03

01/04 19:04,
沒錯 動手就是錯 還好學生沒動手~
01/04 19:04

01/04 19:04,
快打蘋果報料專線
01/04 19:04

01/04 19:18,
媽~~~我在這~~~
01/04 19:18

01/04 19:36,
記者快來抄
01/04 19:36

01/04 19:43,
教授怎麼還這麼衝…但是我偏要坐感覺又很孩子氣orz
01/04 19:43

01/04 19:45,
連情緒都無法控制…這樣怎麼能為人師表呢…
01/04 19:45

01/04 19:50,
由這樣來看 爆文裡面很多義正嚴詞的人都很好笑
01/04 19:50

01/04 19:56,
我認為老師有點白目
01/04 19:56

01/04 19:56,
不過我覺得那句 老師 你這樣威脅我們會構成恐嚇罪
01/04 19:56

01/04 19:56,
只會講法律什麼什麼的 這種話 也很令人討厭
01/04 19:56

01/04 20:12,
講法律是因為對方已經不是普通勸說就夠了吧
01/04 20:12

01/04 20:22,
不講法律難道要跟老師一樣動手嗎 還是跟著拍桌子 ?
01/04 20:22

01/04 20:49,
覺得該教授性格很糟糕..
01/04 20:49

01/04 20:51,
這老師真的很xx,是誰當場都會拍他桌子。還要教官處罰那位學
01/04 20:51

01/04 20:52,
生咧,請問是校規那一條可以處罰?
01/04 20:52

01/04 20:53,
講法律總比拍桌子好+1
01/04 20:53

01/04 20:52,
就算空位多也不能佔位!!!邪不能勝正!!!!!!!
01/04 20:52

01/04 20:53,
不過那老師真是如原po所說那樣 還真不是普通的靠北...
01/04 20:53

01/04 20:55,
個人覺得那不算佔位 難道吃個飯不能幫女伴留個位子嗎?
01/04 20:55

01/04 21:03,
要不要轉到八卦版給牠紅一下 XD
01/04 21:03

01/04 21:08,
要是這樣算佔位子...那圖書館該叫什麼...佔地為王?...
01/04 21:08

01/04 21:09,
那個老師是不是最近有裁員壓力阿XDD
01/04 21:09

01/04 21:10,
官官相護~~~
01/04 21:10

01/04 21:10,
裁員壓力?這樣才叫裁定了吧
01/04 21:10

01/04 21:20,
誰來出個懶人包 XD
01/04 21:20

01/04 21:28,
推lacclwu說的,講道理沒用再去搬法律,應該不為過..
01/04 21:28

01/04 21:29,
不然也很少有人願意一開始就提這個吧.
01/04 21:29

01/04 21:30,
如果要袒護的話..就叫家長出面..找立委阿 看學校怎麼處理
01/04 21:30

01/04 21:44,
老師應該是"見笑轉生氣"......
01/04 21:44

01/04 21:46,
唉 設什麼教師專用用餐區呢ˊˋ 還不是跑出來跟學生搶位
01/04 21:46

01/04 21:49,
子 拆掉算了 zzz
01/04 21:49

01/04 21:54,
先拆掉輔園的把小七還給大家啦
01/04 21:54

01/04 21:55,
那也是他先嗆聲說..把法律念好在來跟他理論阿
01/04 21:55

01/04 21:55,
回他一句話只是想證明我們不是隨口說說
01/04 21:55

01/04 21:56,
在這之前 我同學也用一種堅定的口氣跟他說
01/04 21:56

01/04 21:56,
老師 如果你罵台灣教育失敗 那你怎麼不先看看自己的言行舉止
01/04 21:56

01/04 21:57,
在來說台灣怎麼教出你們這群學生
01/04 21:57

01/04 21:58,
po這篇文章 是想要譴責暴力的舉動 跟挑釁的言語
01/04 21:58

01/04 22:21,
我覺得,最後學校還是會袒護老師....就因為他是老師
01/04 22:21

01/04 22:22,
老師是對的!!
01/04 22:22

01/04 22:22,
其實輔大有不少很會打又很愛打的學生..這個教授這樣的挑
01/04 22:22

01/04 22:24,
釁行為其實很危險...
01/04 22:24

01/04 22:26,
@@
01/04 22:26

01/04 22:39,
那要不要學聯會站出來要求學校對老師做出懲處阿 XD
01/04 22:39

01/04 22:41,
這年頭的學生連"敬老尊賢"都不懂 真令人頭疼阿XD
01/04 22:41

01/04 22:43,
這老師也太幼稚了吧 都幾歲了...
01/04 22:43

01/04 22:44,
垃圾也當老師喔...
01/04 22:44

01/04 22:45,
都啥年代了還敬老尊賢 老就一定賢嗎 那真理性侵女學生的
01/04 22:45

01/04 22:49,
教授是不要無罪釋放 
01/04 22:49

01/04 22:51,
總覺得主任有有不能說的秘密吧!
01/04 22:51

01/04 23:09,
性侵?扯遠了吧?!只是一個座位而已.....
01/04 23:09

01/04 23:12,
唉 兵不厭詐 這是輔大
01/04 23:12

01/04 23:15,
th大 我只是用這來舉例都甚麼年代了還有敬老尊賢無限上綱
01/04 23:15

01/04 23:16,
的想法很迂腐
01/04 23:16

01/04 23:32,
由這樣來看chevylove的話很可笑
01/04 23:32

01/04 23:41,
尊重老師是必要的~~但那也是要看是哪種的老師吧!!否則
01/04 23:41

01/04 23:41,
就算頂著外國大學的高學歷,也不過是比大家都多活幾年
01/04 23:41

01/04 23:42,
多念幾年書而已,如果因為年紀就要相讓,那這社會不就變
01/04 23:42

01/04 23:43,
老的就贏老的就大,那找人瑞出來當總統就好啦!!個人認為
01/04 23:43

01/04 23:44,
不要倚老賣老!!
01/04 23:44

01/05 00:13,
從小就遇過不少壞老師 我一直認為敬老尊賢是個屁
01/05 00:13

01/05 00:13,
不管年紀比自己大或是小都應該尊重 而不是年紀大的才要尊敬
01/05 00:13

01/05 00:14,
而且也要看他值不值得尊敬
01/05 00:14

01/05 00:24,
其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。
01/05 00:24

01/05 00:25,
講那麼久了就是沒人要轉去八卦讓他上水果= =可惜我權限不
01/05 00:25

01/05 00:26,
夠阿~~~~~~~~~
01/05 00:26

01/05 00:27,
轉八卦嗎…我個人是覺得先看統資系怎麼處理再決定要不要
01/05 00:27

01/05 00:27,
轉吧
01/05 00:27

01/05 00:30,
推樓上xxxEVA版友的話 我也一直覺得敬老尊賢是個屁!
01/05 00:30

01/05 00:31,
太離譜的老師!
01/05 00:31

01/05 00:31,
不值得尊重的人就算年紀多大 也不過就是比我們早生了一點
01/05 00:31

01/05 00:34,
其實也只是老師跟學生吵架而已 用不著上水果吧
01/05 00:34

01/05 00:34,
要的話 國中校園就一堆了吧
01/05 00:34

01/05 00:37,
拿國中比??你還沒長大嗎?
01/05 00:37

01/05 00:48,
年輕人也是人.我們也需要尊重!!!
01/05 00:48

01/05 00:50,
補推~
01/05 00:50

01/05 00:50,
那位教授在外面吃飯敢這樣? 不被扁才有鬼...
01/05 00:50

01/05 01:12,
紐約哥倫比亞原來就是這種水準?!
01/05 01:12

01/05 01:24,
進修部的主任不要袒護惹事老師 +1
01/05 01:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.39.216

01/05 03:37, , 1F
嗯...數字版看到的...不知學校會怎麼處理
01/05 03:37, 1F

01/05 12:54, , 2F
RIVER:你看我的臉像在看玩笑嘛?
01/05 12:54, 2F

01/05 15:56, , 3F
到底是哪個老師壓 八卦ㄧ下
01/05 15:56, 3F

01/06 04:16, , 4F
好像叫曹什麼的 統資的版上有人說
01/06 04:16, 4F
文章代碼(AID): #17VehN87 (FJU-ECE-2007)