[轉錄]Re: [討論] 大家說kobe強還是jordan強

看板FJU-ACCR94作者 (愛了!恨了!)時間18年前 (2006/04/29 00:54), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBAEasyChat 看板] 作者: RickymarU (dinner lady arms) 看板: NBAEasyChat 標題: Re: [討論] 大家說kobe強還是jordan強 時間: Fri Apr 28 23:51:45 2006 戰文自有NBA連線板以來 百家爭鳴 發揚光大 自戰神以後 更是百戰不厭 戰文看似繁雜 卻有其經典 一 戰氣論 戰文初PO者 貶己隊隊友擺爛 戰文多PO者 貶己隊教練圓寂 戰文常PO者 貶敵隊收買裁判 例: 原PO:你看你看 Kobe自幹投了30球進21球 得53分還輸 回:非也 乃Walton George Sasha鬼爆三人組太鬼爆也 原PO:幹 Kobe的湖人第三節真廢 每次都被打爆 回:幹 誰叫禪師第三節習慣小睡個10分鐘 原PO:AI這場命中率這麼低 還投這麼多球 有沒有搞錯 回:你有在看比賽嗎? 幹 打手阻擋都不吹的誰命中率會高 二 以戰養戰 通常焦點只有一人時 戰文難以發展 此時只要輕描淡寫提到其他戰神 戰意瞬間提升300% 組成戰火交織的死亡空間 例: 原PO:幹 Kobe真的很自幹 命中率又低 回:那你怎麼不看看AI 第三人:靠北 幹嘛扯到我家AI 此招使用完全不需要太刻意 只要輕輕幾個不須抑揚頓挫的文字 馬上就像海裡的血氣般引來群鯊起舞 三 引經據典 1.數據千百條 要用自己喬 打一堆看似條理分明 實則無憑無據的數據 再以空洞文字堆砌 標點與排版成一整齊好文 數據破綻越容易識破 越是有濃厚的戰能潛力 2.放例句大絕 依文字有分高級到低級的絕句 低級類似"你有在看比賽嗎?" "不然你去打打看" "原PO真的會打球嗎?" 這些跟籃球與原PO有直接關係的說法 到高級點的"原PO幾歲?" "EZCHAT樓下右轉謝謝"等 這類看似跟原PO文章沒關係 其實反諷意味濃厚的戰絕 3.全民公敵 在文章中不經意透露自己喜歡ooxx x腸 幾把傘俱樂部等極富戰意隻恐怖團體 將文章本身重點完全抹煞 只會剩下一堆反恐後的殘渣 ID可能被視為來自外太空的不明生命體 (建議使用者 免洗id) 四 低等戰法 (易引起水桶 使用前注意) 1.問候家人 一如原po幹你x之類的人身攻擊 實際戰能低落 僅6~12歲適用 2.低級稱謂 強x犯 這類用詞都署此限 同1. 實際戰能低落 適合0~6歲使用 -- 幹 懶得繼續掰了 大家一起來扯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.212

04/28 23:56,
果然是高手...(筆記)
04/28 23:56

04/28 23:56,
Max﹛Σ(戰文)/π dy/dx﹜ = K
04/28 23:56

04/29 00:01,
引經據典之1 有好笑 XDD
04/29 00:01

04/29 00:04,
引經據典.1 FXD??
04/29 00:04

04/29 00:10,
哈 這篇真有趣
04/29 00:10

04/29 00:16,
這篇有笑點
04/29 00:16

04/29 00:18,
太好笑了...哈哈
04/29 00:18

04/29 00:18,
ricky大的統整能力真是令人佩服
04/29 00:18

04/29 00:34,
引經據典之1 好熟悉啊 XD
04/29 00:34

04/29 00:43,
推薦這篇文章!!
04/29 00:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.12.92
文章代碼(AID): #14KaZRV8 (FJU-ACCR94)