Re: [閒聊] 不想運動時激自己的話!?
※ 引述《UNT (UNT)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 不想運動時激自己的話!?
: 時間: Fri Sep 23 10:32:08 2011
:
: 因為你做的是你覺得無趣的運動
我覺得這似乎有點犯了邏輯上的錯誤,
原po的文章就是對跑步沒那麼有興趣的前提之下,
請教大家對於激勵自己的方法,
而你的論點卻要對方改掉這個大前提,
然後說對方的結論有誤,
這只能說你想給的跟他所要的並不同吧?
就很像人家想要克服吃水果的障礙,
你卻在那邊一直說為何不改吃西瓜、葡萄或鳳梨呢?
不是說不行,而是文不對題啊。
: 舉例來說,你看看籃球場、羽球場、排球場、網球場、桌球場、高爾夫球場裡面的那些人
運動有很多,你不管是回文或推文都舉例了非常多,
可是這些大部分沒有辦法持續的引起心跳率,
以及也有實際上的不方便,例如揪人、冷門、器材難找。
: 他們幾乎都是因為覺得那個運動有趣,每次能去球場都是多麼幸福的事
: 哪有什麼需要激自己去運動的困擾?
: 倒是會有要限制自己少去運動多做功課、多陪家人的可能
我覺得這段的前提不大對,
對運動有興趣是一回事,對運動產生的結果有興趣又是一回事,
你的起點跟別人不同,又何必要放在一起比較,
不同需求的人有不同的方向要調整,
你喜歡運動所以要調整和家人的相處時間,
別人不太喜歡運動所以要調整好自己的心態,
無須堅持別人要和你一樣非得對某種運動產生興趣吧?
反正皆是殊途同歸。
: 不知道為什麼這裡的版友眼中只有重訓、跑步、原地騎腳踏車這種才叫做是運動
因為相較於你所提的運動,這些方式在學理上可以有效的達到大家想塑身的目標。
如果你發一篇文,說自己每天都打一個小時的籃球卻還不瘦,
那別人通常就是會推薦這些方式啊。
: 然後還要到處找理由讓自己能夠去運動,不要偷懶
: 運動有那麼多種,不能找幾個自己有興趣,做起來很快樂的來做嗎?
不見得每個人都能找到自己喜歡的運動,
也不是作自己不那麼喜歡的運動,找個激勵自己的理由就顯得不搭調,
你有你的看法我尊重,
但是當別人有這樣的需求,並非你一直反問他有沒有作過xxx運動,
就可以輕易去解決「這個人一定有喜歡運動的種類的」。
: 推 FlyinDeath:一天上班10小時以上的話,的確是很需要找藉口去運動的 09/23 10:37
: 可以去學校或運動中心看看,那些長租球場的球友
: 不要說上班10小時了,上班12小時,或是在外地出差晚上趕回來
: 死都要跟上晚上長租球場的時段去打球
: 他們找的藉口是什麼?不需要,工作了幾天等的就是這個晚上的球聚,好好運動一番
這邊也是基本立論有偏了。
: 推 supershower:如果是因為減肥才運動的人 多半帶有一點被迫性 無奈 09/23 10:39
: → supershower:但也有人是為了保持好身形或健康才運動 想到這樣就是 09/23 10:39
: → supershower:對自己最好的投資 並不會不快樂阿 我舉啞鈴聽灌籃高手 09/23 10:40
: → supershower:也還蠻愉快的阿 一樣米養百樣人 想法不一 不要想太嚴 09/23 10:40
: 你覺得舉啞鈴很快樂,那就是讓你有興趣的運動啊
: 你就不需要找理由去強迫自己運動吧,我要說的就是這個,找自己有興趣的運動去做
但是光舉啞鈴沒辦法有效塑身啊。
: 國小國中高中大學的體育課,就是讓大家嘗試看看各種不同的運動
: 除非是體育課都在偷懶打混,不願意嘗試,要不然我覺得很難完全找不到喜歡的運動
: 初學者的成就感其實不難獲得,一般的教練都很注意讓學生得到簡單的成就感的
那真的就是你覺得了。
有時候簡單成就感是一回事,長期持續又是一回事。
: 那逛街喜歡嗎?譬如自助旅行,每天用腳走個五、六個小時應該也很有樂趣吧?
這都不能長期的作吧。
另外要說明的一點是,我這邊所指的運動屬於長期而言,
自助旅行或逛街,即使算是有運動到,但也非長久之計,
而且說到底也是以快走或類似快走作為基調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.98.63
※ 編輯: lovemendy 來自: 61.217.98.63 (09/23 13:38)
推
09/23 13:50, , 1F
09/23 13:50, 1F
→
09/23 13:51, , 2F
09/23 13:51, 2F
→
09/23 13:52, , 3F
09/23 13:52, 3F
就這個版的主旨和原PO之所以要運動的重點都是為了塑身(當然可能有健康什麼的,
但至少不是興趣),
因為不太想要運動可是有一定的目標卻沒有太大的熱情,
才會想要激勵自己讓自己能夠持續吧?
反倒是你一直講說要興趣,
我才會覺得這是本末倒置。
人家這樣寫得方式很明顯就不見得對跑步有多大興趣,
所以才問有沒有激勵自己的方式,
你卻叫別人先產生興趣再來說,
若有人真的沒有興趣你還是一直問別人對其他運動有沒有興趣,
先說也很難有人所有運動全部嘗試過,
就算全部嘗試過但對運動還是沒有興趣的人,
難道還是要堅持一定要有興趣才能運動嗎?
別人就不能憑著的瘦下來變美的目標來運動嗎?
那這樣的人運動到一半突然覺得有點累了,想來問一下激勵自己的方式,
又為何要強求他要去尋求自己有興趣的運動才能下手?
而且你自己也說了,運動是為了健康為了證明自己,這兩個都不叫做興趣吧。
----下面不太重要----
我一開始本來是講火龍果的,
但是原PO的題目是運動,我就想說改成水果這種稱呼,
不過一直細講這些也不是要你一定得理解我的水果比喻,
最重要的還是,我覺得你所講的跟原PO的需求不太符合。
推
09/23 13:55, , 4F
09/23 13:55, 4F
→
09/23 13:56, , 5F
09/23 13:56, 5F
→
09/23 13:56, , 6F
09/23 13:56, 6F
我也這麼覺得,我不是反對UNT的興趣說,
可是也不需要因為別人沒興趣,運動就顯得不能長久,
也是可以靠信念而讓自己更努力的啊!
推
09/23 13:58, , 7F
09/23 13:58, 7F
推
09/23 14:01, , 8F
09/23 14:01, 8F
我講打籃球的那部份倒不是在討論運動有沒有興趣,
而是你提到這個版的人似乎都強調只有重訓和有氧才是運動,
其實更明確一點的講法應該是,比較屬於有效率塑身的運動,
所以當然不會推薦球類運動啊。
而且此版也不叫做運動版,而是FITNESS,
也不必一定要愛運動才能作運動吧?
目標應該是為了健康呀?
推
09/23 14:17, , 9F
09/23 14:17, 9F
推
09/23 14:22, , 10F
09/23 14:22, 10F
推
09/23 14:28, , 11F
09/23 14:28, 11F
推
09/23 14:40, , 12F
09/23 14:40, 12F
推
09/23 14:41, , 13F
09/23 14:41, 13F
→
09/23 14:42, , 14F
09/23 14:42, 14F
推
09/23 14:43, , 15F
09/23 14:43, 15F
→
09/23 14:44, , 16F
09/23 14:44, 16F
這邊我上面略有提到,也有包括健康啊,(其實就我想法塑身就有包括健康概念的)
總之並不會就侷限在要興趣才能持續運動,
這邊你要抓我語病我沒辦法,
但我覺得運動不單單只能靠興趣,有為了其他目標而運動未嘗不可,
又為何就不需要激勵了呢?
→
09/23 14:44, , 17F
09/23 14:44, 17F
推
09/23 14:44, , 18F
09/23 14:44, 18F
→
09/23 14:45, , 19F
09/23 14:45, 19F
推
09/23 14:46, , 20F
09/23 14:46, 20F
推
09/23 14:47, , 21F
09/23 14:47, 21F
→
09/23 14:47, , 22F
09/23 14:47, 22F
→
09/23 14:48, , 23F
09/23 14:48, 23F
→
09/23 14:48, , 24F
09/23 14:48, 24F
→
09/23 14:49, , 25F
09/23 14:49, 25F
這邊我不是這個意思,
那句話是舉例別人問的問題,所以下一句才會就這種問題回答:不會推薦球類運動。
其實以前還滿常出現「只要動就對了」這種說法,
球類啊、滑板車啊之類的運動也沒有被排除在外,
只是要求有效率塑身的人多了,
自然而然重訓和跑步就常常被拿出來講,
就運動而言的確是有很多種運動,
但對版上大部分的需求卻往往要重訓加跑步才能有明顯成果,
久而久之自然也就這樣強調了,
但我想以你的聰明才智,也不用我再解釋吧?
推
09/23 14:50, , 26F
09/23 14:50, 26F
→
09/23 14:51, , 27F
09/23 14:51, 27F
對啊,我也這麼覺得。
→
09/23 14:52, , 28F
09/23 14:52, 28F
→
09/23 14:53, , 29F
09/23 14:53, 29F
我後來修文有寫,你可能沒看到,
不過我寫文章時覺得兩者內涵差不多,
在回文時才有把這二者分開,這邊倒是我的疏忽。
→
09/23 14:57, , 30F
09/23 14:57, 30F
→
09/23 14:58, , 31F
09/23 14:58, 31F
※ 編輯: lovemendy 來自: 61.217.98.63 (09/23 15:07)
推
09/23 15:05, , 32F
09/23 15:05, 32F
→
09/23 15:08, , 33F
09/23 15:08, 33F
哈 你也指出了我的盲點呀
※ 編輯: lovemendy 來自: 61.217.98.63 (09/23 15:18)
推
09/23 17:47, , 34F
09/23 17:47, 34F
→
09/23 17:48, , 35F
09/23 17:48, 35F
→
09/23 17:48, , 36F
09/23 17:48, 36F
推
09/23 19:35, , 37F
09/23 19:35, 37F
→
09/23 19:35, , 38F
09/23 19:35, 38F
推
09/23 23:22, , 39F
09/23 23:22, 39F
推
09/24 00:04, , 40F
09/24 00:04, 40F
→
09/24 00:04, , 41F
09/24 00:04, 41F
→
09/24 00:05, , 42F
09/24 00:05, 42F
推
09/24 00:09, , 43F
09/24 00:09, 43F
→
09/24 00:09, , 44F
09/24 00:09, 44F
推
09/26 13:30, , 45F
09/26 13:30, 45F
討論串 (同標題文章)