看板 [ FH34thCh ]
討論串CCF
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: CCF
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者anil (犯人さん)時間19年前 (2007/01/04 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 幹，我錯了。. 規劃中的自由球員制度球員年資將不溯及既往，取得自由球員資格的球員提出申請後. ，而有意網羅的球團，必須付出該球員年薪3倍的轉隊費給原球團。. 年資不溯及既往的話，最快九年後才會出現第一個拿到FA資格的球員. 年薪3倍的轉隊費更是誇張，日
(還有138個字)
#5
Re: CCF
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者anil (犯人さん)時間19年前 (2006/11/25 14:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 66.108.185.73. 老實說，我不覺得這兩點都辦到就能讓CPBL回到單場5000人. 就如同我之前說過的，實力與營收是兩個不同的問題. 二軍是提昇球隊的競爭力與降低人事成本，而FA純粹是保障球員的福祉而已. 做下去之後能吸
(還有126個字)
#4
Re: CCF
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者anil (犯人さん)時間19年前 (2006/11/24 14:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就我的例子而言. 看球最佳的角度大約是一壘壘包的後方. 而那個地方「剛好」就是兄弟啦啦隊放大鼓的地方. 老實說，那裡有多吵可能不是一般人可以想像的. （SBL都還算是小意思啦，那是連隔壁的人的說話聲都聽不到的吵）. 對我來說，聯盟什麼都不必作. 只要把啦啦隊全部趕到外野去我就滿足了. --. 不過相
#3
Re: CCF
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者anil (犯人さん)時間19年前 (2006/11/24 13:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你是指實力還是營收？. 要討論一個問題之前，一定要先找出原因. 如果你想問的是營收方面的話，我只能說我也不知道該怎麼辦. 這是球團（或聯盟）必須自己去設法找出答案的. 每個人看或不看棒球的理由可能都不同. 球團（或聯盟）想吸引觀眾入場就要先知道觀眾為何不入場. 這可能需要大規模的民意調查才能知道答案
(還有8個字)
#2
Re: CCF
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者catbus (貓八)時間19年前 (2006/11/23 01:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果考慮日本的稅率以及開銷，五千萬日幣經過30 ~ 40 % 的稅加上民生花費較大. 五千萬應該比不上台灣年薪加上廣告周邊收入。. 鋒哥留再台灣發展對於票房低落的台灣職棒市場有正面的幫助。但是球團們短線經營. 簽賭，黑道介入負面印象無法消除，讓台灣職棒跟政壇一樣空轉，這樣的情況不知道. 什麼時候才能
(還有90個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁