[大雞] 從阿奎坦到克萊楓丹，布蘭科任重道遠

看板FFF作者jayelvalove (夢幻星空(小傑))時間14年前 (2010/07/23 17:22)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

http://bbs.goalhi.com/1434268.html 跟上一篇相同作者不過比上一篇分析得更深入從阿奎坦到克萊楓丹，布蘭科任重道遠最近時間比較充裕，寫個長的，算彌補下《上篇》之後的真空期吧說戰術之前我想先談談Gourcuff，畢竟以他和Blanc的關係以及南非世界盃表現的如此糟糕，受到極高關注度是可以理解的。 Gourcuff 波爾多進攻核心，他是一名很有天賦，後天非常努力的球員，未來會是一個很強的進攻球員，但他上到Zidane水平的可能性極小極小，他的能力有些被媒體鼓吹過了。倒退四年，Gourcuff的控帶技術很粗糙，身體條件除了爆發力其他也一般，但擁有很強的比賽閱讀能力和時刻冷靜的頭腦。法國球迷應該記住米蘭實驗室和米蘭內洛訓練場，正是在那裡艱難的兩年讓Gourcuff的身體素質、技術意識有了突飛猛進的提高。zhuluo1921說球員的持續進步簡單來說取決於三點：第一，球員自我學習能力，包括決心，毅力，頭腦，閱讀比賽能力等等。第二，穩定的球隊和充分的比賽鍛煉，尤其不能頻繁受傷。第三，教練的信任和合理的位置安排。這三點Gourcuff都滿足的時候是在波爾多，幾乎沒有受到任何場外因素干擾的Gourcuff成長如此之快也反證了他野心、決心和職業素養之強。之前說了Gourcuff青年時期技術很粗糙，Gourcuff十六歲時肯定不像Benzema十六歲一樣能護球能做球能突破能射門還聰明，Gourcuff的基本功可能不是那麼紮實。但通過自己後天超出常人的努力以及強大的學習能力，Gourcuff有幾點可以說已經擁有頂級球員素質：第一，是停球前觀察場上局勢以及週身環境的能力，他接球前會知道防守隊員的跑位，本方隊友的跑位，接球之後的下一步怎麼處理，這就是閱讀比賽能力體現，好的球員諸如 Gourcuff會將頭腦技術結合，把複雜化為簡單，最簡單的才是最難。第二，Gourcuff停球之後轉身後續步伐非常棒，流暢而輕盈，聯賽中對陣圖盧茲和巴黎時打入的兩粒入球能夠充分說明問題，都是大局觀、停球、轉身步伐結合的完美之作。第三，能夠在對方禁區線附近做如此細膩動作一方面體現出後天磨練的技術實力，另一方面也突出展現了Gourcuff 的殺手本色，這是一個頭腦極其冷靜的球員。有一個問題令我百思不得其解，為何Gourcuff能做出細膩流暢的停球和後續動作卻幾乎無法原地正面擺脫呢？我懷疑有兩種可能：第一，雖然Gourcuff後天靠苦練提升了各種有球技術能力，但本質上他的技術水平距離Zidane那種依然有非常大的差距，原地正面擺脫是最難的，不靠速度，而就是靠基本功和流暢的步伐過人。還有一點可以說明Gourcuff根本就不是一個「經典10號」球員，諸如Zidan、Totti、Roman等人無一不是在擁有出色的基本功之餘還能夠如中鋒般靠身體護球做球轉身射門的人。Gourcuff做不到，不光是在國家隊平台，即使是在波爾多，面對歐冠防守強悍的對手時也一樣，這是風格問題，因為 Gourcuff並不是一般意義上的前腰，前腰的職責是什麼？zhuluo1921的解釋是：前腰是用來分球和組織梳理進攻的，適當突破去打破平衡。Gourcuff的位置感和大局觀頭腦非常好，組織梳理進攻的能力很強，停球傳球視野teamwork水平決定他分球也沒有任何問題，但 Gourcuff如今沒有展示出應有的（懷疑是還沒開發出來）原地擺脫能力，如前文所說。 Gourcuff的無球跑沒有問題，在4-5-1這個戰術支點單一的陣容下能夠靠聰明的跑位彌補這一不足，但是基本只有傳球推進，帶球推進能力不足的Gourcuff在一個強調前腰作用的陣形中在迎戰強隊時發揮不出水平是很正常的了。沒有打破平衡能力的前腰不如不設，前腰這個位置需要你有別人做不到的能力，正如Kaka、Messi、Iniesta這類，這種球員對於現代足球創造空間的作用是巨大的，而Gourcuff既不是「Classic No.10」風格，也不是能夠穩定地（注意這個詞，雖然有過精妙細膩的小技術）創造空間提供縱深的前腰風格。還有一點其實很能說明問題了，突破推進製造威脅能力很差的Gourcuff，助攻數大部分來自強大的定位球腳法，真正靠行進間塞出身後球形成關鍵一傳的比較少，射門隊友的把握能力是一方面，看過波爾多比賽的球迷應該會跟我有同感，只要對方後腰和中衛間距保持的好，能夠形成有效保護的話，Gourcuff「無中生有」縱深塞空檔的能力是很一般的。所以說對付強隊時難道要指望對方防守犯錯、Gourcuff再在禁區線附近靈光乍現嗎？太不現實。第一點是技術上的懷疑，第二點是心理素質上的疑問。Gourcuff的心理素質到底如何？這個我只能陳述事實而不能妄下定論，畢竟誰都不是Gourcuff本人，只有他自己和他的父親應該是最清楚的。Gourcuff效力Milan時期儘管處子秀就進球有過非常完美的開局，但後來你會發現他在場上的風格同Milan隊友們不合拍，顯得格格不入，主帥Ancelotti曾經在有關Gourcuff是否能夠在那年夏天回到Milan的採訪中明確表示「他回來是可能的，但是很難。我給過他機會，但是他總是急於表現自己，有點個人主義。毫無疑問他是個很有天分的球員，但是他跟我們在一起的時候腦子總是不開竅。」，事實果真如此嗎，凡事都得兩方面來看，Ancelotti所謂的個人主義風格是否同2010南非世界盃時Gourcuff在場上毫無目的性的浪射是一個道理呢？是不滿隊內地位和戰術安排而發洩？是不能承受外界輿論和球迷希望的重壓與自身完美主義性格追求的巨大衝突？這太難猜了，不過Gourcuff在法甲聯賽具有「統治級」的場上表現與對抗歐洲勁旅時所表現出來的差異讓人不得不懷疑他是否擁有足夠的心理調解能力。在絕大部分球迷、媒體認為「Gourcuff會是Zidan目前最好的接班人」這一觀點大潮中，我的看法是趁著尚未定型，Gourcuff需要趕緊重新定位。我認為Gourcuff適合的位置有兩個：第一是傳統英德式中前衛，而非Pirlo式的組織型後腰。正如Gourcuff剛出道時一樣。主要負責守轉攻時長傳轉移、中場過渡、後插上射門。Gourcuff的位置感是很好的，身體也健壯，體力也充沛，能夠反覆往返於兩個禁區間。防守端如果未來定型於這個位置多加鍛煉的話不會有問題，斷球能力也是Gourcuff很強的一項。說他是Lampard式的中前衛而非 Pirlo式的組織後腰關鍵區別在於利用了Gourcuff不錯的身體素質、防守能力和後上射門能力，如果僅僅在後場調度對他來說有些大材小用。關於Gourcuff打中前衛這一想法並不是我憑空設想的，而是代表了老Gourcuff以及一部分職業足球專業人士的呼聲，就連 Gourcuff本人也承認，他打這個位置他會很舒服。現在看來這個構想確實是揚長避短，也是我非常贊同的。第二是影子殺手，這個是我純原創的想法，實在是對Gourcuff時刻能夠保持冷靜的殺手氣質所吸引，越靠近禁區這一特質就會越放大，Gourcuff停球以及銜接步伐已經屬於近頂級（AA），雙腳也很均衡，只是在射門果斷性上還需要提高。未來的風格可能類似於 Lisandro Lopez，中場推進有困難時可以回撤傳球或帶球（距對方球門25米以外還是沒問題的）推進，伺機遠射或進禁區等待判斷落點接球形成攻門。這個方案純當娛樂吧，可行性很小。波爾多部分：先看波爾多的中場，波爾多Alou Diarra和Fernando Menegazzo的雙後腰組合是波爾多中場強硬的關鍵。 Alou 和 Fernando 兩個人單獨存在的時候都不夠好，但組合起來卻是全歐頂級，關鍵在於二人的特點互補以及效果加成。 Alou 擁有不亞於Viera的身體強硬度，防守預判和選位很強，你很少見ALou倒地鏟球，斷球就是看好了那一下。Alou沒有Viera那樣全面的進攻能力，對進攻端的支持主要體現在大局觀的掌控、斷球後的出球能力、定位球戰術Finisher。 Fernando Alou來之前，Fernando在波爾多主職是單後腰（其次是菱形中場中靠右側的那個），因此練就了全面的攻防能力。這是一個被低估很多的球員，不能用「幾乎沒有短板」來形容，而應該說「各方面都有實力」，他能夠非常好地完成Box-to-Box中場角色。雖然Fernando有1米86的身高，但很靈活，速度也不慢，正面防守強悍，防守動作比較凶，補位意識也好。Fernando擁有巴西人的腳下技術，但已經完全歐化，踢法非常簡練實用，完全能夠分擔一部分中場梳理組織轉移工作。他有後上遠射能力，有拉到右邊路配合以及斜傳轉移能力，利用他的高度也能頭球形成威脅，如今他的定位球能力受限於沒什麼機會展示，但倒退幾年他是波爾多第一主罰手。總而言之，Fernando是既能幹髒活累活又能全面支持進攻的一名中場好手。可惜的是有些大器晚成，24歲才在波爾多打上主力。 Alou和Fernando身高、單獨攔截能力和覆蓋面積都可以，加在一起全面提升了防守厚度和效率。由守轉攻二人都有一定出球能力，Alou運動戰中幾乎從不前插，安心留守後場； Fernando視時機選擇支援進攻，二人真正達到了1+1>2的效果，互利雙贏。如此經驗豐富、比賽閱讀能力強、特點鮮明互補的組合一旦拆開，沒有相應角色補充的話很難達到如今的高度，況且二人都將步入而立，當然這都是後話。如果只分析最強首發的話，簡單來說波爾多的優勢是防守組織、運轉流暢推進有序、強大的定位球能力，弱點是缺乏突破縱深和穩定的進攻支點少。任何陣形和進攻套路本質上都是圍繞把球向前推進，送進對方球門，絕大部分進球都發生在防守方32米區域以內，所以推進速度和推進質量決定了一個球隊進攻水平高低，流暢的跑位和保持合適的球員間距離，是進攻乃至防守中的重中之重。這裡引用zhuluo1021所說的一個基本原則是球員跑動的策應接球距離一般在15米左右，不超過20米。緊逼防守下歐洲職業球員10－15米內傳球可以誤差在1米以內，成功率8成以上，而到20米傳球，誤差1 米以內成功率會在6成不到，25米的成功率在2成左右，所以一個球員或者說一個隊伍跑動策應中保持合適距離，對於球隊的推進配合成功率和速度至關重要。所以一些陣形的站位如果2個連接點有超過20米，甚至25米的位置，這種區域通常叫做（教練幾乎訓練天天喊的強調的vulnerable area）危險區域，這些區域無論進攻防守，都需要前場隊員有意識回撤，後方隊員有意識前壓，中間隊員時常跑入危險區域策應，或者直接由水平高的球員帶球度過危險區域，而是連接距離變短，達到配合成功率提升的作用。可以仔細觀察一下波爾多球員攻防時的間距，基本上就在10-15米之間，沒有教授Wenger 在阿森納要求的正好10米那麼苛刻，但整體間距保持程度已經有所成效，兩人間距保持好了自然整體陣形就穩定和富有層次，進攻中隊員的無球跑位，包括接球推進和空切推進都很熟練，只是限於隊員技術和視野水平，有些球傳跑時機是好的，也有配合的意識，但或出球或跑位人員出了問題導致推進戛然而止。前面簡單提了波爾多的弱點是穩定的進攻支點很少，明確的說只有Chamakh一人能起到這個穩定的戰術支點作用，在面對低級鐵桶時怎麼打怎麼有，但對中游偏上的球隊時對方往往忌憚波爾多的中場控制力以及無球跑造空檔的能力，基本都會選擇先紮起籬笆而後伺機反擊，這也是對付波爾多最好的方法，這很好解釋，因為波爾多陣地戰中的防守能力是歐冠頂級的，當然，我們假設的條件是核心球員能夠出場。定位球破鐵桶情況不說，這是波爾多法寶之一，波爾多運動戰能力不強，關鍵在於現有人員特點，來具體看下波爾多球員的能力分析： Chamakh是一個非常強的進攻支點，作用還是被低估。4-2-3-1的那個單前鋒位置對護球、做球、無球跑、耐力的要求是非常高的，護住球聯繫兩翼的邊鋒，拉出禁區為後上中場扯出空間是最基本要求，Chamakh這幾點都非常好，本身還有非常強的防守意願，逼搶對方後衛出球，回撤禁區定位球盯人如家常便飯。Blanc絕不會在歐冠大賽中使用Cavenaghi而放棄Chamakh的原因正是如此。瓶頸是射門時不夠冷靜，在面對單刀和有後衛干擾時尤其明顯，不過雖然會浪費一些絕好機會，但側面也證明了他總能跑到最合適的位置，這一點千萬不能小看，這是很強的能力。頭球和彈跳力AAA，只可能欺負後衛，被欺負只有一種可能就是對方使陰招。但Chamakh不是一個特別聰明的球員，拿球之前對場上局勢的觀察能力和分析力不足，所以你看他很努力但是踢球不太從容就是了，用白話來說就是有時候瞎忙。 Gourcuff作為前腰，擁有很好的短傳串聯推進能力，還有非常難得的30米以內長傳精確度，是橫向縱向溝通波爾多推進各個點的最重要人物，利用好大局觀和無球跑他是Chamakh 之外最穩定的進攻支點，缺點是背身有球技術、突破推進能力以及擺脫之後最重要的縱深一傳能力，簡單來說就是創造空間的能力很有限。但發揮非常穩定（他的實力就是這樣，只是對手強弱差距讓他顯得時而不穩定），對手盯人很好時很難發揮，但即使運動戰一無是處也能通過定位球製造威脅。 Wendel是一名風格完全歐化的巴西左前衛，擁有一隻金左腳，純論定位球造詣在法甲中只比里昂傳奇Juninho差，而基本與Nene級別相同，弧線大力皆可。射門總數排名隊內第一，Gourcuff第二。傳控帶精度都很高，跑位和大局觀稍差。有球技術不俗，造犯規能力全隊第一。缺點是速度不快，身體條件太一般，運動能力不足，容易被盯死。 Gouffran最佳位置是SS，在波爾多名為右前衛實為右邊鋒，活動範圍基本限於中路和右路。他在波爾多陣容當中戰術地位非常非常重要，可以說是極少數可以通過盤帶突破帶來縱深推進的人，首發陣容中往往只有他一個。一來如果Chamakh這一戰術支點被盯死， Gouffran能夠靠突破推進來提供所需要的縱深，相當於創造空間多一個戰術支點；二來即使突破不順，也能靠經驗和身體素質獲得不少定位球機會。不過波爾多4-5-1陣地戰攻擊力不足有一部分原因是跟Gouffran有關係的，Gouffran突破沒有大問題，能夠難得地製造空間，關鍵問題是他的團隊配合能力以及傳球水平實在拖波爾多全隊後腿，我查了一下 09-10賽季法甲官方數據，Gouffran場均傳球次數只有16次，遠遠低於Wendel的34次以及 Gouffran的替補Jussie的28次，總共52次射門排名全隊第4，而進球數只有5個，相比 Jussie射門16次就有4球入賬效率太低。場上帶來的局面就是經常看見Gouffran突入人群之中被放倒或射門跑偏或傳球不准導致攻守易勢。能突能傳的進攻球員是最寶貴的， Gouffran做得沒有問題，實力使然，關鍵問題在於Blanc對他的使用問題上，Gouffran的特點決定最適合他的不是串聯，而是高速反跑前插獲得直面中衛或門將過人後打門。隱藏在中鋒身後的中路位置是他最合適的，而不是邊路，到邊路雖然突破有空間，但突破即使成功，最後關鍵一傳的質量Gouffran很差，完全不能滿足邊前衛要求，鑒於以上幾點，我是傾向重用Jussie為首發的，而Gouffran是打不開局面時改變節奏的關鍵人物，當然 Jussie體質比較玻璃，經常因傷倦勤是客觀原因。雙後腰Alou和Fernando之前說了，基本不會主動參與進攻，由於Wendel和Gouffran都愛內切中路增加接應點，兩個邊路的空檔和通路完全留給了兩名邊後衛，邊後衛助攻插入對方非常深的區域，身後的大片區域主要交由兩名後腰和中衛保護，不過就中前場接應點數量來看，雙後腰不插上並不會太影響，因為後腰和中衛同前衛的距離保持的不錯，對對方陣形的壓迫力足夠大，後上和補位的時機處理相對要容易些。 Tremoulinas和Chalme 從跑動來看，兩個人基本上是在干4-3-3陣形中邊後衛的活兒，4-3-3的邊位和4-4-2的邊位對跑動覆蓋範圍要求的不同可是很大的，因為其球員間橫向和縱向的距離要多出很多距離。4-3-3的邊位和邊鋒間距離會達到25米以上。Wendel非常愛從左邊往中路插，本身運動能力一般活動範圍就不大，Gouffran比較靈活，有內切有下底，因此Tremoulinas大約有長達80米的縱深區域要去覆蓋，Chalme稍好，不過也有60-70米。二人最大的戰術作用是抱緊邊路提供縱向推進支持，這在嚴重缺乏突破推進型球員的波爾多陣容中顯得尤其重要，主打兩個出色的傳中手為了利用Chamakh出色的頭球和Gourcuff、Fernando(Plasil) 的後上射門是一方面，更主要的是，波爾多推進沒有任何問題，但限於人員配置，進入最關鍵的32米區域後由於隊員本身能力的局限導致接球質量下降，沒有人能夠穩定地創造空間的話，配合成功率會較之前推進時大大降低，所以與其用無球跑打中路失誤率高不如主打兩名邊位尋求傳中爭搶落點或造成定位球，這樣後續進攻才能一波接一波跟上。左邊利用Wendel的技術、短距離帶球衝擊力和Tremoulinas的套邊突破或空切下底傳中；右路利用Gouffran的邊路突破和Chalme的空切跑位不下到底線的斜45度傳中。而波爾多這兩名邊位的傳中水準確實非常高，其精度穩定度左右平衡度屬於全歐頂級。對手對兩名邊位的限製程度決定了波爾多陣地戰質量，不要光看大比分戰勝對手的比賽，那裡很多進球都是對手失誤送的，對強隊靠的就是穩定實用的進攻套路，波爾多中路滲透能力很差，最穩的還是兩個邊位。 Carrasso 波爾多的控制型打法要求後防線及整體陣形前移很多，所以門將選擇要以出擊能力和活動範圍為第一標準。Carrasso出擊時就像頭看到獵物的獅子，攻擊性極強，外加一些神來之筆的門線撲救以及撲點球能力和強悍的心理素質，偶有失誤也可以理解。攻防體系是不可分割的，波爾多雙中衛前移至少10米，最深的時候已經壓到了中圈弧附近，同中前衛保持合適距離，這樣壓力就有了。而前面已經多處提到波爾多雙後腰幾乎從不插上，正是為了攻守平衡，雙後腰加上雙中衛，已經基本上足以應付各種形式的反擊了，打弱隊時無所謂，中場中衛插上進攻增加接應點讓推進更流暢沒有問題，打強隊時再這麼安排就是自取滅亡，雙後腰是堅決不能動的，時刻至少有一名後腰與中衛保持10-15米的安全距離，拉大到20米肯定是被蹂躪。從這點也能看出，Blanc是一個非常重視攻守平衡、強調控制的主教練。關於布蘭科的話題後面有機會再探討。國家隊部分：說完波爾多再來看看布蘭科手裡最好的牌以及未來法國隊的戰術打法，當然這都是紙面上的了，實際還是得跟蹤觀察。首先還得引用zhuluo1921的理論知識以方便後面具體分析：球隊陣形戰術多有不同，無論442，433，451，352等等任何陣形，雖然都有它固有的優點和缺點，到了場上起決定作用的是球員的跑位和採取的進攻防守策略。由於文字表述關係，簡單談一下大概也是最主要部分。進攻：任何陣形戰術進攻中都是圍繞把球向前推進，送進對方球門。無論陣形如何，都是圍繞這個目的去做，推進到對方球門32米區域內（97％的進球在這裡面），任何球員到了這個區域的威脅都會比在其它區域要大得多，尤其是水平高（不論無球還是有球）的球員，到了這個區域，防守隊員變得被動，退的空間沒有且顧忌犯規多少動作拘謹。所以皮球推進的方式質量和推進的速度決定了一個球隊進攻水平高低，流暢的跑位和保持合適的球員間距離，是進攻乃至防守中的重中之重。皮球向前推進可以通過傳球，帶球突破來完成。從起初的英式足球，發動最直接的長傳，一種最直觀的皮球推進方法，但是由於成功率低，無法很好的控制保護好皮球，對手可以以質量高的推進方式來反擊，而丟失球權被動防守又需要消耗更多的體力，加之保護好皮球在對方半場活動，本來就是最好的防守策略，高水平比賽自然慢慢走向如今足壇流行短傳配合控制輔以精確的空切跑動的反擊。進攻中，無論陣形如何，跑動如何，推進無非用以下2種方式，接球推進（將防守隊員擋在身後，一般針對盯人防守）和空切接球（隔著防守隊員，直接切入其背後空間拿球，一般針對區域防守）這兩種方式。所有的配合都是基於這樣簡單的策應接球和空切接球來實現，只不過參與的人數不同，球員技術跑位水平不同而引起的速度和質量不同。球員跑動水平高，自然容易傳，傳得就流暢，即使三名普通球員，也能流暢起來，而跑動水平低，自然增加傳球者難度，就需要好的球員去完成，還是一樣的道理，10個人在接和跑，一個人在拿球，跑動好的球隊總有很多接應方式，流暢，簡單，快速，跑動不好的球隊給人感覺每次傳球很困難驚險，複雜，停頓，直觀你可能覺得他們在站著踢球，所以接和跑永遠是第一，有了接和跑，才有地方去傳。接第一，傳第二。（這是教練口中keep the ball moving的關鍵，保持球的移動）從某種意義上可以說無球跑的水平決定了一個球隊的實力，布蘭科時代球隊調整的目標應該不是找誰替代誰，亦或者找誰來進球，進球不需要計算，而是以能否解決流暢推進問題為首，這樣就可以創造足夠多的機會以將球始終送入對方32米區域。舉個簡單的例子就一目瞭然了，02年世界盃法國隊擁有意甲、法甲、英超三大聯賽射手王，為什麼1球未進灰溜溜出局，表面上看是缺少了Zidane，其實本質上是法國失去了98年和2000年顛峰時期的高水平無球跑，隊員之間的連接問題沒有解決。在一個隊整體非常混亂組織無序的時候，最簡單最直接也最功利的解決方法就是抓來一個核心，利用他所謂超強的護球能力讓隊友有時間壓上，利用出色的傳球視野和技術送出好球，再好一點直接轉身完成攻門，因為核心能力超強，已經有足夠實力允許隊友的無球跑犯一定錯誤，只要調整能力夠強，一樣還會有後續機會。從這個層面上看，2000年之後的法國和連年賣出功勳球員的阿森納是一個道理。（以法國為例可能不太恰當）所以未來法國如果想真正擁有頂級實力，一定要從無球跑上下手，而不是抓人來當核心那麼簡單敷衍，球隊運轉不起來即使射手把握機會能力再強，很多時候也是徒勞，只有球隊運轉流暢了，誰都能進球，曼聯自從92一代或出走或淡出主力以來，中場控制力嚴重下降的問題一直沒有解決，縱使擁有10年出一個的頂級中鋒van Nistelrooy一樣拿不到冠軍，而後來老爵爺乾脆主動打破舊有推進方式，選擇賣掉van Nistelrooy，中場推進能力不足用Rooney和Tevez以及後來的Berbatov後撤拿球、加上後期進球慾望極強的C羅沖同對空間理解上升到一定境界的Park輪番衝擊禁區，以這種推進方式解決了中場推進能力不足的問題，從而保持了全場壓迫力。我現在關注的問題不是誰來當核心，而更關心新的球員配置能否讓新陣連接起來，進而球隊無球水平相比Domenech時期大幅提高從而創造更多的得分機會。法國有幾個人的最強能力是需要重視的，正所謂知己知彼： Ribery 他在拜仁左路接球護球轉身突破推進在09年以前是不可替代的，突破內切分球是Grand Master級別（與Messi的右路左腳內切何其相似），他能跑也願意跑，邊前衛參與協防而不是純邊鋒能充分發揮它的攻防實力。 Benzema 球感超好能護球能做球能突破能射門頭腦聰明雙腳還均衡的中鋒，毫無疑問他是個天才，最難得的是他技術運用合理門前又冷靜，大局觀又很強，這樣的前鋒跟誰搭檔都很好。缺陷是心理不夠成熟，場下問題比較多，目前職業生涯正經歷低谷，就算是這樣老爵爺依然緊追不捨，為什麼？你可以想想看，Benzema+Rooney=？兩個球感超好能護球能做球能突破能射門頭腦還聰明雙腳還均衡的前鋒，兩個人就能基本解決了橫向和縱向縱深推進問題。穆裡尼奧不傻，看10-11賽季如何充分激發他的潛能了。 Lassana Diarra 不多說了，無球時腦子世界級，有球時腦子業餘級，穆裡尼奧調教好了他會是唯一能趕超 Makelele的後腰，略微誇張的說，Lass早一天開竅，法國隊早一天上一個檔次。 Evra 當今世界足壇最強的兩名左後衛之一（另一個自然是Ashley Cole），攻防頂級。 Gallas 目前他還是法國第一中後衛，除了有時會冒頂，作為後防統領沒有任何問題，別看場外大嘴，場上最拚命的肯定有他，能回追的絕不會放棄。充滿進攻天賦的Gallas有一點戰術作用是類似於Lucio的，能夠提供中場中路的縱向縱深，雖然不都是帶球，空切居多，但對對方後腰和中衛的正面衝擊是非常大的，在法國推進遇到困難時這是個解決辦法，他的經驗是後防不可或缺的。此外有些實力派球員需要關註： Lloris和Mandanda 年輕又有實力，進一步積累大賽經驗二人前途都不可限量，法國面臨著幸福的煩惱。 Gourcuff 目前法國定位球第一人。前面說了很多了，他需要趕緊確定自己的未來發展方向，包括俱樂部同時也包括場上位置。一個球員的技術基本上在12-13歲就定型了，Gourcuff能有今天跟他超聰明的頭腦和後天苦練是分不開的，非常值得尊敬的運動員，他只是被外界包裝的太嚴重，沒辦法，時代需要偶像。 Nasri和Ben Arfa 兩人是未來法國前腰的主要競爭人選，二人的技術都沒有問題，作為前腰來說基本的分球、組織梳理進攻的能力都不錯，且都有一腳遠射，在打不開局面的時候也能適當突破製造空間，下面分開來說： Nasri Nasri在阿森納是少數的頂級球員，作用還是被低估，最合適的位置是前腰，活動範圍很大，左右兩邊均可，邊路內切分球射門的能力很強，但不如Ribery。天生球感很好，後天訓練出的步伐也不錯，動作規範決定了他在高速狀態下依然可以很從容的停球轉身，在帶球中通過步伐的協調性進行變向將對手晃暈，別人調整不過你當然就顯得你突破從容了，歐冠對波爾圖打入的那球就可以很好的說明Nasri的突破特點。 Nasri是喜歡自己擺脫、內切分球或射門的前腰，所以當有無球跑能力強的隊友在身邊時會踢的很舒服，因為有人在合適的地方接，如果不只是一個人而是有很多點，這對傳球者的能力相對就降低了，也直接提高了傳接成功率，從而保證了推進流暢度，所以說以 Nasri在阿森納09-10賽季的表現來看，基本上製造威脅的鏡頭大多是在禁區前有合適傳跑時機的時候Nasri向中路靠或分球或射門完成的。Nasri在禁區線附近分球還是打門選擇時機是很冷靜的，分球也有想法，打門也不勉強，總之大局觀基本能滿足前腰要求，從這點上看是要感謝Wenger指導，比馬賽時期有很大提高。有一點可以說退步了，Nasri選擇自己擺脫的慾望相比08-09賽季有些下降，更不如馬賽出道時那樣犀利，如今選擇分球空切推進居多，是降低了自己失誤的風險，但根本上對自身發展沒有好處。 Ben Arfa 相比Nasri由於主客觀原因09-10賽季發揮有所下降，Ben Arfa在馬賽奪冠賽季的表現可以說進步很大。Ben Arfa最強的突破縱深能力依舊，步伐調整能力頂級，以前的Ben Arfa會經常嘗試一些多餘的、沒有必要的花哨過人動作，經過近兩個賽季的鍛煉已經好轉很多，他也終於懂得了假動作只是步伐沒法結合球迅速過人的時候來迷惑後衛的；步伐好加上天生的球感來隨時調整球，沒有假動作的過人才是王道。節奏和頻率是過人真正重要的級別，Maradona和Messi都屬於這種，可喜的是這種變化能力Ben Arfa同樣具備。Ben Arfa在馬賽Deschamps教練經常將他安排在左邊鋒位置，負責中場組織的更多是阿根廷人Lucho， Lucho的飄忽跑位加上美妙的一腳出球讓推進變得極其流暢，Ben Arfa在這種風格的熏陶下自身踢法也在發生著轉變，無謂的盤帶變少，衝進人群蠻幹變少，增加的是無球跑空檔，拉開空間一對一突破（成功率自然高了），一腳傳遞的出現頻率與精度，閃開角度後選擇射門時機也有進步，命中率很低的強行起腳幾乎絕跡。與Nasri不同，Ben Arfa幾乎從不在右路活動，橫向內切打門不是他的特點，他更習慣一直保持著身體正對球門，向中路靠的越多，他的傳帶突射的選擇越多，角度也越大。Ben Arfa傳縱深直塞球的能力在目前法國本土球員中是數一數二的，他打前腰位置比Gourcuff強關鍵在於他能夠從容的在中路重兵區域正對球門，在20米區域內如果正對防守人，後衛是很無助的，因為持球人的選擇太多，預判差、經驗不足的防守人很容易犯錯。Ben Arfa以及Nasri、Benzema甚至Menez 都是抬頭帶球的球員，這是他們的基本功，有視野有技術再加上一點願望，傳出好球就不足為奇了。有了會跑空檔的隊友，不苛求Ben Arfa一定要傳出最後一腳的威脅球，但32米區域內傳出最關鍵的縱向推進一傳，應該是Ben Arfa天賦最好的展現，而這也許就是進球前的倒數第二腳。 Malouda 天賦不是很高，基本功只能說一般，帶球突破的步伐很差，完成技術動作非常靠身體柔韌性和身體協調性，所以等Malouda歲數大了各項能力下降會很快。這也是一個非常需要看重信心的球員，狀態好時是有能力替代Ribery的，而且擁有更出色的下底傳中，體力無限，只可能拖垮對手，他的經驗會是年輕的法國隊有力補充。 Alou Diarra Lass的身邊是應該配上一名高大後腰的，能補位有良好的位置感與中衛始終保持安全距離。在這方面Alou是最合適人選，年輕的法國創造力沒有任何問題，運動戰進攻與他關係不大，安心做好後防屏障就行。 Flamini 儘管有種種原因，但不應該是被Wenger放棄的球員。純論攔截和選位只能說中等偏上，但不能說強，覆蓋面積非常非常大，也是體力無限，身體指標不行，對抗、速度和彈跳，所以只能用跑動範圍和凶狠的上搶來彌補。鏟球能力不錯，但其實也是受制於身體素質，被迫增大防守面積的解決辦法。跑位比較聰明，絕不粘球，能夠非常好的過渡中場，這對整體推進非常重要。在Lass開竅之前，他還會是後腰的重點考察對象。 Sagna 大賽還會用他的，一對一非常強，問題也很明顯，助攻太沉寂，插上套邊插空檔的空間感不是很好，傳中質量也不符合高水平大賽要求，完全沒有帶球突破能力。即使進攻不出彩應該未來還是會被重用的，Fanni的狀態如何應該是Blanc重點考察的對象之一。 Toulalan 未來也許會是Gallas接班人，種種跡象表明他會被鎖定在中衛位置，而他在俱樂部中打這個位置表現的很好，他會是法國中衛承上啟下的好人選。正面防守沒問題，缺點是轉身慢，鏟球太多，以後把踢後腰時的習慣改改會是個穩定大將。 Moussa Sissoko和Abou Diaby 中前衛位置競爭人選，其實是很適合菱形中場的左後兩邊的，二人身體素質和風格都有相似之處，Sissoko擅打中路和右邊路，Diaby擅打中路和左邊路，突破都很生猛，Sissoko 的團隊配合能力、基本功很不錯，這是跟Diaby的最大差距，但也有著通病，兩人的大局觀和閱讀比賽能力都需要提高，Sissoko目前頭腦更清楚些。 N'Zogbia 很實用的球員，最大優勢在於技術的全面性和多位置的適應性，會是非常好融入推進體系中的球員，關鍵問題在於能否在右邊路出彩，畢竟中前場其他位置都太擁擠了，他很難有機會。 Gameiro 無球跑水平非常高的小個子射手，最難得的特質是總能合理處理球，打門很冷靜和果斷，有球時間很短，絕大部分時間都在不停的尋找接球空檔和觀察對方防守部署，做好停球前觀察這一步才能從容地停球轉身射門，有眾多視野開闊的傳球手，Gameiro或首發或替補 4-4-2都會得到充分發揮。 Hoarau 目前法國第一柱式中鋒，踢法古典，很少出禁區，擁有著極其敏銳的空間感和判斷落點能力，無球跑位很出色，中鋒最基本的停球護球做球游刃有餘，狀態出色時也能直接轉身打門，雙腳均衡，頭球威力非常強大，搶第一落點的能力極強，定位球時尤其明顯，只要有足夠支援他的得分率是相當高的，無論如何應該進入國家隊的功能性球員。接下來引用銀白色對兩名羅馬球員梅內茲和梅克斯的評價：梅內茲現在無論是能力還是信心都達到了最頂點羅馬已經有托蒂、武齊尼奇、阿德三大前鋒了，按理說任何人來了都分不到位置，但拉涅利為了梅內茲竟然寧願冒險去打四前鋒整個夏季集訓，羅馬演練的都是442雙後腰+雙邊鋒+雙中鋒的陣型，或者是一個前腰三個前鋒的陣型，那個前腰就是梅內茲從這個就可以看出拉涅利對梅內茲的重視程度，以及這個人展現出的能力和潛力在羅馬這兩年來，梅內茲打過邊路、前鋒和前腰三個位置，還是比較全能的球員我覺得目前最適合他的位置還是前腰不過當然不是傳統前腰了，梅內茲是典型單干戶，讓他出現在中路是為了讓他更多的觸球，發揮控球擺脫和加速突破的能力羅馬前有托蒂後有皮薩羅，所以也就不需要前腰去拿球策應組織進攻了，他也沒那個能力梅內茲雖然以單干突破為主，但球商絕對不低，他知道怎麼處理球，也能讀懂防線，而且踢球也有很靈的一面傳球組織能力一般主要還是腳法火候未到家，他還不是腳法特別出色，能夠指哪打哪的球員所以，所謂前腰實際就是讓他出現在前鋒後面中場前面的位置，既能做銜接又能利用空間突破製造殺傷，說白了就是一個前場自由人的位置至於位置適應性這個問題梅內茲剛來的時候還是左邊鋒。當時斯帕萊蒂打4231，梅內茲除了左邊鋒以外幾乎什麼位置都打不了，而他有限的時間裡表現的也是比較不錯的。本賽季他甚至連右邊鋒甚至右中場都可以適應了，後半程已經進步了一個檔次也就是說，他幾乎可以勝任前場的任何位置但我不希望把他限制在邊路，尤其是左邊路現代足球對邊路防守的強度越來越高，陣地戰中邊路的空間反而被壓縮的很小幾乎梅內茲還不是桑切斯那種速度爆發對抗都很恐怖的超級突破手他的突破更依賴的是節奏、技巧、步點這種很隱形的技術而不是身體天賦況且限制在邊路對他也是種浪費，尤其是左路。他右腳踢左路，除了切到底線平敲中路外就只有內切一條路，可選擇的進攻方式太少，也就限制了他的能力右路反而不太一樣了，他可以不自覺的用順足往中路靠，把右路留給外側套上的球員，以他腳內側為視角來看，他的空間是越來越大的扯遠了，我要說的是位置對於梅內茲來說不是問題，但要想發揮他最大的能力，要讓他踢得舒服至於無球跑位還真是想不出有啥出彩的地方，他暫時還不具備無球能力，這點上和意大利傳統的9號半差別大了，還是個單干戶同隊友的配合能力還不錯，願意去主動配合，或者說是願意和技術好的配合…… 看著前場打打小範圍傳切還是挺舒服的至於優勢和劣勢前面說，盤帶突破是他最大的優勢，但劣勢也不少身體對抗就不多說了，他現在的對抗已經夠用了。而且懂得學習拉瑪西亞人，以軟賣軟，仗著對抗一般主動找哨子。所以再讓他增加體重提高對抗反而會減慢他的速度，得不償失另一個劣勢就是性格問題他性格就是悶，沒別的一點也不壞，也不和教練作對，和隊友關係也都過得去但他需要個擅於調教更衣室的教練開導，碰到強勢教練就很難辦了拉涅利就很合適，一開始拉涅利經常批評他，兩個人的關係很僵。有一次他替補上去亂踢，導致羅馬2-0被打成2-2，賽後在更衣室還吵了一架，藥檢沒進行他就自己開車跑了。自那以後就被拉涅利直接封殺了後來小孩一看鬧大了，就過去道歉，老頭很大度就讓他出場了，之後兩人越來越信任，梅內茲信心也越來越強，今年接受採訪已經表示拉涅利就像他另一個父親了所以這也說明了信心對於梅內茲的重要性其他問題主要就是火候不足，需要保持狀態連續性，場上還要更有殺傷力，能夠真正的主導每一場比賽。所以他還需要大量的實戰來提高，這個賽季是他很好的機會，打出來了就能一飛沖天，打不出來再賣潛力就沒意思了。至於梅克斯梅克斯最大的短板其實是身體天賦他1米87，彈跳和爆發力卻算不上頂尖。所以他沒有那種統治性的高空優勢，這點比184的胡安差得很遠。老說他的判斷和意識不好。這是胡扯，他基本就是靠預判吃飯的，精力不集中容易走神倒是真的。但最主要的問題還是身體天賦不足，所以經常出現被人正面搶高球，或者像帕托那種直線超車的場面出現。至於上賽季丟了主力狀態一落千丈主要原因還是運氣太差…… 而運氣差導致了信心不足，導致了主帥的不信任，惡性循環賽季初就受傷，使得布爾迪索搶佔先機。接著獲得幾次替補出場機會，又在大局已定的時候低級失誤，留下了糟糕印象。中間踢了幾場好球，又在德比那麼重要的比賽裡受傷。之後信心大減，失誤越來越多，踢球變得畏畏縮縮，沒有了鬥志和侵略性，他的防守水準也開始下滑，所以上個賽季對他來說是災難性的翻身機會還是很大的畢竟他早就證明過自己的能力了，下賽季布爾迪索不來的話他還是主力，還是有很大機會翻身的球風不太可能改變了，希望能變得更加成熟吧他跟胡安一比一看就是倆境界，後者不僅穩，而且具有領袖氣質，各種花活和侵略性防守統統不差。但梅克斯就很難給人穩定的感覺我也不指望他能變成胡安的類型了，我只希望他能發揮優勢吧，多一些激情，多一些感性，用情緒帶動自己，帶動隊友另外梅克斯和梅內茲都在Blanc的計劃之內吧，能不能把握機會要看自己，再抓不住機會也就沒啥說的了再談談實際臨場可能出現的套路問題： Benzema肯定是至關重要的戰術支點，他能接應背身拿球還能轉身送出致命縱深傳球， Benzama回撤迫於其進攻壓力是肯定有中衛跟出來的，有Ben Arfa、Nasri、Ribery這樣能夠高速反差衝擊對方禁區的好手，拉開近20米的距離後衛會是非常難補的，所以說這個套路演練好了威力會是相當大的。 Ribery、Nasri、Ben Arfa這三個攻擊型中場無球跑位尋找空檔的能力都很強，Blanc要能把波爾多執教時期強調的層疊式推進複製到國家隊中，以全面強於俱樂部球員的能力來看，很有可能解決了陣地戰35米區域關鍵縱深推進問題。而這三人關鍵區別於Wendel、 Gourcuff、Gouffran的巨大優勢在於能夠提供球隊所亟需的突破縱深，突破之後的接應點以及最後一傳的能力是波爾多球員的水平不可比擬的。波爾多突出的邊路傳中能力若要移植到國家隊中，Tremoulinas的希望不大，畢竟Evra的傳中實力相比他不差多少，別忘了09-10賽季Manchester Derby，Scholes終場哨響前18秒的頭球是誰傳的。右路的Sagna的位置不好說，Chalme要想擠掉他還得在防守硬度上有所提高，此外也得看看其他右後衛人選的綜合表現。諸如第二套陣容方案和主要替補以及所帶來的變化，受限於篇幅就先不細談了，看反響如何再來添加探討也不遲。引自zhuluo1921：經典平衡的中場，總是可以傳球調度，帶球推進來追求縱深和轉移，也具備利用空間尤其是32米以內插上進攻，還總是有一名球員可以很好得保護後衛線和牢牢控制住18－25米的區域，當然流暢的球隊推進，最終都是建立在默契的跑動策應和保持相對合適的距離（15 米左右），進攻防守的精要便在於此。自如切換盯人和區域防守，區域防守中的協防速度是一個球隊防守水平根本標誌，幾個普通球員完全可能通過默契的防守跑位來組成一條世界級防線，阻止對方自由跑動，交換防守對像干擾對方反跑，這些細節決定的預判加默契是防守中的關鍵，需要給Blanc和新隊員們時間。 Blanc手中的牌面是相當不錯的，有波爾多時期組織的那麼好的防守，移植到國家隊只需給他時間，Gourcuff還是要重視，畢竟他是目前法國定位球造詣最高者，不過要強調的是合理分配球而不是「以他為核心讓他組織」這麼簡單，如果以這種層次的要求就滿足的話，法國中場推進問題還是沒有得到根本解決，強調合理有序的無球跑才是關鍵，也許短期內看的還不明顯，但如果這方面有提高趨勢是最令人欣喜的。Blanc要解決的戰術問題很多，把Domenech遺留給他的一盤散沙從新組合成有機整體是很不容易的，Blanc選人原則有自己的一套，執行力是足球最重要的因素之一，尤其硬仗，執行力是關鍵。閱讀比賽能力是核心競爭力，缺乏頭腦的球員即使身體素質再好也是隱患。如此可知為什麼Blanc特別喜歡Cabaye這樣的球員，戰術執行力極強，技術和大局觀都不錯，相信Blanc會以這幾條標準來選擇最合適的球員。還有一個關鍵的所謂更衣室問題，在波爾多證明Blanc處理能力的案例不多，也就罷黜Bellion算一個，前曼聯前鋒多次在公開場合抱怨自己得到的機會太少，可實際情況是Blanc不是沒給機會，Bellion沒抓住而已。到了國家隊層面 Blanc控制更衣室的能力就需要檢驗了，Blanc的交際能力沒問題，1998法國隊陣中他和德尚是真正領袖，如何處理好和年輕球員的關係，讓球員們已經失去大半的求勝欲從新找回也許才是比技戰術更需要解決的問題。 -------------------------------------------------------------------------------- 感謝大家看完這篇長文，論壇中比我專業的球迷肯定數不勝數，希望能多來積極探討，共同期待年輕、富有創造力的法國足球展現在大家眼前。 PS：那《後篇》最近是寫了，不過還不是很滿意，個人認為與其瞎評不如不評，所以沒潤色好之前先不放了，謝謝大家鼓勵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.32.137

推

satousei

07/23 22:32, , 1^F

07/23 22:32, 1^F

推

satousei

07/23 22:33, , 2^F

07/23 22:33, 2^F

推

satousei

07/23 22:37, , 3^F

07/23 22:37, 3^F