[瞎扯] 逢甲租屋交流FB社團

看板FCU_Talk作者 (阿嘎)時間11年前 (2013/06/16 19:32), 編輯推噓23(23推 0噓 60→)
留言83則, 20人參與, 最新討論串1/1
想問一下關於FB的逢甲租屋交流社團 之前聽說有人在這個社團裡說房東的是非 被房東要求在社團上PO道歉文, 否則要提告 當他要在這社團PO置頂道歉文時, 被社團管理員要求要收500 (求證後, 事實是提及要收500, 但同校不收) k大提供的證據: http://ppt.cc/UvPX 我跟向我說這件事的人索取證據 (EX. 與管理員的對話) 卻沒有回音, 所以無從知道真相 今天碰巧在上面文章看到相關推文, 也在社團上看到管理員發表聲明, 如下: 置頂文章為防止商人廣告採收費制度，成效不彰則不收。 逢甲學生除涉及買賣賺取回報外，否則置頂文章一律不收費，經討論後得以置頂文章， 謝謝。如接獲不實言論，予以提告，請自重。 我是想說管理員有可能也會上PTT, 或是有沒有人知道內幕? 到底要不要收費啊?? 還是因為收費惹爭議, 就改成不收費這樣? 那如果是有人要廣告, 願意給500, 這500管理員會怎麼處理勒? --
推
9/10 00:18,
alt+f4沒有用?
9/10 00:18
→
9/10 00:24,
去你媽的 　　　　　
9/10 00:24
噓
9/10 00:25,
你才沒用　　　　　　
9/10 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.99.34
→
06/16 22:04, , 1F
06/16 22:04, 1F
→
06/16 22:06, , 2F
學弟 其實我很想聽你說是誰講的 有點淡淡的哀傷
06/16 22:06, 2F
感謝你的回應, 其實我對管理者無所求的付出是非常感恩的! 只是聽說這種藉機撈一筆的事有點驚訝 為什麼會聽說也不妨直說我跟需要PO置頂文的人同系 塗鴉牆會接收到相關訊息 但我沒有看到證據, 所以到PTT上詢問有沒有人知道內幕 現在知道了! 簡單說就是k大有提到收500的事, 但不會向同校的人索取這筆費用 只是... 房東提告不代表房東是對的, 被告不一定就是錯的 我想k大已經先預設立場PO文者是錯的, 才希望他做志工反省 這部分我想應該不太妥當 我不是故意增加管理者壓力, 如今對話都PO出來了, 社團詳細的聲明也PO了 就告一段落吧! 感謝!
→
06/16 22:18, , 3F
然後這篇我以備份 希望原PO出來說明一下 3Q
06/16 22:18, 3F
大家就事論事, 不需要在那邊備份來備份去, 看到這段回覆感覺不怎麼好 就算我不出來說明, 你要告我嗎? 根據什麼呢? 難道沒有我聽說的這件事嗎? 難道你沒有提到收500的事嗎? 所以今天當鄉民來問一下聽說的內幕, 還要被威脅"聽誰說的講清楚, 不然告你喔!" 我也很理性的說我沒有證據並沒妄下定論, 也很理性的希望知道的人告訴我真相 就如同我剛提到的 其實我跟當事者同系, 我喝止謠言滿天飛的動作一定比你來的有效率
→
06/16 22:23, , 4F
那你知道教官已經覺得當事人站不住腳了嗎??才要求他公開
06/16 22:23, 4F
→
06/16 22:23, , 5F
道歉的
06/16 22:23, 5F
→
06/16 22:24, , 6F
收不收500對我來說沒差阿 只是不想一天到晚收到有人要我
06/16 22:24, 6F
→
06/16 22:25, , 7F
幫他賣一些東西 傳一些直銷
06/16 22:25, 7F
→
06/16 22:25, , 8F
然後 他們一聽到要收費 每個都沒有在密過我了~~~ QQ
06/16 22:25, 8F
我修過法律課的老師-蔡老師, 本身是律師, 他曾提過 "我沒辦法告訴當事者一定勝訴或一定敗訴" 連律師都說不準了, 何況是教官? 就算站不住腳, 該接受懲罰, 似乎也不是管理者的職責 我在第一段回覆你的地方也提到! 我是很感謝你的 感謝你不求回報管理社團, 真的很偉大! 如今我只是想把事情弄清楚, 沒別的意思, 如今搞清楚了, 是否到此為止? 還是一定要我講出是誰告訴我的? 我是不打算說, 要告我歡迎~
→
06/16 22:37, , 9F
那是否可以刪除這篇充滿質疑的文章呢 謝謝你
06/16 22:37, 9F
我不懂刪除的意義是什麼? 這篇擺著不是讓想知道這件事的人有個管道? 我重新檢視過整篇文章, 似乎也沒有任何侵犯你權利的言論出現吧? 如果有, 我願意部分或全部刪文, 請明確告訴我是哪部分侵犯你 感謝
→
06/16 22:38, , 10F
站不站得住腳 也不是我們說的算 只是想幫他度過這個關卡
06/16 22:38, 10F
→
06/16 22:39, , 11F
被講成這樣 也是會不悅的好嗎 QQ SORRY
06/16 22:39, 11F
→
06/16 22:45, , 12F
我這篇文章真的沒有預設立場, 請k大不要過度解讀.
06/16 22:45, 12F
→
06/16 22:45, , 13F
當他要在這社團PO置頂道歉文時, 被社團管理員要求要收500
06/16 22:45, 13F
→
06/16 22:45, , 14F
很單純的想知道真相
06/16 22:45, 14F
→
06/16 22:47, , 15F
這一句 並不是我硬要收她錢 只是說規則給他明白
06/16 22:47, 15F
→
06/16 22:47, , 16F
這樣感覺我好像已經收他錢 他才置頂文章的 不是嗎@@?
06/16 22:47, 16F
→
06/16 22:48, , 17F
我沒有要求他阿 只是單純說明置頂文章要500 可是我後面的
06/16 22:48, 17F
→
06/16 22:48, , 18F
OK! 抱歉措詞失當, 已做註解
06/16 22:48, 18F
→
06/16 22:49, , 19F
言詞沒有間段 是否說明打從原本就不收他錢了我並沒要求他
06/16 22:49, 19F
→
06/16 22:51, , 20F
我附上K大你提供的對話以免有人不看推文, 造成誤會
06/16 22:51, 20F
→
06/16 22:52, , 21F
終於可以告一段落了 最後要我幫他傳直銷的 收500嘿~3Q
06/16 22:52, 21F
→
06/16 22:52, , 22F
有對話, 我想沒有其他問題了吧?
06/16 22:52, 22F
→
06/16 22:56, , 23F
沒問題了 被誤會真的有點小不悅 但是希望當事人能過這關
06/16 22:56, 23F
推
06/16 23:20, , 24F
小小一個fb社團管理員何德何能要同學跟教官懺悔?
06/16 23:20, 24F
推
06/16 23:20, , 25F
誰阿
06/16 23:20, 25F
推
06/17 00:04, , 26F
租屋交流跟直銷會有什麼關聯性.....
06/17 00:04, 26F
推
06/17 00:06, , 27F
要求做義工、要求刪文 好像很厲害的樣子
06/17 00:06, 27F
推
06/17 00:08, , 28F
是多傷天害理的事情所以要去跟教官懺悔啊？= = 跪求事發
06/17 00:08, 28F
→
06/17 00:09, , 29F
事發經過= =
06/17 00:09, 29F
推
06/17 00:12, , 30F
原PO也沒說什麼就要人出來說明 好可怕..
06/17 00:12, 30F
→
06/17 01:00, , 31F
我比較好奇 就算真的置頂收500 阿錢勒 拿去哪...
06/17 01:00, 31F
不是說好告一段落嗎 本來想說去把社團裡的聲明貼來給a38385588看 卻發現我被踢出社團了 = = 算了! 反正我有租到房子, 房東人又好 呵呵
推
06/17 01:27, , 32F
請問管理員是幾品官阿?
06/17 01:27, 32F
推
06/17 01:32, , 33F
踢出社團，ㄆㄆ
06/17 01:32, 33F
→
06/17 01:34, , 34F
後來變成頁面不存在, 或許是心灰意冷關社團?
06/17 01:34, 34F
推
06/17 01:35, , 35F
原來是絕對領域嗎？煩心的人眼不見為淨都踢掉 XD
06/17 01:35, 35F
推
06/17 01:37, , 36F
好弱
06/17 01:37, 36F
→
06/17 01:42, , 37F
我也在五月中 想找房期間被莫名被踢了 這段期間有收錢?
06/17 01:42, 37F
→
06/17 01:44, , 38F
這段期間都不知道發生什麼事 可有懶人包?
06/17 01:44, 38F
→
06/17 01:49, , 39F
說一下可否 我記得當初加入時置頂文不就是一篇簡單公告
06/17 01:49, 39F
→
06/17 01:50, , 40F
? 怎麼一個月不見 就發生五百事件
06/17 01:50, 40F
推
06/17 03:40, , 41F
原來這年頭只有不敢賺的錢沒有不能賺的錢阿
06/17 03:40, 41F
→
06/17 04:51, , 42F
說實在 原po達成他的目標了xd看到推文大家都在撻伐管理員
06/17 04:51, 42F
推
06/17 04:52, , 43F
不過是個管理員，還當自己是號人物?
06/17 04:52, 43F
→
06/17 04:54, , 44F
管理員在上面都有說 他只不過想說明500元規則
06/17 04:54, 44F
→
06/17 04:55, , 45F
他也不希望自己同校同學被告 所以才建議發文悔過
06/17 04:55, 45F
→
06/17 04:55, , 46F
當事人都同意發文悔過了 怎麼還在撻伐管理員呢xd
06/17 04:55, 46F
這年頭要問個明白也要被懷疑心懷不軌 從頭到尾沒有預設立場管理員做過這種事, 只是要個證據 kidd也提供證據了, 對話PO出來受大家檢視 大家看完有人罵, 有人替管理員抱屈如此而以 難道我有PO出非事實的東西嗎? 對話都貼出來了還有什麼好多說的? 既然你提出你的觀點, 我也提出我的觀點給你參考 你往上看可以發現kidd曾說過:"站不站得住腳 也不是我們說的算" 所以你及kidd是依據什麼樣的理由要她發文悔過呢?
推
06/17 05:16, , 47F
逢甲開個社團 你就可以當管理員
06/17 05:16, 47F
※ 編輯: r801129 來自: 111.252.76.203 (06/17 07:51)
→
06/17 07:59, , 48F
順帶一提, 該社團是個很不錯的平台, 我是希望如果k大累了
06/17 07:59, 48F
→
06/17 07:59, , 49F
想關閉, 或許可以選新的管理員, 何必毀掉一個好的平台?
06/17 07:59, 49F
推
06/17 09:36, , 50F
好詭異= = 為啥要關掉 而且不懂幹嘛去找教官懺悔
06/17 09:36, 50F
→
06/17 09:37, , 51F
而且防止商人廣告，所以收費就可以廣告 感覺前後打嘴...
06/17 09:37, 51F
→
06/17 09:38, , 52F
防止商人廣告應該是全面禁止廣告吧? 只是一個小疑問而已
06/17 09:38, 52F
→
06/17 09:44, , 53F
唉
06/17 09:44, 53F
推
06/17 09:45, , 54F
抒發己見就叫撻伐喔，那管理員大大明察秋毫、超厲害der
06/17 09:45, 54F
→
06/17 09:46, , 55F
事主活該趕快去做義工啦 這樣有滿意嗎？？？
06/17 09:46, 55F
推
06/17 09:46, , 56F
這可能就要問社團的管理員囉 我只覺得管理員建議悔過
06/17 09:46, 56F
→
06/17 09:46, , 57F
當事人可做可不做 就像我建議我朋友期末考別去考
06/17 09:46, 57F
→
06/17 09:47, , 58F
當事人選擇發文悔過 那又有什麼好爭議的呢 希望趕緊落幕
06/17 09:47, 58F
推
06/17 09:49, , 59F
不過我看到她最後第二句話有點傻眼，他說要傳直銷的找他
06/17 09:49, 59F
→
06/17 09:49, , 60F
他收500.. 讓我有來到購物社團的錯覺 XD
06/17 09:49, 60F
→
06/17 09:51, , 61F
雖然我認為收五百不能遏止真正的廣告 管理員最後
06/17 09:51, 61F
→
06/17 09:51, , 62F
也沒有真的收同校學生五百元 又何必繼續抓著這點不放呢
06/17 09:51, 62F
推
06/17 09:53, , 63F
我的疑問只是為甚麼不全面禁止廣告呢 XD 不是要防止廣告嗎
06/17 09:53, 63F
→
06/17 09:53, , 64F
而且還在這招攬廣告 XDD
06/17 09:53, 64F
→
06/17 09:58, , 65F
就是對那幾點有疑問才問阿，不然你要我問為什麼不是250嗎
06/17 09:58, 65F
→
06/17 10:10, , 66F
你有看過k大貼的第二個連結嗎? 感覺不出是建議的語氣耶
06/17 10:10, 66F
→
06/17 10:10, , 67F
比較像是一種要求
06/17 10:10, 67F
→
06/17 10:12, , 68F
我的解讀是: 你去做志工, 我在幫你置頂
06/17 10:12, 68F
推
06/17 10:14, , 69F
上一篇有說過K大的原意唷 就是他希望讓教官了解當事人誠
06/17 10:14, 69F
→
06/17 10:15, , 70F
意
06/17 10:15, 70F
→
06/17 10:15, , 71F
因為這篇已經讓蠻多人過度解讀K大當時的想法吧
06/17 10:15, 71F
我覺得你的邏輯有點跳 K大上一篇提到要讓當事者知道犯錯,要讓他彌補. 而我想他不是法官, 提告不代表就是對的一方 當事者願意PO道歉文, 他就一定是錯嗎? 你怎麼知道不是怕麻煩才妥協? 你的論點根本是立足在房東是對的! 當事者是錯的! 所以要他做志工表達誠意, 讓人家原諒他 如今500塊的事k大已經解釋清楚了 剩下就是 要求or建議 當事者做志工讓他彌補一下 其實k大後來也說到了, 站不站的住腳不是我們說的算 那既然無法確定是誰對誰錯, 是要彌補什麼呢? 是建議還要求不是重點! 重點是為什麼需要做志工? 當事者接受不接受也不是重點, 難道當事者接受就代表管理者沒錯? 當事者接受了這件事就不能拿出來討論? 講真的! 對話PO出來, 大家會解讀錯誤, 這問題在誰身上你自己想想吧 很多東西都是k大事後補充說明的, 講真的, 在對話中的語氣... 要不是k大補充說明 我也會誤會!
→
06/17 10:18, , 72F
我覺得收費太扯了 真的
06/17 10:18, 72F
推
06/17 10:21, , 73F
單純一點會比較令人接受吧 當然FB也已經開始不單純了
06/17 10:21, 73F
推
06/17 10:25, , 74F
只要解讀不等於k大的就叫過度解讀，原來如此。
06/17 10:25, 74F
※ 編輯: r801129 來自: 111.252.76.203 (06/17 11:08)
推
06/17 11:14, , 75F
怎麼越來越像關鍵報告了
06/17 11:14, 75F
→
06/17 11:15, , 76F
讓事情落幕吧 也許是我過度解讀k大
06/17 11:15, 76F
→
06/17 11:23, , 77F
其實要不是你回"原po達成他的目標了" 我也不想跟你爭論
06/17 11:23, 77F
→
06/17 11:24, , 78F
只要有道理, 被批評的會是我, 不會是管理員
06/17 11:24, 78F
→
06/17 12:04, , 79F
看完大家的談論 是否我一開始就不要幫忙 會比較好一點?
06/17 12:04, 79F
→
06/17 12:14, , 80F
那段道歉文就是教官幫他想的 至少也姿態低一點嘛 0.0
06/17 12:14, 80F
→
06/17 12:14, , 81F
有誠意事情好解決 不做志工 那有什麼好方法釋出誠意@@?
06/17 12:14, 81F
→
06/17 12:30, , 82F
那是當事者的事囉~
06/17 12:30, 82F
推
06/21 01:46, , 83F
推alt+f4哈哈哈
06/21 01:46, 83F
‣ 更多 r801129 的文章
文章代碼(AID): #1HlQ9EWq (FCU_Talk)