Re: [打滾] 粗糙的電錶(瓦時計)實驗

看板FCU_Talk作者 (上邪!我欲與君相知)時間12年前 (2011/10/02 01:14), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
我有問題.. 現在先假設你所有的推論都是正確的 但是因為我之前有跟房東爭論過電費問題 所以我有看過繳費通知.. 我們那邊的電費計費是 每樓一個總電表(110/220 三線) 每間一個220 雙線 照你的說法 如果有8間 每間都100度 那總樓層量到的是400還是800? 因為我看過房東的帳本+電費單 算己來的度數差不到5%... 因為照你的說法 房東等於多收一倍除冷氣(或其220V電器)之外的電費 所以想請問一下 我這種情況還有被多收嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.0.208
推
10/02 01:22, , 1F
量到的度數應介於400~800之間
10/02 01:22, 1F
→
10/02 01:22, , 2F
因為無法判定110V和220V的用電比例
10/02 01:22, 2F
→
10/02 01:22, , 3F
至於帳本，你如何確定帳本是沒問題的?
10/02 01:22, 3F
→
10/02 01:23, , 4F
上面的記帳100%可信?
10/02 01:23, 4F
→
10/02 01:23, , 5F
帳本與電費單之量測日期是否相同?
10/02 01:23, 5F
→
10/02 01:25, , 6F
應當是被多收，但要找專業機構證明
10/02 01:25, 6F
推
10/02 01:27, , 7F
房東應該是照用電比例來分攤電費，這樣錢就沒多付了
10/02 01:27, 7F
推
10/02 01:30, , 8F
但是，若你的線路內有適當的變壓裝置
10/02 01:30, 8F
→
10/02 01:30, , 9F
這就和我的狀況不同了，這點很重要
10/02 01:30, 9F
→
10/02 01:31, , 10F
以我的情況，我有確定整樓層內線路無適當變壓
10/02 01:31, 10F
→
10/02 01:32, , 11F
故我的理論與實驗是成立的
10/02 01:32, 11F
→
10/02 01:33, , 12F
但若你的線路內有適當變壓，則不會有2倍的情形
10/02 01:33, 12F
大概是2年前 情況是 我跟我同學一樣 把全部電器關掉 慢慢檢查 後來發現電費超貴的禍首是1.電熱水器 2.一度太貴.. 那時候房東直接跟我們說 平常一期電費(4個月 台電的2期)大概是19萬多近20萬(夏天) 包含公電1萬多 然後他說 如果我們覺得太貴 會是覺得他多收 可以出來承包收電費這一塊 他私人補助公電的50% 他也直言差不多每期會多個幾千 如果我們願意可以以後就幫他收繳電費 至於帳本.. 因為那時候我們系上跟認識的大概有近13~14個住那邊... 所以都對過是沒問題的 ※ 編輯: azlbf 來自: 118.170.0.208 (10/02 01:37)
推
10/02 01:36, , 13F
不過，即使經過適當變壓，仍不是好的電量量測方式
10/02 01:36, 13F
→
10/02 01:38, , 14F
所以說只是多收很多 跟多收一點的差別?
10/02 01:38, 14F
→
10/02 01:38, , 15F
感謝L大熱心回答@@
10/02 01:38, 15F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1EXqfhBj (FCU_Talk)