[打滾] 剛剛東門的小車禍

看板FCU_Talk作者 (紫紅勳)時間13年前 (2010/12/09 11:40), 編輯推噓38(39推 1噓 15→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/1
大概在11:05左右的時候~ 下課準備回家 就聽到車子撞到的聲音~ 看到一台銀色(好樣是TOYOTA，沒記清楚) 正在迴轉到校門口 車子旁邊有一台鐵灰的GT~女騎士(應該是) GT成半傾倒狀態 ▓<-♀(女騎士) ＝＝＝＝＝↓＝＝＝＝＝＝＝＝雙黃線 ↘ (車行徑路線) ↘ →▓(車) ♂(眼殘警衛) ▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁ ▎警衛室 ▎ 那台車子好像還不知道自己撞到人 轉過去跟警衛講幾句話 (問說甚麼校門口的) 這時有另一台機車騎過去詢問GT的狀況吧 兩個人邊說話邊看著TOYOTA 還目送TOYOTA開走 我以為警衛會把他攔下來.... 結果就這麼放他走 警衛是目擊整個狀況的 完全不知道他在幹嘛? (可以跟校方反映吧) 如果那會被撞的女同學機車有甚麼損傷要對方賠償的話 我是有記下那台車的車號 0460-VV 然後調監視器應該也看得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.175.3
推
12/09 11:43, , 1F
有記車號，熱心助人推!!!
12/09 11:43, 1F
推
12/09 12:01, , 2F
推熱心!!如果汽車駕駛是學校的人就有得吵了= =
12/09 12:01, 2F
推
12/09 13:06, , 3F
推熱心，身為路人的正義感!
12/09 13:06, 3F
推
12/09 13:09, , 4F
推唷!正義哥~
12/09 13:09, 4F
推
12/09 13:19, , 5F
原PO好人!!!!幫高調
12/09 13:19, 5F
→
12/09 14:05, , 6F
肇事逃逸...
12/09 14:05, 6F
推
12/09 14:14, , 7F
肇事逃逸!!
12/09 14:14, 7F
推
12/09 14:54, , 8F
抓肇事逃逸!
12/09 14:54, 8F
推
12/09 16:06, , 9F
到底是誰撞誰 上面不要看了黑影就開槍好嗎?
12/09 16:06, 9F
推
12/09 16:06, , 10F
也有些狀況是 騎士錯, 開車的看沒大礙就走了 (?)
12/09 16:06, 10F
推
12/09 16:07, , 11F
詳細狀況講都沒講就直接說肇事逃逸會不會太快了點?
12/09 16:07, 11F
推
12/09 16:07, , 12F
不管是誰錯，只要雙方沒有協議好各自離開，先走那方就算
12/09 16:07, 12F
→
12/09 16:08, , 13F
肇事逃逸，肇事逃逸是公訴，與車禍責任歸屬無關喔
12/09 16:08, 13F
推
12/09 16:08, , 14F
這邊也沒有說 雙方有沒有協議阿?
12/09 16:08, 14F
→
12/09 16:08, , 15F
所以以這個CASE，開車的的確已經構成肇事逃逸的犯行了
12/09 16:08, 15F
推
12/09 16:09, , 16F
連是否撞到女騎士都沒說清楚 (?)
12/09 16:09, 16F
→
12/09 16:09, , 17F
這邊有說開車車主連詢問機車車主都沒有，僅與警衛交談
12/09 16:09, 17F
推
12/09 16:10, , 18F
就聽到車子撞到的聲音~ <= 代表汽車撞了女騎士嗎 ?
12/09 16:10, 18F
→
12/09 16:10, , 19F
不過檢方也不會憑說詞就辦案，還是會蒐證的
12/09 16:10, 19F
推
12/09 16:10, , 20F
我想說的是 不管是 原波 還是推文的同學們, 是否都該注意?
12/09 16:10, 20F
推
12/09 16:11, , 21F
直接把車號公布, 若一切都是誤會呢?
12/09 16:11, 21F
推
12/09 16:11, , 22F
車主是否能反告損害名譽?
12/09 16:11, 22F
→
12/09 16:12, , 23F
你說說看阿你說說看阿
12/09 16:12, 23F
推
12/09 16:12, , 24F
我這邊沒辦法說是誰對誰錯, 只是針對描述的狀況,
12/09 16:12, 24F
推
12/09 16:13, , 25F
大家都是成年人了, 要懂得保護自己, 不要太容易向媒體般
12/09 16:13, 25F
推
12/09 16:14, , 26F
一篇文章出來就人云亦云.. 像
12/09 16:14, 26F
推
12/09 16:15, , 27F
在迴轉到校門口 <= 這句我也不懂 是 有錯字還是?
12/09 16:15, 27F
推
12/09 16:15, , 28F
u turn to door ing ? 在/再 迴轉到/道 ?
12/09 16:15, 28F
推
12/09 16:16, , 29F
看看這篇原文和下面的推文 大家自己思考思考..
12/09 16:16, 29F
推
12/09 16:16, , 30F
你們在推肇逃前 真的有認真思考過嗎? 這是很嚴厲的指控喔!
12/09 16:16, 30F
推
12/09 16:17, , 31F
熱心的是他 被告 被關的是__??? 請自行填入.. = =
12/09 16:17, 31F
→
12/09 16:18, , 32F
推版主 熱心是好事 不過一窩峰不好 熱心應該先調影片
12/09 16:18, 32F
→
12/09 16:19, , 33F
車牌號碼可不公布請對方自行聯繫po文者之類的
12/09 16:19, 33F
推
12/09 17:37, , 34F
不管肇事責任是誰，跑掉的就得付上肇事逃逸這條了
12/09 17:37, 34F
推
12/09 18:57, , 35F
﹋﹋ ﹋﹋ ﹋﹋﹋﹋
12/09 18:57, 35F
推
12/09 18:57, , 36F
文中完全沒有確切文字寫到有肇事, 且雙方就是toyota汽車
12/09 18:57, 36F
推
12/09 18:57, , 37F
與女騎士...
12/09 18:57, 37F
推
12/09 18:58, , 38F
況且他有停下來, 若是警衛跟他說不干你的事 你可以走了 呢?
12/09 18:58, 38F
推
12/09 18:59, , 39F
你又如何知道是不是女騎士撞到別人, 該車已經離開?
12/09 18:59, 39F
推
12/09 18:59, , 40F
讀者 文中只有聽到 沒有看到, 因為聽到聲音就說人肇逃,
12/09 18:59, 40F
推
12/09 19:00, , 41F
合理嗎?
12/09 19:00, 41F
→
12/09 19:22, , 42F
第一次看到阿西毛這麼激動
12/09 19:22, 42F
推
12/09 19:46, , 43F
0.0
12/09 19:46, 43F
推
12/09 20:39, , 44F
熱心推，版大至少先把車號修掉吧!!!
12/09 20:39, 44F
推
12/09 22:23, , 45F
車禍現場 只要有碰撞 沒詢問當事人先走一定友責任
12/09 22:23, 45F
→
12/09 22:23, , 46F
所以版主大的資訊未必正確 指要有碰撞 警衛也沒有判斷的能力
12/09 22:23, 46F
→
12/09 22:24, , 47F
所以不管是騎車開車 只要有疑似碰撞 也至少停下等對方先走
12/09 22:24, 47F
→
12/09 22:24, , 48F
免得被人事後抓錄影帶 因為錄影一定不完整
12/09 22:24, 48F
→
12/09 22:25, , 49F
只要有確定碰到 你又先閃人 等於把說明權給另一方
12/09 22:25, 49F
→
12/09 22:26, , 50F
當然也有可能是開車的有事留下名片給警衛 委託全權處理
12/09 22:26, 50F
推
12/10 00:13, , 51F
逢甲人都是耐斯的!!
12/10 00:13, 51F
推
12/10 02:00, , 52F
對不起 今天心情不好 版主只有刪文權限 沒法改文
12/10 02:00, 52F
推
12/10 02:00, , 53F
連兩造是不是那兩部車都沒人知道了... = =
12/10 02:00, 53F
噓
12/10 02:45, , 54F
這學期老看到這種文 推文起鬨亂開槍也都那幾人 無聊
12/10 02:45, 54F
→
12/10 05:11, , 55F
祝樓上出門行車安全!!
12/10 05:11, 55F
既然版主挑毛病 那我只好說清楚一點~ ※ 編輯: g22104 來自: 125.228.249.29 (12/10 14:52)
‣ 更多 g22104 的文章
文章代碼(AID): #1D04-kdZ (FCU_Talk)