[閒聊] 引進Pogba是不必要且危險的

看板FCBarcelona作者xiue (蘇)時間9年前 (2015/06/27 11:55)推噓37(37推 0噓 46→)

留言83則, 21人參與討論串1/1

來源: totalbarca http://goo.gl/kpedbz 翻譯僅求達意未求精準, 意思有錯之處請鞭小力一點. 現在巴薩迷已經習慣不斷的聽到Pogba的名字. 無論如何, 報紙都認為大多主席候選人要麼是承諾引進他, 要麼是評估引進他的可能. 這不乏曠日持久的轉會故事, 如12年的Neymar, 及前兩個追求Thiago Silva的徒勞夏季. 現在候選人們還在用文宣推銷自己, 在這個還沒有什麼可以刊登上媒體封面的時間, 我們不妨探討這個夢幻般的轉會是多麼的不必要. 很多人批評巴薩簽下Pogba的想法更接近皇馬銀河戰艦的政策 -- 花費巨資去買一個噱頭, 而不是更多考量建隊計畫. 這種說法在某種程度上沒錯, 但它有更多細節須要探討. 在過去的兩年中, 巴薩為Neymar及Suarez花費了1.38億(甚至更多), 打破了球會的轉會費紀錄, 所以「巴薩的引援方針類似皇馬」這種原本被隱藏的事實或許已經顯露出來. 這兩個引援帶來了官司與爭議 -- 但也帶來了三冠王. 儘管Rosell和Bartomeu試圖讓收支合理, 但花錢對巴薩來說從來不是問題. 巴薩作為一間俱樂部買高賣低已經行之有年, 接下來很可能會繼續這樣做. 這樣的操作並不理想, 但做為歐洲三大超級俱樂部之一, 巴薩負擔得起奢侈品. 但現在的問題是 -- 你該怎麼花這筆錢. 我們比較一下過去兩賽季巴薩及皇馬的大手筆轉會. 雙方皆投入巨資購買青年才俊(Neymar及Bale)來支援當前的超級巨星(Messi及Ronaldo). 雙方皆顧慮到新成員是用來取代現有的明星還是用來支援他們, 但Neymar和Bale在第一個賽季都謙虛以對, 並適應了球隊的結構. 關鍵在接下來的第二個賽季, 第二筆大手筆簽約. 為了填補自從11年缺少中鋒的洞, 巴薩簽下了Suarez -- 一位量身訂做的球員. 另一方面, 馬德里簽下了James -- 一位優秀的球員, 然而Ancelotti的陣中要麼說沒有最適合他的10號位置, 要麼說最適合他的邊前衛已經被Bale佔了. 從Luis Enrique早期用的4312陣型來看, 他和Ancelotti都還在摸索怎麼使用新成員, 但Suarez在陣中的定位比James更清楚一些. 此外, 我們看看哪些人離開了俱樂部. 馬德里出售了Di Maria和Alonso, 這兩位選手對於皇馬的第十冠舉足輕重, 然而這兩筆交易無異於削弱了他們的防守基礎. 與此同時, 巴薩加強他們的防守, 出售Cesc -- 一位一直無法完全契合的球員, 購買Rakitic -- 一位多才多藝, 並且可以勝任任何位置的選手. 無論是皇馬還是巴薩都擁有強大的攻擊火力, 但加泰隆尼亞俱樂部奪得三冠王的原因是加強了他們的防守, 讓球隊更具靈活性, 並且讓他們的前鋒可以更自由的活動. 在馬德里缺乏合適後腰的情況下, Ancelotti無法發揮上賽季433陣型反擊的強度, 為了提升控球權, 他只好改用442, Bale被要求回撤得更深. 當Bale受傷的時候, 這樣的打法在James取代Bale的位置後運轉得更流暢, 但在Bale傷癒後, Ancelotti無法把Bale放在替補席, 他被要求把威爾士人放在先發. 皇馬血淋淋的例子告訴我們, 如果沒有一個清晰的計畫, 昂貴的引援是十分危險的. Neymar替代Villa, Suarez替代Sanchez, Pogba要替代誰呢? Iniesta這賽季或許有些下滑, 但重看歐冠決賽, Iniesta和Pogba的作用明顯有別. Iniesta年齡稍長, 但他才剛剛滿31, (我們可重新思考在2011年31歲的Xavi做了什麼) 並且我們幾乎可以確定Iniesta還能夠待在巴薩3年以上. 如果Iniesta和Pogba要競爭一個先發位置, 這會給教練一個兩難的選擇-- 你要把巴薩傳奇放在板凳上? 還是把一名八千萬歐的球員放在板凳上? 或者讓Pogba替換Rakitic呢? 他們兩位是十分相似的球員, 有身體強度, 技巧嫻熟, 並善於遠射, 但Rakitic更擅長防守, 並且對戰術的理解更加細緻. 這賽季Rakitic在戰術上的作用絕對是至關重要的, 他經常換位到中鋒, 邊鋒, 或右後衛確保球隊的攻守平衡. 最關鍵的是他在Messi切入中場時與Messi的換位默契. 就如同Alves說的, 一旦你讓Messi覺得不可或缺, 你對巴薩來說就是不可或缺的. Pogba的水準無庸置疑. 但你不要變成一個在「優秀的」經紀人炒作過後, 在最高點買進的冤大頭. Bale的水準也是無庸置疑的, James也是, 但如何將他們融入Ronaldo? 這是Ancelotti最大的問題, 也將會是Benitez最大的問題. 還有一些其他的說法像是: 即使Pogba不是立即需要的, 但得看他未來的發展性, 當下我們不該放走未來的金球獎得主. 但是花八千萬歐去買一個潛力股太過昂貴了 -- 再說, 難道Samper沒有潛力? Samper從6歲就待在巴薩, 並且是25歲以下極少數具有Xavi調整節奏特質的球員. 認真的算算看, 除了Verratti, Oliver Torres, 兩年前的Gundogan...還有嗎? (補充Samper本季高光 https://youtu.be/fb3Sfi4y-Pg

A隊比賽背26號, B隊背5號) Samper是特別的, 這並不僅僅是因為他產自青訓. 拉馬西亞年年出產有天賦的選手(其中一人才剛被賣去艾佛頓), 比起Denis Suarez和Rafinha, Samper閱讀及控制比賽的天分在這年齡極其罕見. 另外他也是一項計畫, Luis Enrique必須弄清楚要把他放在Busquets旁邊, 還是把他轉換成中場核心 -- 像Xavi和Iniesta在他之前做過的一樣. 與其買一個價值八千萬的中場, 金錢因素使得這個球員變得不可被放在替補席, 為此反而不給Samper一段需要被調教的時間, 這是可悲而且不負責任的. 許多人說, 巴薩未來將不再需要節拍器, Pogba的到來可將Luis Enrique的隊伍改變成一個更直接, 更爆炸性, 更具對抗強度的球隊. 我(作者)沒有興趣辯論巴薩風格的哲學, 但不妨讓我們想想Fabregas. 就像Pogba, Fabregas的水準是無庸置疑的, 他已經同時在俱樂部和國家隊證明自己是最優秀的年輕中場, 沒有人對他是否適合巴薩抱持任何疑問. 並且有人說簽下他會給巴薩帶來新的風貌, 讓Guardiola著名的控球風格更加提升, 幫助球隊衛冕歐冠. 我們都知道結果如何. Fabregas被認為是Xavi的最終替代者, 如同Pogba現在被認為將替代Iniesta, 但Fabregas始終未能真正取代Xavi. 相反的, Fabregas找不到適合他的位置, 但他的價格和知名度讓俱樂部更換了三名教練. 他的名氣變相導致Thiago的出走, 為了Fabregas, 巴薩犧牲了最有可能取代Xavi, 也是拉馬西亞最具潛力的中場, 最後Cesc還是離開了. 我們不能允許同樣的事情發生在Pogba, Iniesta, 和Samper身上. 我們重新回顧本文的重點. 新科歐冠冠軍為了捍衛頭銜而尋求改變, 同時現在市場有一個非常有才華的中場球員. 然而這不是球隊哲學(踢法)和道德(拉馬西亞球員該在巴薩踢球)的問題, 也不是建隊方針 vs 噱頭的問題. 巴薩花錢並沒有錯, 但姑且先不論球員素質, 在沒有一個清晰的計畫之下, 購買一個昂貴的球員不只是不必要的, 而且是危險的. 這不只反映在皇馬22連勝後的脫軌, 也不只反映在巴薩擁有Fabregas的三年, 更會在計劃不周地引進Pogba後反映出來. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1435377347.A.C82.html

推

horng0328

06/27 12:12, , 1^F

06/27 12:12, 1^F

※ 編輯: xiue (36.224.192.75), 06/27/2015 12:49:06

推

julians

06/27 12:52, , 2^F

06/27 12:52, 2^F

推

monnan

06/27 12:59, , 3^F