[新聞] 足壇五大名帥集體駁斥穆帥 希丁克:從來沒陰謀
足壇五大名帥集體駁斥穆帥 希丁克:從來沒陰謀
http://sports.163.com/11/0503/00/733C8P1300051C8V.html
希丁克、希斯菲爾德、達格利什、溫格和安切洛蒂都不約而同反對穆里尼奧所謂的陰謀論
,堅稱歐足聯不可能操控比賽……
網易體育5月3日報導:
在上週歐冠半決賽首回合巴薩2-0擊敗皇馬的比賽後,穆里尼奧非常不滿當值裁判對皇馬
的一系列判罰,其中包括給佩佩以及自己的紅牌,狂人因此在賽後抨擊巴薩總能受到裁判
照顧,還暗示歐足聯就是巴薩後台,不過,希丁克、希斯菲爾德、達格利什、溫格和安切
洛蒂都不同意穆里尼奧的看法。
首先是溫格站了出來,當年穆里尼奧執教切爾西時就曾和教授打過口水大戰,值得一提的
是,阿森納也剛剛被巴薩淘汰,但溫格並沒有因此站在狂人一邊:「我拒絕相信巴薩贏球
有幕後黑手,畢竟想要操控這一切,並要做到絕對保密,幾乎是不可能的事。這個賽季,
巴塞羅那的確有很多場比賽都成為了受益者,但我感覺那都是一些意外,其中就包括主裁
判可能執法失誤,我不認為這跟陰謀、操縱無關,誰贏球誰輸球不是寫好的劇本,儘管巴
薩確實得到了有利判罰。」
曾在執教AC米蘭時與穆帥的國米為敵的安切洛蒂也同意裁判的錯判只是無心之失:「我並
不相信所謂的陰謀論,足球就是足球,沒有所謂的陰謀。裁判是人,他們也會犯錯。我認
為一切都還好,都很乾淨,我們的工作就是踢好足球。顯然,足球裡面是有些誤判存在的
。主裁、球員、教練也都會犯錯,但我不認為這其中有什麼陰謀。」
一代名帥希斯菲爾德更是指出,穆里尼奧的這番言論給皇馬抹了黑:「很幸運,穆里尼奧
旨在破壞的戰術,意圖激怒和毀滅對手的策略沒有成功。這樣的踢法並不符合皇家馬德里
的需求,這是皇馬的恥辱。對於皇馬這樣一家有著悠久和輝煌歷史的俱樂部來說,是極大
的諷刺。」德國老帥更是不滿穆里尼奧的為人。「巴塞羅那該讓穆里尼奧在球場上付出代
價。我曾經在歐足聯的教練年會上遇到穆里尼奧,其表現一如他的形象,傲慢和自大,一
直在不停地咀嚼口香糖,就像一個粗野的鄉下人。」
希丁克的身份則有些微妙,因為他也曾在2009年短暫執教過切爾西,穆里尼奧當時還提到
當年希丁克的切爾西也曾因為相同的「陰謀」不敵巴薩,但荷蘭人拒絕成為穆帥的「同盟
」:「穆里尼奧太過分,他這樣做的原因是希望將注意力集中到自己身上,減輕球隊輸球
的壓力。在說話中,穆里尼奧也將我拉進來了,他提到2009年的那場半決賽,但是當時我
們並沒有過激的舉動。我不同意穆里尼奧說的一切,當時切爾西的確遭到誤判,尤其是理
應獲得的點球遭到無視,這是一個明顯的誤判。即使在幾天後,我們依然覺得自己的決賽
資格遭到搶劫。但是,切爾西俱樂部沒有人說這是陰謀,這樣的想法從來沒有。」
希丁克還直言穆里尼奧應該為此而道歉:「在看過當時的錄像視頻後,我們認為穆里尼奧
應該為此道歉。如果穆帥不道歉,那麼就是死不悔改。」希丁克還力撐當值裁判並且批評
皇馬的消極戰術:「在我心目中,斯塔克一直是一位十分敬業的主裁判,罰下佩佩是正確
的。假如當時阿爾維斯的腿支撐在草皮上,那麼其恐怕就要斷腿。西班牙從來不是一個踢
消極足球的國度,但現在我看來出現一件十分奇怪的事情,皇馬陣營對消極足球卻是全盤
接受。這只能表示,在馬德里與加泰羅尼亞的對抗中,總會出現截然不同的規則,巴塞羅
那堅持的足球風格太美妙。皇馬的11名球員全部龜縮在自己半場裡,他們並不是來踢足球
的,這是穆里尼奧安排的戰術。」
而和穆里尼奧基本上沒有一絲聯繫、最近才復出執教的利物浦國王達格利什也看不下去了
:「世界上每一支球隊都會覺得裁判更傾向於對手,其實這些都是偏執的想法,而穆里尼
奧就是其中最偏執的一位,他炮轟裁判的言論非常出名,我不知道他是不是希望通過以此
獲得心理優勢。在歐冠半決賽首回合開打之前,穆里尼奧又一次重申希望皇馬能夠以11人
結束比賽,但如果他以為這樣做,就會讓主裁判沃爾夫岡-施塔克心慈手軟,那他就錯了
,本賽季與巴薩比賽中被罰下的佩佩和拉莫斯等人,職業生涯其實都是紅牌大戶。他們的
不幸可不是什麼巧合。早在2003年的聯盟杯決賽上,穆里尼奧就沉湎於破壞戰術,他的王
牌之一德科,就經常在進攻時摔倒。這也是為何波爾圖贏得冠軍,但凱爾特人贏得同情的
原因。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.252.1
推
05/03 20:48, , 1F
05/03 20:48, 1F
推
05/03 20:52, , 2F
05/03 20:52, 2F
推
05/03 21:02, , 3F
05/03 21:02, 3F
推
05/03 21:05, , 4F
05/03 21:05, 4F
推
05/03 21:15, , 5F
05/03 21:15, 5F
推
05/03 21:20, , 6F
05/03 21:20, 6F
推
05/03 21:35, , 7F
05/03 21:35, 7F
→
05/03 21:36, , 8F
05/03 21:36, 8F
推
05/03 21:39, , 9F
05/03 21:39, 9F
推
05/03 21:48, , 10F
05/03 21:48, 10F
推
05/03 21:50, , 11F
05/03 21:50, 11F
推
05/03 22:00, , 12F
05/03 22:00, 12F
推
05/03 22:04, , 13F
05/03 22:04, 13F
推
05/03 22:27, , 14F
05/03 22:27, 14F
推
05/03 22:34, , 15F
05/03 22:34, 15F
推
05/03 22:35, , 16F
05/03 22:35, 16F
推
05/03 22:42, , 17F
05/03 22:42, 17F
推
05/03 22:47, , 18F
05/03 22:47, 18F
推
05/03 23:02, , 19F
05/03 23:02, 19F
推
05/03 23:19, , 20F
05/03 23:19, 20F
推
05/03 23:19, , 21F
05/03 23:19, 21F
推
05/04 00:27, , 22F
05/04 00:27, 22F
→
05/04 00:28, , 23F
05/04 00:28, 23F
→
05/04 00:29, , 24F
05/04 00:29, 24F
→
05/04 00:30, , 25F
05/04 00:30, 25F
推
05/04 00:32, , 26F
05/04 00:32, 26F
→
05/04 00:33, , 27F
05/04 00:33, 27F
推
05/04 12:06, , 28F
05/04 12:06, 28F
推
05/04 12:41, , 29F
05/04 12:41, 29F
→
05/04 12:41, , 30F
05/04 12:41, 30F
→
05/04 12:43, , 31F
05/04 12:43, 31F
→
05/04 12:44, , 32F
05/04 12:44, 32F
→
05/04 12:45, , 33F
05/04 12:45, 33F
→
05/04 12:46, , 34F
05/04 12:46, 34F
→
05/04 12:47, , 35F
05/04 12:47, 35F
→
05/04 12:49, , 36F
05/04 12:49, 36F
推
05/04 12:57, , 37F
05/04 12:57, 37F
推
05/04 13:17, , 38F
05/04 13:17, 38F
→
05/04 13:18, , 39F
05/04 13:18, 39F
推
05/04 13:40, , 40F
05/04 13:40, 40F
→
05/04 13:41, , 41F
05/04 13:41, 41F
→
05/04 13:43, , 42F
05/04 13:43, 42F
推
05/04 13:45, , 43F
05/04 13:45, 43F
推
05/04 23:53, , 44F
05/04 23:53, 44F
→
05/04 23:53, , 45F
05/04 23:53, 45F
→
05/04 23:54, , 46F
05/04 23:54, 46F
→
05/04 23:54, , 47F
05/04 23:54, 47F
→
05/04 23:55, , 48F
05/04 23:55, 48F
推
05/07 19:12, , 49F
05/07 19:12, 49F