Re: [請益] Wil Myers 大概可以換到哪個等級的 SP

看板FBaseball作者 (Lou)時間12年前 (2013/07/30 09:34), 編輯推噓21(21推 0噓 31→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
嚇一跳，小弟的 16 人盟也是幾乎一樣的設定〈多了 FPCT，共 17 項， 最低投球局數每週 30 局。〉 最近也是抱著賣在高點的心態放出 Wil Myers，補強 SP 輪值。 鎖定的三人分別是 Mike Minor、Shelby Miller 和 C.J. Wilson， 個人的排名是 Minor > Miller > C.J.〈考慮到 Miller 新人下半季有疑慮， 近況也不佳。〉 除了 Myers，包裹也加進開始覺得有點雞肋的上半季美聯新人王 Iglesias 當贈品。 C.J. 的部分其實也談好了，只是說了想先嘗試比較中意的 Minor 或者 Miller， 對方也同意了。 結果 Minor 的包裹，對方第一時間爽快答應，放出他的 Ace，反而 Miller 的持有者 不但拒絕，還反提我認為有點誇張的 Miller + Matt Thornton for Myers + Fowler， 而他的 SP 還有 Kershaw、Wainwright、Harvey，Miller 頂多算他四號， 而他中了布朗爺，打線大失血，最近幾週節節敗退。 所以能換到甚麼，除了價格的合理，遇到甚麼樣的盟友才是主因吧..... 然後我們的交易完成，禮拜天上 Lineup，Myers 馬上雙響四打點跑回三分......... 今天又持續有打點和 NSB 進帳...................這.............. 不過兩個交易對象這禮拜剛好交手，剛好等著看好戲 :D ※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之銘言： : 近況超級火熱的潛力新秀 Wil Myers，在 16 人盟， : 大概可以換到哪個等級的 SP 呢？想跟大家討論看看。 : H2H，比項有 R HR RBI K AVG OPS NSB : W K/BB ERA WHIP HR K HLD NSV QS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.96 ※ 編輯: LouisGrey 來自: 203.73.175.96 (07/30 09:38)
推
07/30 10:01, , 1F
我用Miller換到Puig
07/30 10:01, 1F
推
07/30 10:01, , 2F
所以原PO提的包裹是什麼? 都是一換一?
07/30 10:01, 2F
→
07/30 10:13, , 3F
Myers 加鷹俠呀。
07/30 10:13, 3F
→
07/30 10:14, , 4F
Miller 換到 Puig 我覺得滿幸運的 :)
07/30 10:14, 4F
推
07/30 10:19, , 5F
了解 所以是二換一~
07/30 10:19, 5F
→
07/30 10:35, , 6F
鷹俠是我覺得沒甚麼好再投資了，順勢清出一格，不然我也
07/30 10:35, 6F
→
07/30 10:36, , 7F
可能自己丟 FA。對我來說，Myers 頂多一換一就很等值了
07/30 10:36, 7F
推
07/30 10:36, , 8F
同盟推 我覺得這交易不錯 其實也有想拿Liri換Wil過
07/30 10:36, 8F
→
07/30 10:40, , 9F
樓上不是本盟霸主嗎 XDDDDD
07/30 10:40, 9F
推
07/30 11:56, , 10F
我想請問，Miller是他的四號又如何，拒絕你就要這樣酸人家..
07/30 11:56, 10F
推
07/30 11:59, , 11F
Fowler最近這麼冷，紅襪牛棚又缺人材，沒有很誇張吧
07/30 11:59, 11F
推
07/30 12:05, , 12F
回歸正題，我上星期用小木匠+Miller換到Zobrist+威麥
07/30 12:05, 12F
推
07/30 12:15, , 13F
對方你和你朋友的看法不同，不代表對方就是錯吧
07/30 12:15, 13F
推
07/30 12:17, , 14F
說等著看好戲，還說這不叫酸，這...
07/30 12:17, 14F
推
07/30 12:22, , 15F
說等看好戲跟酸 個人是認為完全不相關吧
07/30 12:22, 15F
推
07/30 12:24, , 16F
你說只看近況威麥可以換柯蕭了，然後你又說miller近況差..
07/30 12:24, 16F
→
07/30 12:24, , 17F
我是同時在和兩個人格說話嗎
07/30 12:24, 17F
推
07/30 12:53, , 18F
價值不是這樣看的吧，今天如果是Kershaw成績最爛，難道你要
07/30 12:53, 18F
→
07/30 12:53, , 19F
說Kershaw是4號？ XD
07/30 12:53, 19F
推
07/30 13:07, , 20F
Minor 10W 128K ERA2.89 WHIP1.04 K/BB4.57 16QS 15HR
07/30 13:07, 20F
→
07/30 13:07, , 21F
Miller 10W 124K ERA2.79 WHIP1.11 K/BB3.88 9QS 11HR
07/30 13:07, 21F
→
07/30 13:09, , 22F
以上是整季的數據
07/30 13:09, 22F
→
07/30 13:11, , 23F
這樣差距會比近況來的更大嗎?
07/30 13:11, 23F
→
07/30 13:12, , 24F
Miller近況不佳是你文中先提到的，同樣Fowler近況也不佳
07/30 13:12, 24F
→
07/30 13:12, , 25F
為什麼不能當成交易的考量之一?
07/30 13:12, 25F
→
07/30 13:13, , 26F
還不考慮Minor和Miller在不同GM手上 根本不能單純這樣比
07/30 13:13, 26F
→
07/30 13:15, , 27F
貴盟SP比項這麼多,H2H抓四隻Ace保W K K/BB QS, ERA WHIP順便
07/30 13:15, 27F
→
07/30 13:17, , 28F
是非常正確且穩定的策略，不想拆一隻ace跟你換威麥也很合理
07/30 13:17, 28F
推
07/30 13:19, , 29F
"人家都拿Minor跟我換了,你Miller還不放,下週等著看好戲吧"
07/30 13:19, 29F
→
07/30 13:20, , 30F
看起來就是這個意思, 不過你要說這樣不是在酸, 我也接受
07/30 13:20, 30F
→
07/30 13:22, , 31F
畢竟我學到每個FB玩家看事情角度不同, 你和我不同不表示你錯
07/30 13:22, 31F
→
07/30 13:23, , 32F
多玩幾年, 你也可以學到這一點
07/30 13:23, 32F
推
07/30 16:58, , 33F
我的兩個問題你都不正面回答,講一堆不知所云的廢話...沒意思
07/30 16:58, 33F
您自便。 ※ 編輯: LouisGrey 來自: 203.73.175.96 (07/30 17:05)
推
07/30 17:02, , 34F
你看Miller近況差, 人家也看你Fowler近況差
07/30 17:02, 34F
→
07/30 17:03, , 35F
你說不能只看近況, 整季Miller比Minor差更多, 偏偏又沒有
07/30 17:03, 35F
我認同不能只看近況，而是整體評估。 Fowler 近況差，所以 Miller 配一隻雜魚換 Fowler+Myers 很 OK 這是您說的。 不能只看近況，就算近況不佳 Fowler 的等級也遠高於雜魚，Myers 的整體評估 則和 Miller 一換一也不為過，這是我的論點。 除了提出事實，我不想和您再作任何討論，我個人的推文也已刪除。 我不會隨便說別人的言論是廢話，但不要把自己的話硬套別人頭上。要在公開板面 發言，這點起碼的擔當，應該要有。 ※ 編輯: LouisGrey 來自: 203.73.175.96 (07/30 17:23)
推
07/30 18:21, , 36F
砍推文的, 你還是不要強調什麼擔當, 和剛剛一樣自打嘴巴而已
07/30 18:21, 36F
推
07/30 18:24, , 37F
把自己講過的話都砍掉, 這就是你的擔當嗎
07/30 18:24, 37F
→
07/30 18:30, , 38F
您只要不要再把自己的理論加在我頭上然後加以攻擊，其它
07/30 18:30, 38F
→
07/30 18:30, , 39F
想說甚麼是您的自由。
07/30 18:30, 39F
→
07/30 18:31, , 40F
再說一次 Fowler 近況差，所以對方的 Counter 合理，這
07/30 18:31, 40F
→
07/30 18:32, , 41F
您講的。我從頭到尾都是說近況加整體評估，以此指明對方
07/30 18:32, 41F
→
07/30 18:33, , 42F
的要求過分。
07/30 18:33, 42F
→
07/30 18:33, , 43F
在這個事實上，您要怎麼評論，自便，也自負言責，謝謝。
07/30 18:33, 43F
推
07/30 22:31, , 44F
感謝回答。Myers Miller 一換一覺得 OK，Miller 這邊小賺。
07/30 22:31, 44F
推
07/31 09:07, , 45F
要以 Fowler 近況不佳來支持 Counter 合理的論點，又刻意忽
07/31 09:07, 45F
→
07/31 09:08, , 46F
略 Myers 的近況，邏輯覺得是不通的。
07/31 09:08, 46F
→
07/31 09:10, , 47F
整體：Myers+Fowler >= Miller + Thornton，
07/31 09:10, 47F
→
07/31 09:12, , 48F
近況：一隻 Myers 就大於 Counter 的兩隻了。
07/31 09:12, 48F
→
07/31 09:13, , 49F
L 大刪自己的推文大概是不想無謂爭吵，論點可以各異，語氣
07/31 09:13, 49F
→
07/31 09:14, , 50F
至少要互相尊重。不是意見不同就廢話、自打嘴巴。
07/31 09:14, 50F
推
07/31 09:30, , 51F
想了一下，Myers+Fowler 的整體應該是明顯大於 Miller+Thorn
07/31 09:30, 51F
→
07/31 09:30, , 52F
才對。
07/31 09:30, 52F
‣ 更多 LouisGrey 的文章
文章代碼(AID): #1HznWjns (FBaseball)
‣ 更多 LouisGrey 的文章
文章代碼(AID): #1HznWjns (FBaseball)