[徵人] 失敗者聯盟徵人 (內有說明)
這是我開的失敗者聯盟
時間是這星期六晚上10點
雖然有定義選秀時間
但為了怕選秀無聊
建議大家先設好pre-rank
用auto-pick去選會比較輕鬆
為了給大家對於這個聯盟有一個概念
文後有附上說明及理由
http://baseball.fantasysports.yahoo.com/b1/148700
Setting Value
League ID#: 148700
League Name: Loser Go!
Password: ptt123
Season Type: Full
Draft Type: Live Standard Draft
Draft Time: Sat Mar 24 10:00pm CST [ Add to My Calendar ]
Live Draft Pick Time: 1 Minute
Max Teams: 12
Scoring Type: Points Only
Player Universe: All baseball
New Players Become Available: As soon as Yahoo! adds them View List of
Forced Players
Max Acquisitions for Entire Season: No maximum
Max Trades for Entire Season No maximum
Trade Reject Time: 1
Trade End Date: August 19, 2012
Allow Draft Pick Trades: No
Waiver Time: 1 day
Waiver Type: Continual rolling list
Can't Cut List Provider: None
Trade Review: League Votes
Post Draft Players: Follow Waiver Rules
Max Games Played: 162
Max Innings Pitched: 1800
Weekly Deadline: Daily - Tomorrow
Start Scoring on: Wednesday, Mar 28
Make League Publicly Viewable: No
Roster Positions: C, 1B, 2B, 3B, SS, OF, OF, OF, OF, Util, Util, SP, SP, SP,
RP, RP, RP, P, P, BN, BN, BN, BN, BN, DL, DL
-----------------------------
Batters Stat Category Value
-----------------------------
At Bats (AB) 0.5
Home Runs (HR) -2
Runs Batted In (RBI) -1
Stolen Bases (SB) -2
Strikeouts (K) 2
Total Bases (TB) -1
Errors (E) 5
Hitting for the Cycle (CYC) -300
Grand Slam Home Runs (SLAM) -20
-----------------------------
Pitchers Stat Category Value
-----------------------------
Innings Pitched (IP) 0.5
Wins (W) -5
Losses (L) 5
Saves (SV) -2
Earned Runs (ER) 1
Walks (BB) 1
Strikeouts (K) -1
No Hitters (NH) -300
Blown Saves (BSV) 20
以下是我的分數說明
為了控制分數的解析度不要分布太多
所以我有做了以下的設定,並且有我的理由
其中打者跟投手都獎勵出賽
主要是怕全部放板凳的反而分數最高
打者的部分
[加分]
打數 * +0.5
三振 * +2
失誤 * +5
[負分]
壘打數 * -1
打點 * -1
全壘打 * -2
盜壘 * -2
[樂透]
完全打擊 * -300
滿貫 * -20
為了避免過多的項目.所以用壘打數來簡化不同類型的安打
雖然全壘打,只有-2分,
但其實一支全壘打包含-4分(壘打數)-1分(打點)-2(全壘打)
所以全壘打少,先發機會多的選手是熱門冷選
而失誤分數則是獎勵在普通選手間傾向守備不好的選手
用這樣的分數,以2011總成績來舉例說明
(但不包括失誤部分,滿貫)
Albert Pujos
打數579 壘打數313 打點99 全壘打37 三振58 盜壘9 總分-98
Vernon Wells
打數505 壘打數208 打點66 全壘打25 三振86 盜壘9 總分+82
Ian Desmond
打數584 壘打數209 打點49 全壘打8 三振139 盜壘25 總分+246
Mark Reynolds
打數534 壘打數258 打點86 全壘打37 三振196 盜壘4 總分+233
Pujos因為在各項都表現都太多了,所以呈現負分
不過再失敗者聯盟,應該也不會有人會考慮選他
而令人印象深刻的V. Well,預期會有比較高的分數
但是他無法壓低他的全壘打, 加上三振數也不多使得他維持中等的分數
其中全壘打少但打數多的代表,Desmond,則有不錯的分數
但缺點是他有盜壘能力,使他的分數不能再更高
另外並不是全壘打多就是不好
最典型的代表Reynolds,則靠著非常漂亮的高三振率
使得他的分數非常好看,彌補他在過多的全壘打上的扣分
總而言之
在打擊上少量的全壘打和過多的三振,會是熱門人選,但前提是要有多先發機會
投手的部分
[加分]
每局 * +0.5
敗投 * +5
保送 * +1
自責分 * +1
BS * +20
[負分]
勝投 * -5
三振 * -1
SV * -2
[樂透]
無安打 * -300
首先,給1局=0.5分,會使得大部份投手的分數都是正分(除了某些特定的強投會是負分)
主要還是鼓勵玩家將投手放置先發名單上
但光是正分,不是重點,
決定的關鍵還是在於誰能得到的較多的分數
本來要給投手保送=+2分
但換算後,發現"投手"的分數很容易大於"打者"
為了控制投打比的價值,所以還是將分數設定在於1
至於救援投手的部分
SV=2分,可以想像一個20勝的先發投手約等於一個50次SV的後援投手
但為了鼓勵玩家選擇救援投手
所以將BS的分數大幅提高,也就是說1次BS等於10救援成功
如此一來單季擁有10次救援失敗的投手,將會是熱門人選
用這樣的分數,以2011總成績來舉例說明
[先發]
Justin Verlander
局251 勝投24 敗投5 三振250 保送57 自責分67 救援0 BS0 總分-95
Jeremy Guthri
局208 勝投9 敗投17 三振130 保送66 自責分100 救援0 BS0 總分+177
Phil Hughes
局74.2 勝投5 敗投5 三振18 保送27 自責分48 救援0 BS0 總分+94
Hiroki Kuroda
局202 勝投13 敗投16 三振161 保送49 自責分69 救援0 BS0 總分+73
V壯年Verlander因為有著非常不好看的敗勝投比例及三振數,所以分數是負分不意外
而前金鶯一哥Guthrie雖然成績中等,但是他在敗投遙遙領先眾人,所以得到還不錯的分數
至於Hughes雖然出賽數不多,但靠著不錯多的自責分和保送,加上有效的將三振數壓低
所以有著還不錯的分數
另外雖然黑田去年敗投還蠻多的(但敗勝比不明顯),但因為他始終無法把三振壓低
加上自責分又太少,所以分數還不如出賽數少的Hughes
由這幾個例子來看,決定先發投手主要的因素還是在於敗勝投和極少三振
而微因子則是自責分和保送(畢竟這兩樣多太多就不容易先發了)
[CL]
Craig Kimbrel
局77 勝投4 敗投3 三振127 保送32 自責分18 救援46 BS8 總分+24
Carlos Marmol
局74 勝投2 敗投6 三振99 保送48 自責分33 救援34 BS10 總分+171
Jonathan Papelbon
局64 勝投4 敗投1 三振87 保送10 自責分21 救援31 BS3 總分-41
雖然在數據上,Kimbrel的救援成功比Papelbon好很多
但在這樣的分數換算上
Kimbrel 則是比Papelbon好很多, 主要則是Kimbrel那精美的8BS
遠遠贏過Papelbon平庸的3BS
如果運氣好,選到Marmol這類的投手,將會有非常可觀的分數進帳
可是問題來了,如果Marmol突然失靈了, 變成沒有BS如平庸般的Papelbon
則會徹底影響球隊
-------------------------------------------------------------------------
以上是我開這個失敗者聯盟的說明
至於分數上的設定,盡可能客觀, 但難免還是會有一些偏差
所以有興趣的玩家, 可以加入這個聯盟來比賽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.9
※ 編輯: johnycode 來自: 114.45.174.9 (03/19 04:51)
推
03/19 05:43, , 1F
03/19 05:43, 1F
※ 編輯: johnycode 來自: 114.45.174.9 (03/19 10:59)
→
03/19 11:02, , 2F
03/19 11:02, 2F