[閒聊] 外國人的交易思維?
昨天看到一筆交易，我按下反對票後，交易就被veto了。
想必會被veto，基本上不對等的機會很大，必定有一方得利太大。
所以得利的那一方馬上就在留言版開炮了，
發了好幾篇，問說為什麼veto？是誰投反對票？他很不爽。
之後引起了幾位玩家的討論與辯證，
我發現外國人對於交易的思維好像跟我們有點不同。
交易是這樣的，
A玩家 Verlander + A.LaRoche + K.Gregg
for
B玩家 Miguel Cabrera + Kershaw
A玩家的說法是，B方的一壘還有小王子，但投手不強，
他自己本身的投手很強，Verlander只是3號，但他的1B很弱，
所以他出Verlander換對方的Miggy，各取所需。
附帶交易的A.LaRoche + Gregg換Kershaw他覺得也蠻公平的。
被veto讓他感覺很不爽。
我回了他，他投手不強，換Verlander進來，
但同時又交易掉Kershaw，那他是換心酸的嗎？
我覺得這交易應該拆成二個部份來看，
Verlander for Kershaw
LaRoche + Gregg for Miggy
我問A玩家說，你覺得公平嗎？
A玩家說，交易是雙方同意就好了，
選秀順位重要嗎？ 他覺得這交易各取所需很公平(Kershaw卻避而不談)
B玩家也發表說，他覺得這樣交易OK，也不懂為什麼被Veto，
也有另外二位玩家說，感覺OK，沒什麼意見，也沒反對票。
難道我的思維模式和外國人差那麼多嗎？
之前另一個聯盟也是通過了一筆
Beltre + Verlander + Markakis for Pujols
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.107.167
推
04/01 00:48, , 1F
04/01 00:48, 1F
推
04/01 00:50, , 2F
04/01 00:50, 2F
→
04/01 00:55, , 3F
04/01 00:55, 3F
推
04/01 01:12, , 4F
04/01 01:12, 4F
→
04/01 02:11, , 5F
04/01 02:11, 5F
推
04/01 02:25, , 6F
04/01 02:25, 6F
推
04/01 02:58, , 7F
04/01 02:58, 7F
推
04/01 10:31, , 8F
04/01 10:31, 8F
推
04/01 13:07, , 9F
04/01 13:07, 9F
推
04/01 19:21, , 10F
04/01 19:21, 10F
→
04/01 19:22, , 11F
04/01 19:22, 11F
→
12/13 11:04,
7年前
, 12F
12/13 11:04, 12F