討論串Why is SU+J undesirable on SSDs?
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jroberson.時間12年前 (2013/04/27 12:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
On Sat, 3 Nov 2012, Brett Glass wrote:. > Have been following the thread related to SU+J, and am wondering: why is it> considered to be undesirable on
(還有673個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者takeda.時間12年前 (2013/04/27 12:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
I personally let it be enabled during installation. I noticed that I was getting errors on fsck even after clean shutdown. After noticing it, I disabl
(還有814個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jroberson.時間12年前 (2013/04/27 12:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
This message is in MIME format. The first part should be readable text,. while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.. --
(還有2437個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者brett.時間12年前 (2013/04/27 12:34), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
At 05:14 PM 11/3/2012, Jeff Roberson wrote:. >The journal entries are 32 bytes per in SUJ. So the number of. >extra writes is down in the noise. The j
(還有1130個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者karl.時間12年前 (2013/04/27 12:34), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
On 11/3/2012 5:25 PM, Jeff Roberson wrote:. > On Sat, 3 Nov 2012, Brett Glass wrote:. >. >> Have been following the thread related to SU+J, and am won
(還有1244個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁