討論串64bit timestamp
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者des.時間19年前 (2007/03/28 03:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Oliver Fromme <olli@lurza.secnetix.de> writes:. > No, the UNIX time_t is a signed value, so it ranges from 1901 to. > 2038 when it's a 32bit int (such
(還有294個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者keramida.時間19年前 (2007/03/27 02:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
On 2007-03-26 16:19, deeptech71@gmail.com wrote:. >Giorgos Keramidas wrote:. >>On 2007-03-25 22:16, deeptech71@gmail.com wrote:. >>> Actually, my inte
(還有1503個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dking.時間19年前 (2007/03/26 23:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
>>> Let's be a little more cordial to the ones who help us, shall we?. >> And I appreciate your hard work trying to help me. Perhaps my. >> comment wa
(還有388個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者deeptech71.時間19年前 (2007/03/26 22:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
deeptech71@gmail.com wrote:. > Giorgos Keramidas wrote:. >> On 2007-03-25 22:16, deeptech71@gmail.com wrote:. >>> Oliver Fromme wrote:. >>>> Ideally,
(還有1587個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者deeptech71.時間19年前 (2007/03/26 22:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Jan Grant wrote:. > On Sun, 25 Mar 2007, deeptech71@gmail.com wrote:. >. >> Oliver Fromme wrote:. >>. >> Giorgos Keramidas wrote:. >>> On 2007-03-25 0
(還有663個字)