看板 [ FB_chat ]
討論串RE: Why top-posting is bad
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
RE: Why top-posting is bad
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dan.時間21年前 (2004/08/20 08:51), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
On Thu, 19 Aug 2004, Charles Oppermann wrote:. > <<. > But, even when you change the defaults in Outlook, it still puts the cursor> at the top of the
(還有215個字)
#3
RE: Why top-posting is bad
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dan.時間21年前 (2004/08/20 08:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
On Thu, 19 Aug 2004, Charles Oppermann wrote:. > >>. > Most people are used to email in the corporate context and thus. > used to top-posting.. > <<.
(還有610個字)
#2
RE: Why top-posting is bad
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者charles.時間21年前 (2004/08/20 00:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
<<. But, even when you change the defaults in Outlook, it still puts the cursor. at the top of the reply or forward. It takes a lot of work to scroll
(還有198個字)
#1
RE: Why top-posting is bad
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者charles.時間21年前 (2004/08/19 23:44), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
>>. Most people are used to email in the corporate context and thus. used to top-posting.. <<. That's a valid point that's not appreciated on either s
(還有527個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁