討論串New Open Source License: Single Supplier Open Source License
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者underway.時間22年前 (2004/01/27 03:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
des@des.no (Dag-Erling Sm鷨grav) writes:. > No. The right to modify etc. that the law grants you cannot be. > repealed by the license; if the license s
(還有2271個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者des.時間22年前 (2004/01/26 20:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
underway@comcast.net (Gary W. Swearingen) writes:. > Rahul Siddharthan <rsidd@online.fr> writes:. > > You don't require its permission for that. If yo
(還有758個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rsidd.時間22年前 (2004/01/26 14:41), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
Gary W. Swearingen wrote:. [context: making private modifications to GPL code]. > > You don't require its permission for that. If you legally have a c
(還有2380個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者underway.時間22年前 (2004/01/26 13:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
>> While it's probably low risk to assume that some private derivatives. >> are not subject to the "all third parties" clause,. Rahul Siddharthan <rsi
(還有1921個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者underway.時間22年前 (2004/01/26 13:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Rahul Siddharthan <rsidd@online.fr> writes:. > I strongly suggest you read it and think about it for yourself.. [...]. > You don't require its permiss
(還有852個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁