[新聞] 溫格：反對有球隊浪費比賽時間，不贊成限制比賽補時時間

看板FAPL作者 (逍遙山水憶秋年)時間7月前 (2023/09/06 19:32), 編輯推噓22(23推 1噓 20→)
留言44則, 22人參與, 7月前最新討論串1/1
溫格：反對有球隊浪費比賽時間，不贊成限制比賽補時時間 虎撲09月06日訊 近日溫格在接受《獨立報》採訪時談到了關於補時規則的事，他表示不 支持球員浪費時間。 溫格說道：“就我而言，我反對浪費時間。為了比賽的公平性，我們希望那些想要踢比賽 的團隊能夠得到獎勵。為了尊重坐在看臺上的球迷，鼓勵球隊不要浪費時間。所以在我看 來，反對浪費時間是合乎邏輯的。在那之後，我們要考慮的問題就是如何做到，然後你必 須找到其中的邏輯。” “對我來說，這個問題原本的邏輯應該是加上有意或無意浪費的時間。會限制補時時間嗎 ？就我個人而言，我不贊成限制它，因為一旦它和越位一樣，人們會說給他們5英寸或2英 寸，然後人們會糾結問為什麼不給3英寸。一旦背後沒有邏輯，就很難為這個決定辯護。 所以我們必須繼續這樣做。 “我們必須要有一定的邏輯，可能會補時10分鐘左右。這種情況時有發生，可能是由於球 員頭部受傷會有更長時間的補時。這對球員有壞處嗎？我不這麼認為，因為有5人換人名 額，在需要的時候，多兩分鐘不會有什麼壞處。” 來源： 獨立報 https://bbs.hupu.com/62011224.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1693999943.A.87D.html
推
09/06 20:19, 7月前 , 1F
最佳解法就是停錶制啊，這堆歐洲人胡搞瞎搞就是不肯承
09/06 20:19, 1F
→
09/06 20:19, 7月前 , 2F
認美制還是有它更優秀的地方在。
09/06 20:19, 2F
推
09/06 20:25, 7月前 , 3F
明文規定拖時間的規則零容忍給牌 你敢拖直接少踢一人
09/06 20:25, 3F
→
09/06 20:25, 7月前 , 4F
不是更快
09/06 20:25, 4F
推
09/06 23:05, 7月前 , 5F
可是美式足球嗶嗶嗶 超難看...
09/06 23:05, 5F
推
09/06 23:12, 7月前 , 6F
籃球終場前領先不也是拖24秒不進攻
09/06 23:12, 6F
推
09/06 23:27, 7月前 , 7F
籃球也才拖個一兩波進攻時間，足球極端一點整個下半場
09/06 23:27, 7F
→
09/06 23:27, 7月前 , 8F
都可以拖
09/06 23:27, 8F
推
09/06 23:33, 7月前 , 9F
tikitaka都能接受了
09/06 23:33, 9F
推
09/06 23:50, 7月前 , 10F
美式足球是回合制，籃球有故意犯規豪賭對方射失罰球，
09/06 23:50, 10F
→
09/06 23:50, 7月前 , 11F
而且這兩種都有喊主動暫停的權利。
09/06 23:50, 11F
推
09/07 00:01, 7月前 , 12F
這季已經有在變革了，很多張門將開球拖延的黃牌
09/07 00:01, 12F
噓
09/07 02:13, 7月前 , 13F
贏的一方想拖而輸的一方不想拖 這就是人性啊 除了補
09/07 02:13, 13F
→
09/07 02:13, 7月前 , 14F
時狂發黃牌沒有好作法 因為又不採停錶制
09/07 02:13, 14F
推
09/07 02:39, 7月前 , 15F
籃球拖24秒是活球拖24秒和死球拖時間差很多
09/07 02:39, 15F
→
09/07 02:39, 7月前 , 16F
活球你能拖時間是你的本事 領先一方拼命倒腳拖時間又沒
09/07 02:39, 16F
→
09/07 02:40, 7月前 , 17F
少看過 活球拖時間需要承擔風險和技術
09/07 02:40, 17F
→
09/07 02:40, 7月前 , 18F
死球拖時間就是純粹在拖時間
09/07 02:40, 18F
推
09/07 02:40, 7月前 , 19F
不然改黃牌罰下十分鐘
09/07 02:40, 19F
推
09/07 06:58, 7月前 , 20F
不覺得停錶就是優秀 比賽會拉得很長
09/07 06:58, 20F
推
09/07 07:45, 7月前 , 21F
採用停錶制的前提應該是需要縮短比賽時間，之前的統計
09/07 07:45, 21F
→
09/07 07:45, 7月前 , 22F
是五大聯賽的有效比賽時間大概5-60分鐘而已，如果要改
09/07 07:45, 22F
→
09/07 07:45, 7月前 , 23F
用停錶制可以乾脆改成60分鐘
09/07 07:45, 23F
→
09/07 07:46, 7月前 , 24F
不然本來一場其實只有60分鐘在踢，要認真踢90分鐘大概
09/07 07:46, 24F
→
09/07 07:46, 7月前 , 25F
會大規模傷兵潮
09/07 07:46, 25F
推
09/07 09:01, 7月前 , 26F
MLS曾有過停錶和倒數過，後來還是回到現代足球，其實改成
09/07 09:01, 26F
→
09/07 09:02, 7月前 , 27F
60分停錶制是可以考慮的，只要時長控制在2小時內都可以
09/07 09:02, 27F
推
09/07 09:35, 7月前 , 28F
停表制像是打NBA 那要不要設個三分線之類的
09/07 09:35, 28F
推
09/07 10:28, 7月前 , 29F
五人制就是停錶吧 節奏跟十一人制也差不了多少
09/07 10:28, 29F
推
09/07 10:37, 7月前 , 30F
三分線可以喔！以後有人專練世界波和LOGO SHOW，進1球3分
09/07 10:37, 30F
推
09/07 12:03, 7月前 , 31F
要停錶那就又要多一個按錶的裁判了
09/07 12:03, 31F
推
09/07 12:37, 7月前 , 32F
那就叫第四裁判按阿反正他平常就站外面等教練跟他吵架
09/07 12:37, 32F
→
09/07 12:37, 7月前 , 33F
而已不是?
09/07 12:37, 33F
→
09/07 12:58, 7月前 , 34F
還不如改成30或40分鐘... 以為停表制就不會拖嗎= =
09/07 12:58, 34F
→
09/07 16:06, 7月前 , 35F
停錶制沒問題，死球就停錶，你是能拖什麼？
09/07 16:06, 35F
推
09/07 17:22, 7月前 , 36F
該踢就多久多久，拖時間就加時補回來
09/07 17:22, 36F
推
09/07 20:40, 7月前 , 37F
支持停錶，然後死球狀態再拖就給牌
09/07 20:40, 37F
推
09/07 22:41, 7月前 , 38F
停錶制的問題就比賽時間會比較不固定
09/07 22:41, 38F
→
09/07 22:42, 7月前 , 39F
對轉播安排比較麻煩一點
09/07 22:42, 39F
推
09/07 23:01, 7月前 , 40F
活球狀態拖時間就是鐵桶大巴。
09/07 23:01, 40F
→
09/07 23:03, 7月前 , 41F
有人說拖時間用加時補回來，那在加時裡面拖時間是不是
09/07 23:03, 41F
→
09/07 23:03, 7月前 , 42F
要加加時？在加加時裡拖時間要不要再加加加時？
09/07 23:03, 42F
→
09/07 23:04, 7月前 , 43F
一個停錶制就能澈底根除的問題，沒必要搞些五四三。
09/07 23:04, 43F
推
09/08 22:14, 7月前 , 44F
三分球會變成完全不同的運動 光想都覺得歡樂
09/08 22:14, 44F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1a-6D7Xz (FAPL)