Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

看板FAPL作者evilcherry (邪離子)時間7年前 (2017/03/15 20:24)推噓16(16推 0噓 3→)

留言19則, 18人參與討論串421/867 (看更多)

足總杯八強車魔戰上，Rojo在完場前，送了E Hazard的左肩前側一腿。很自然地，這動作被觀眾和上周Z．奉先．Ibrahamovic，被Tyrone Mings踏頭的一下相比。 http://goo.gl/AJp3Ub (Daily Telegraph) 根據保皇電報以及多個傳媒的報導，由於當時球證Michael Oliver表明，他有看到當時的事件經過，且認為這不算是足以領紅的暴力行為，基於足總的原則是球證看到就不會代球證判罰的關係，所以Rojo將不會被罰停賽。另一名事主則對這個相當令人感到有雙重標準的事回了三個字： https://twitter.com/OfficialTM_3/status/841713435163447296 @OfficialTM_3 (Tyrone Mings): Lol 而前利鳥及中狼中鋒Stan Collymore亦對球證最大的現狀相當不滿： https://twitter.com/StanCollymore/status/841718427953836035 @StanCollymore (Stan Collymore): (自由譯文) Mings 5場 Rojo 0場同一錯誤，兩種懲罰，實在不公。有必要時，賽後判罰，以代球證，是時候了。至於其它球迷對這疑似乾爹足球的判決也很不滿意： @gshag_16: 所以Mings五場，Rojo一季三次都沒事？然後曼聯和Mourinho還夠膽投訴啊？ @joel_archie: Mings意外踩人五場，Rojo明顯故意踏人沒事。所以足總對曼聯不公啊。 @OllieHolt22: Mings踩人。Rojo沒有踩人。這就是小球會和大球會的正義之別。值得一提的是，在去年12月，Rojo在送了Idrissa Gana Gueye一記雙飛腿後，也不用下場，僅需黃牌處分，而當時的球證也是Michael Olliver。 --------------------------- 似乎這事還有得發酵，短期目標應該是在停賽或不停賽的決定上，讓FA有最高權力推翻球證的判決吧... ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : http://www.bbc.com/sport/football/39210644 : 南海櫻桃Bournemouth後衛Tyrone Mings上訴失敗， : FA以他違反規章中的暴力行為，認定他故意踩踏曼 : 聯前鋒Zlatan Ibrahimovic頭部，加重處份，禁賽 : 場數增加為5場，立即執行 : 櫻桃球團對於判決結果表示"非常失望" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.216.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1489580664.A.789.html

推

leoturkey

03/15 20:32, , 1^F

03/15 20:32, 1^F

→

transformer8

03/15 20:35, , 2^F

03/15 20:35, 2^F

推

TheAVKing

03/15 20:42, , 3^F

03/15 20:42, 3^F