[新聞] 資料告訴你:布拉沃是不是英超前六最爛門將
資料告訴你:布拉沃到底是不是英超前六俱樂部中最爛的門將
本賽季曼城門將布拉沃一共面對了54腳打在門框範圍內的射門,而他也丟了23個球,但是
與其他頂級俱樂部的門將相比,智利門將到底是什麼水準?
今年夏天,曼城主帥瓜迪奧拉將喬-哈特掃地出門,並用1710萬英鎊從巴賽隆納引進了布
拉沃,原因則是智利人的腳下技術更出色一些。
但是,現年33歲的布拉沃因為撲救能力的問題遭到了越來越多的口誅筆伐。
周日,曼城令人震驚地0-4被埃弗頓橫掃,而英超進行至今,曼城也已經丟了26個球,多
過了其他五家頂級俱樂部。
在天空體育的週一晚間足球中,卡拉格表示:“下賽季俱樂部必須尋找另一位門將了,或
者讓喬-哈特回來,因為如果瓜迪奧拉想要贏得英超或者歐冠的冠軍的話,這也是他來到
這裡的目的,你依靠現在的門將是做不到的。”
但是前六名的俱樂部對比一下的話,會有什麼結論呢?
世界足球機構World in Motion的首席調查&分析師山姆-傑克遜與門將研究機構GK1
Management共同對本賽季的每位門將都進行了細緻入微的研究,
他的撲救模型主要由兩個不同的因素決定——在面對射門時一位門將表現的優異程度,以
及他們所面對的射門的難度。
【射門反應】
“射門反應”計量的是當一位門將面對對手射門時,他處理的水準如何,但是這個能力是
通過第一次撲救,第二次撲救,轉危為安以及及時殺到危險區域等元素協同測量的,還是
只看失球與否呢?
前六名的球隊裡,托特納姆熱刺的門將洛裡在本賽季的場均射門反應排行榜上排名第一,
面對射門時他有更高的撲救成功率,而21場聯賽過後,他也只丟了14個球。
曼聯的德赫亞排名第二,他也比同行們化解了更多次射門,隨後的排名是阿森納的切赫,
米尼奧萊,切爾西的庫爾圖瓦,而布拉沃和卡利烏斯排名墊底。
【射門難度】
模型中的難度因素要取決於射門的位置,射門的方向,射門的力量以及門將的準備程度。
舉個例子,在八月份同南安普頓的比賽中,卡普爾的近距離抽射攻破了福斯特的十指關,
直接飛進了球門的頂角,這個射門就是本賽季英超最難撲救的射門。
傑克遜的資料顯示,前六名的俱樂部裡,庫爾圖瓦本賽季面對了最困難的射門,但他只丟
了15個球,排在他後面的是德赫亞、卡利烏斯、米尼奧萊和切赫。
布拉沃和洛裡所面對的射門防守難度都是最低的,但是曼城門將的丟球數還是將近熱刺門
將的兩倍。
【綜述】
如果將模型中的兩個方面結合到一起的話,這個研究就會發現德赫亞是六家俱樂部中的第
一門神,他的評分達到了74%。
庫爾圖瓦的綜合能力排名第二(67%),其後是洛裡(64%),切赫(61%),卡利烏斯(
52%),米尼奧萊(50%),而布拉沃排名墊底,只有28%。
而且,11月份的時候,米德爾斯堡的德羅恩最後時刻頭球扳平了比分,這個射門是本賽季
至今,撲救難度最低卻依然成為進球的射門之一。
傑克遜對天空體育說:“當我們分析門將的時候有一點很重要,就是我們要看看最重要的
是什麼,門將教練都希望他們的球員能夠擋住射門,而不是在可能產生射門的時候避開。
”
“以這種方式解讀數據的話,那麼德赫亞就是一位頂級門將,而資料也支援布拉沃的表現
很掙扎。”
“在安菲爾德球場重新回到一號門將的位置之後,米尼奧萊的表現獲得了讚賞,但是從卡
利烏斯的撲救資料來看,我們可以發現他要比米尼奧萊面對更多更有撲救難度的射門。”
“同時,雖然很多人都讚賞洛裡,因為他今年有這麼多場都力保熱刺的城門不失,但是在
前六名的俱樂部裡,他所面對的射門撲救難度是最低的。”
http://bbs.hupu.com/18312709.html
原文地址:https://goo.gl/0gIypt
http://bbs.hupu.com/18312709.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1485012244.A.28F.html
推
01/21 23:31, , 1F
01/21 23:31, 1F
→
01/21 23:38, , 2F
01/21 23:38, 2F
推
01/22 00:06, , 3F
01/22 00:06, 3F
→
01/22 00:40, , 4F
01/22 00:40, 4F
推
01/22 00:56, , 5F
01/22 00:56, 5F
推
01/22 00:57, , 6F
01/22 00:57, 6F
→
01/22 01:01, , 7F
01/22 01:01, 7F
→
01/22 01:01, , 8F
01/22 01:01, 8F
推
01/22 02:43, , 9F
01/22 02:43, 9F
推
01/22 02:47, , 10F
01/22 02:47, 10F
→
01/22 02:49, , 11F
01/22 02:49, 11F
推
01/22 02:49, , 12F
01/22 02:49, 12F
推
01/22 03:06, , 13F
01/22 03:06, 13F
→
01/22 03:07, , 14F
01/22 03:07, 14F
→
01/22 03:09, , 15F
01/22 03:09, 15F
推
01/22 03:11, , 16F
01/22 03:11, 16F
→
01/22 03:11, , 17F
01/22 03:11, 17F
→
01/22 03:12, , 18F
01/22 03:12, 18F
推
01/22 03:13, , 19F
01/22 03:13, 19F
→
01/22 03:13, , 20F
01/22 03:13, 20F
→
01/22 03:13, , 21F
01/22 03:13, 21F
→
01/22 03:15, , 22F
01/22 03:15, 22F
推
01/22 03:17, , 23F
01/22 03:17, 23F
推
01/22 03:18, , 24F
01/22 03:18, 24F
→
01/22 03:19, , 25F
01/22 03:19, 25F
推
01/22 03:21, , 26F
01/22 03:21, 26F
推
01/22 03:25, , 27F
01/22 03:25, 27F
→
01/22 03:25, , 28F
01/22 03:25, 28F
推
01/22 03:26, , 29F
01/22 03:26, 29F
推
01/22 03:29, , 30F
01/22 03:29, 30F
→
01/22 03:31, , 31F
01/22 03:31, 31F
推
01/22 03:33, , 32F
01/22 03:33, 32F
推
01/22 03:34, , 33F
01/22 03:34, 33F
→
01/22 03:36, , 34F
01/22 03:36, 34F
→
01/22 03:36, , 35F
01/22 03:36, 35F
→
01/22 03:36, , 36F
01/22 03:36, 36F
推
01/22 03:40, , 37F
01/22 03:40, 37F
推
01/22 03:42, , 38F
01/22 03:42, 38F
推
01/22 03:43, , 39F
01/22 03:43, 39F
→
01/22 03:43, , 40F
01/22 03:43, 40F
推
01/22 03:43, , 41F
01/22 03:43, 41F
→
01/22 03:58, , 42F
01/22 03:58, 42F
→
01/22 04:05, , 43F
01/22 04:05, 43F
→
01/23 01:18, , 44F
01/23 01:18, 44F
推
01/23 12:08, , 45F
01/23 12:08, 45F
推
01/23 14:34, , 46F
01/23 14:34, 46F
推
01/23 15:05, , 47F
01/23 15:05, 47F
推
01/23 16:13, , 48F
01/23 16:13, 48F