Re: [閒聊] 這一切攏係英超聯的陰謀啦!(呃?)

看板FAPL作者 (( ′▽`)-o█)時間12年前 (2012/02/28 22:58), 編輯推噓13(1308)
留言21則, 17人參與, 5年前最新討論串22/35 (看更多)
http://ppt.cc/~jOl(每日必讀每日郵!) 裁判協會(PGMO)最近運用了Prozone電腦分析科技,分析了近年來 英超在競技及執法層面上的演變。φ(._. )> 球員們現今在場上跑動的平均時速為21km/h, 較五年前成長了20%; 場上平均每6秒就會發生犯規事件,裁判平均得在12秒內做出裁決, 然後重點來了: 主裁判們的判決有92.3%是正確的,邊裁的判決正確率更高,99.3% ( ̄□ ̄|||) ------------------------------------------------------------------------------ 突然想起2010世界盃決賽前裁判長說他的手下們判決有96%是正確的。( ̄﹁ ̄||) 他們都不會想想那7.7%(4%)的錯誤判決裡反而包含了多少勝負關鍵......... -- ★nozomi21wt 問君能有幾多肝 恰似一串鞭炮爆不完 ( ̄﹏ ̄|||) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.47.123

02/28 22:59, , 1F
英格蘭進球不算那球?
02/28 22:59, 1F

02/28 22:59, , 2F
LP進的那球被喊沒進勒......
02/28 22:59, 2F

02/28 23:02, , 3F
這就和算棒球的守備率一樣,92.3%該被炒魷魚了這個..
02/28 23:02, 3F

02/28 23:03, , 4F
反正千錯萬錯 絕對不會是裁判的錯...
02/28 23:03, 4F

02/28 23:07, , 5F
大概是有利判決兩邊各一次的話就歸零,所以才有這麼高吧
02/28 23:07, 5F

02/28 23:09, , 6F
越關鍵 越模稜兩可 越容易錯
02/28 23:09, 6F

02/29 00:35, , 7F
那幾趴關鍵誤判 影響都很大 居然還能沾沾自喜...
02/29 00:35, 7F

02/29 00:42, , 8F
大概被禁吹處罰的裁判都沒算進去...
02/29 00:42, 8F

02/29 00:52, , 9F
誤判可以接受 但是明顯能錄影帶補刀卻不補 專挑不明顯的禁賽
02/29 00:52, 9F

02/29 00:54, , 10F
怎樣就會讓人想講話。
02/29 00:54, 10F

02/29 17:02, , 11F
其實這樣算很高的誤判了
02/29 17:02, 11F

02/29 17:14, , 12F
無法更改判決的制度早該檢討了 不過FIFA目前會想改才怪
02/29 17:14, 12F

02/29 22:01, , 13F
這就跟降雨機率10%結果一出門就下大雨一樣啊
02/29 22:01, 13F

02/29 22:11, , 14F
歐足聯都增加球門線裁判了 英超還在裝死
02/29 22:11, 14F

02/29 23:11, , 15F
這樣講 幾乎所有主流聯賽都在裝死阿
02/29 23:11, 15F

03/01 00:55, , 16F
要裝就裝鷹眼,裁判裝死也的一堆...
03/01 00:55, 16F

03/01 01:12, , 17F
然後挑戰失敗罰點球之類的......
03/01 01:12, 17F

08/08 06:48, , 18F
反正千錯萬錯 絕對不 https://muxiv.com
08/08 06:48, 18F

09/10 21:26, , 19F
這樣講 幾乎所有主流聯 https://daxiv.com
09/10 21:26, 19F

12/09 10:44, 5年前 , 20F
要裝就裝鷹眼,裁判裝死 https://muxiv.com
12/09 10:44, 20F

04/17 21:11, 5年前 , 21F
LP進的那球被喊沒進勒 https://moxox.com
04/17 21:11, 21F
文章代碼(AID): #1FJEkXMF (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1FJEkXMF (FAPL)