[閒聊] 把英超競爭力拉到很低落的本土化政策

看板FAPL作者 (安藤棕熊)時間14年前 (2012/02/27 21:22), 編輯推噓29(29推 0噓 8→)
留言37則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
我必須說本土化政策很可能將會在5年之後讓歐冠名額3+1變成3 首先我想問一下本土化政策各大聯賽都有還是只限英超? 事實上英國根本沒有很多世界頂級的足球選手，扣除英超5大聯賽豪門幾乎沒有 英格蘭籍的球員 弄了一堆高身價低效能的英格蘭本土球員我列表舉例一下(這兩三年的轉會身價) -------------------------------約2000萬磅區-------------------------------- 外籍 英格蘭籍 亞亞托雷 亨德森 大衛席爾瓦 唐寧 馬塔 阿蓄揚 哲科 巴里 特維茲 達倫本特 蘇亞雷斯 米爾納 大衛魯易斯 來斯科特 那斯里 --------------------------------3500萬磅區---------------------------------- 阿葵羅 卡羅爾 --------------------------------5000萬磅區----------------------------------- 托雷斯 從缺 ----------------------------------------------------------------------------- 人客阿 同樣是錢你要買哪邊阿 未來幾年歐冠的希望可能真的要放在曼城身上 只有他們可以玩 曼城英超聯賽A隊 跟曼城歐冠全明星隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.159.132 ※ 編輯: samorz 來自: 111.248.159.132 (02/27 21:23)
推
02/27 21:23, , 1F
50M的例子實在...
02/27 21:23, 1F
推
02/27 21:27, , 2F
看到50M 突然想想英格蘭似乎還不錯...
02/27 21:27, 2F
推
02/27 21:36, , 3F
50M例子很好啊 英格蘭籍連可以拐到人花50M的球員都沒有(?)
02/27 21:36, 3F
推
02/27 21:41, , 4F
用英格蘭跟全世界比 一定會輸的阿
02/27 21:41, 4F
→
02/27 21:43, , 5F
本土化是為了英格蘭足球的未來 但負面的影響也很多
02/27 21:43, 5F
推
02/27 21:44, , 6F
長遠來講是好的啦 但別矯枉過正
02/27 21:44, 6F
推
02/27 21:51, , 7F
看到H14跟D19就暈了
02/27 21:51, 7F
推
02/27 21:52, , 8F
歐戰規定就是 17+8 而英格蘭則是8再細分4+4 本土+青訓
02/27 21:52, 8F
推
02/27 21:53, , 9F
右邊那排都是利記+曼城 左邊那排幾乎都是曼城
02/27 21:53, 9F
→
02/27 21:53, , 10F
不管是哪個聯賽要參加歐戰都得面臨到8本土名額的限制
02/27 21:53, 10F
推
02/27 21:59, , 11F
樓上 重點不是＂8＂個阿 8個本土很難嗎?
02/27 21:59, 11F
推
02/27 22:04, , 12F
8是指要青訓,青訓又不一定要英格蘭籍
02/27 22:04, 12F
推
02/27 22:05, , 13F
φ(._. )>
02/27 22:05, 13F
推
02/27 22:06, , 14F
我記得巴里沒有20M吧 他那時候剩下一年合約而已
02/27 22:06, 14F
推
02/27 22:10, , 15F
而納斯理合約剩一年轉會費卻超過20M...
02/27 22:10, 15F
推
02/27 22:14, , 16F
同樣是35M，英格蘭跟非英格蘭的效益差太多了吧！
02/27 22:14, 16F
推
02/27 22:22, , 17F
跟六樓同感。
02/27 22:22, 17F
推
02/27 22:23, , 18F
英國籍10M起跳
02/27 22:23, 18F
推
02/27 22:37, , 19F
還好托雷斯是這裡面最帥氣的
02/27 22:37, 19F
推
02/27 22:41, , 20F
50m是買球衣業績的
02/27 22:41, 20F
推
02/27 22:45, , 21F
光憑托雷斯三個字
02/27 22:45, 21F
推
02/27 22:48, , 22F
其實我覺得英格蘭現在有慢慢轉型成技術流 像克萊維利、
02/27 22:48, 22F
→
02/27 22:50, , 23F
張伯倫、還有U18中幾個都不錯 應該是受到外地球員影響
02/27 22:50, 23F
推
02/28 00:11, , 24F
也許2014世界盃冠軍就是...算了當我沒說
02/28 00:11, 24F
推
02/28 01:39, , 25F
用薪水比會不會比較準
02/28 01:39, 25F
→
02/28 03:55, , 26F
某方面來說身價和效能比也不一定準啦...
02/28 03:55, 26F
推
02/28 10:54, , 27F
沒有這個規定就慘了...右邊可能都在踢英冠
02/28 10:54, 27F
推
02/28 12:55, , 28F
20M除了亨德森都還滿強的阿
02/28 12:55, 28F
推
02/28 13:02, , 29F
看到第一排是亞亞托雷跟亨德森來比我就笑了
02/28 13:02, 29F
推
02/28 14:28, , 30F
拿轉會費比 還不如拿薪水的標準看會更有說服力
02/28 14:28, 30F
推
02/28 14:50, , 31F
還有phil jones
02/28 14:50, 31F
推
02/28 20:27, , 32F
英格蘭籍的那邊幾乎有一半都是水貨
02/28 20:27, 32F
推
02/29 12:16, , 33F
水貨確實不少
02/29 12:16, 33F
→
08/08 06:47, , 34F
用英格蘭跟全世界比 一 https://muxiv.com
08/08 06:47, 34F
→
09/10 21:26, , 35F
用英格蘭跟全世界比 一 https://daxiv.com
09/10 21:26, 35F
→
12/09 10:44, 7年前 , 36F
某方面來說身價和效能比 https://muxiv.com
12/09 10:44, 36F
→
04/17 21:11, 6年前 , 37F
//muxiv.com https://moxox.com
04/17 21:11, 37F
‣ 更多 samorz 的文章
文章代碼(AID): #1FIuEQHH (FAPL)