[論卦] 關於2018年世界盃主辦權

看板FAPL作者 (youll npower walk alone)時間15年前 (2010/12/03 08:51), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Czz3lZm ] 作者: hareruya (youll npower walk alone) 看板: Gossiping 標題: [論卦] 關於2018年世界盃主辦權 時間: Fri Dec 3 01:01:31 2010 看到今天2018世界盃主辦權俄羅斯到手 讓我想起在今年南非世界盃開踢之前大約五月的時候有傳出一則新聞 來源 http://goo.gl/JdvE6 每日郵報 內容大意是說英格蘭足總主席Lord Triesman和他的情婦在倫敦一起吃飯 在這位主席與他情婦吃飯時聊到了他有證據 指出西班牙足總尋求俄羅斯協助賄賂裁判 另外做為利益的交換就是 西班牙退出2018年主辦權的爭奪 並且要幫俄羅斯為2018年的主辦權向那些西班牙曾經的殖民地國家拉票 (這裡要補充一下 俄羅斯沒有踢進今年的世界盃 所以裁判偏袒誰跟他無關 另外 西班牙也是俄羅斯2018的競爭對手) 好死不死就被連結內的這間每日郵報給偷錄音爆料出來了 然後這位主席就被輿論逼迫下台 -- 以下就是要講到 世界盃和今天這個主辦權投票和蠻吻合的幾個點 2018主辦權 我想大家剛剛都知道了 是由俄羅斯主辦 再來就是要講講世界盃了 西班牙方面 有疑點的三場比賽 -- 第一場 小組賽 智利 1-2 西班牙 這場是西班牙小組賽的最後一場比賽 只要輸了就幾乎確定要打包回家 至於爭議點 請看VCR http://www.youtube.com/watch?v=uxydvtu9UsM
西班牙前鋒Torres自己跌倒 但裁判卻給了他後面的智利球員Piscinazo紅牌出場 另外Torres跌倒的同時 西班牙中場Iniesta剛好在這波進攻中進球 變成2-0 請看VCR http://www.youtube.com/watch?v=d4DZ10Er9zs
先不管這波進球是要算還是不算 但因為裁判給了智利球員紅牌 造成智利球員少一人(智利球員在少一人的情況下還追回一分) 很難保智利在沒缺少一人的情況下會不會翻盤 -- 第二場 十六強淘汰賽 西班牙 1-0 葡萄牙 這場淘汰賽 就不用說了 輸了就打包回家 這場的爭議點就在於全場的唯一進球 由西班牙前鋒Villa所打進的這球 請看VCR http://www.youtube.com/watch?v=MS6f6nxzgyA
(大約一分鐘的時候開始) 這影片有分析 http://www.youtube.com/watch?v=XHypoTKuVt4
這球有沒有越位 該不該算 很接近 就由大家自行判斷吧.. 不過還是個爭議就是 -- 第三場 八強淘汰賽 巴拉圭 0-1 西班牙 一樣淘汰賽 輸了打包 本場Highlight http://www.youtube.com/watch?v=Zj-iFm3_JCE
其實這場爭議點比較小 重點就在兩個penalty kick 先是巴拉圭Cardozo主罰被西班牙門將Casillas撲掉 在撲掉這球的30幾秒後 風水輪流轉 換成巴拉圭禁區犯規 由西班牙Alonso主罰踢進 但是被判西班牙球員過早進入禁區重踢 於是Alonso踢第二次 被巴拉圭守門員Villar檔下 其實pk進場過早這種東西 在足球賽裡面很少在吹判 除非真的很明顯很誇張 但是他吹了Alonso這次 其實也該吹Cardozo罰的那球 因為Cardozo那球在我看來 西班牙球員進場過早比Alonso這球更明顯 若是給Cardozo重罰 這樣結果或許就不一樣了 -- 當然之後的西班牙都贏的很漂亮也贏的很理所當然 但是 這三場都是一分之差外帶有點爭議 如果有所閃失 也沒有後面那幾場了 然後又很剛好的今天這個主辦權獎落俄羅斯 與 Lord Triesman 所被爆料的 剛好不謀而合 到底是不是有所謂幕後的雨刷呢 我想FIFA不管怎樣 肯定最後又會和諧掉的吧 ╮(﹀_﹀")╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.214.202
→
12/03 01:01,
可能喔
12/03 01:01
→
12/03 01:02,
慶蔡拉 不要是南韓就好 幹
12/03 01:02
推
12/03 01:03,
2012躲得過嗎
12/03 01:03
推
12/03 01:03,
寶傑你說呢
12/03 01:03
推
12/03 01:03,
跟2002 超級髒的南韓比起來 這算小case的好嗎
12/03 01:03
→
12/03 01:04,
DAVID SILVA 跟你有甚麼關係?
12/03 01:04
→
12/03 01:05,
第2球還好耶 這次也沒被拿出來說 反倒是....
12/03 01:05
推
12/03 01:05,
章魚哥表示：沒塞錢給我都別想贏
12/03 01:05
推
12/03 01:06,
所以西班牙幫俄,俄幫忙喬南非裁判
12/03 01:06
→
12/03 01:13,
球場上踢的乾淨點就好 私下沒人在乎
12/03 01:13
推
12/03 01:22,
你以為俄羅斯能搞定所有裁判 陰謀論也要有個范圍 西班
12/03 01:22
→
12/03 01:22,
牙沒必要這樣做
12/03 01:22
→
12/03 01:24,
同意樓上 但其結果就真的跟Triesman所爆的一樣 我想是有
12/03 01:24
→
12/03 01:24,
討論的空間
12/03 01:24
推
12/03 02:48,
覺得滿專業的 給個推
12/03 02:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.129.120
推
12/03 09:13, , 1F
西班牙又怎樣？我們有格林！
12/03 09:13, 1F
→
12/03 09:20, , 2F
.........世界盃最有爭議的都不是這幾球吧
12/03 09:20, 2F
→
12/03 09:24, , 3F
開票前都沒人提 開票後故事一堆
12/03 09:24, 3F
這篇是論掛 我只是要討論我們家前主席是不是在說謊而已 另外這件事早就在之前我就和朋友在討論了 只是現在投票出來 結果跟Triesman說的更加吻合 我才覺得有討論的空間 還有這新聞是五月的 絕不是什麼開票後的故事 最有爭議的不是這幾球 我同意 不過我並沒有說這幾球最有爭議 但這幾球確實是大大小小有點爭議 也全都影響了勝負 最後 布拉丁丁和普拉丁丁甲賽 ※ 編輯: hareruya 來自: 60.248.129.120 (12/03 09:38)
推
12/03 11:40, , 4F
三樓認真了
12/03 11:40, 4F
推
12/03 12:33, , 5F
純推普拉丁丁甲賽
12/03 12:33, 5F
→
12/03 14:28, , 6F
我覺得德國跟英格蘭那場比較有趣XD
12/03 14:28, 6F
推
12/03 16:03, , 7F
第三球裁判有問題的話幹麻重罰?一開始就罰進了
12/03 16:03, 7F
→
12/03 16:17, , 8F
嗯所以我說這場爭議比較小 這場不算偏袒 只是雙重標準
12/03 16:17, 8F
→
12/03 16:18, , 9F
裁判要判就都判 而不是只判比較不明顯的Alonso這球
12/03 16:18, 9F
→
12/03 17:23, , 10F
那Villar在禁區絆倒法布要不要也罰一下 一球還一球剛好
12/03 17:23, 10F
推
12/03 18:06, , 11F
今年裁判的雙重標準見識多了不必太在意
12/03 18:06, 11F
推
12/04 23:02, , 12F
看來英媒要衝了!
12/04 23:02, 12F
→
08/08 06:02, , 13F
覺得滿專業的 給個推 https://muxiv.com
08/08 06:02, 13F
→
09/10 20:56, , 14F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/10 20:56, 14F
‣ 更多 hareruya 的文章
文章代碼(AID): #1C-3y5Md (FAPL)