Re: [閒聊] 這一切攏係英超聯的陰謀啦！（呃？）
※ 引述《u1302094 (( ′▽`)-o█)》之銘言：
: 由於英超轉播權利金持續穩定成長（XD），每年補貼降級之後升不回英超的球會的
: 降落傘給付（Parachute Payment）也即將從近三年的1200萬英鎊左右暴漲至
: 1600萬英鎊。（！！！）( ′□`)-o█ █o-(￣□￣")
: 更好康（？）的還在後面，今年六月（賽季結束後）的英超年度常務會議上，
: 英超聯盟將要討論是否要將降落傘給付的請領時間從現行的兩個賽季
: 延長到四個賽季（！！！！！）。(￣□￣|||)
: （當然如果像新堡一樣很爭氣地立刻回英超的話就沒辦法領了，
: 不過米堡應該有可能受惠..........lol）
: 由於這項提案是新轉播合約（2010-13）生效之後
: 英超每年要付給足球聯盟的回饋金支付計劃當中的一部份，
: 所以就算英超聯盟方面決議通過，仍要視足球聯盟方面是否接受而定。@@
: （Football League方面一直認為降落傘給付是造成英超和英冠之間
: 實力差距愈拉愈大的元兇之一）
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/8652535.stm
http://ppt.cc/GONw（Guardian）
http://ppt.cc/!,DH（Daily Telegraph）
英超從2010-11賽季起要付給足球聯盟的回饋金支付計劃：
降落傘給付→剛從英超降級的球會前兩年每年領1600萬英鎊（！），
後兩年每年領800萬（！），總計若該球會深居英冠不出（？）的話
總共可以領4800萬英鎊。(￣﹁￣||)
回饋金給付→英冠：扣掉有請領降落傘給付的球會，其他球會依賽季表現發放，
平均每家球會可以領到220萬英鎊（！）左右。
（足足成長三倍，因為現制是平均領83萬英鎊左右......）
英甲和英乙：英甲每隊32.5萬英鎊、英乙每隊25萬英鎊。(￣﹁￣||)
小計：每年約1億英鎊上下..............( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")
------------------------------------------------------------------------------
看起來很吸引人對吧？至少英冠球會幾乎是全數舉雙手贊成，
但是英甲和英乙少部份球會不大滿意，他們認為這不僅加深英超和足球聯盟的差距，
還順道一同加深了英冠和英甲英乙之間的差距。(￣﹁￣||)
偏偏關於錢的議題是需要各球會先達成共識才能報請足球聯盟同意英超聯的提案，
所以目前以上所述的回饋金計劃還掛在會議桌前動彈不得。囧>
這讓英超聯盟方面也有點火氣上來（？）了，Scudamore直呼「不爽不要拿啊」（XD）；
英超聯盟也已經要求足球聯盟趕快做出決定，限期三個禮拜內給個交代，不要就拉倒。@@
------------------------------------------------------------------------------
接下來來接聽聽眾朋友的Call-In. 來，阿熊之聲你好........
--
這半年來遇到的小白 竟然比我有記憶以來遇過的總和還多
我想 這社會是病了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.29.117
→
05/01 01:14, , 1F
05/01 01:14, 1F
推
05/01 01:17, , 2F
05/01 01:17, 2F
推
05/01 02:01, , 3F
05/01 02:01, 3F
推
05/01 02:16, , 4F
05/01 02:16, 4F
推
05/01 02:17, , 5F
05/01 02:17, 5F
推
05/01 02:44, , 6F
05/01 02:44, 6F
以下恕刪
一點想法
同意uxormania所說 本來開銷就不一樣
而且培植職業運動畢竟不是在搞社會福利
在希望提升整體競技水平之餘 如何盈利最大化也很重要
相較之下層級間的重分配真的是關鍵嗎?
英超英冠分這麼多錢 是因為他們金錢上投入多 賺得也多
投資報酬率相較英甲乙更高 所以值得投入 也需要投入
英超英冠需要錢補強戰力 是因為競技水平高
對球員素質要求高 青訓或本土地區不見得能提供一整隊好手
尤其英超做為英格蘭聯賽的龍頭 還要面臨歐陸聯賽的競爭
不得不從國外買人提升競爭力
所以球員只好用買的 所以需要大量金錢
英甲英乙相對需要的球員要求就沒那麼高
可以從青訓拉人或網羅當地好手 不見一定要花錢買人才能有競爭力
就算花錢買 也是花小錢
大亂鬥看起來好像很刺激
但想像一下如果把英冠搞得跟英甲水平差不多
那分等級的意義何在
其實每年足總杯就已經在大亂鬥了
小蝦米扳倒大鯨魚的例子這幾年不是常上演嗎
不過層內亂鬥是好事 就像今年的英超
而把錢逐層遞減分
也要看有各層級之間的實力是否也是同等遞減
還有各層級間對金錢的需求是否也同等遞減
譬如英超買一個人動輒百萬
英冠球隊可能整季只有1~2M來要做戰力補強
這樣的話"遞減"的分量可得拿捏得宜
畢竟錢就這麼多 把錢用在刀口上才是明智
而且假設上下兩個級別分到的錢不會差太多
那也可能會降低英冠球隊向上提升的誘因
反正拿得都差不多 何必多花錢投資球隊?
我覺得英格蘭職業足球運動發展算是得很成熟穩定了
一個國家的一項運動能有這麼多個級別的聯賽存在
就算是低級別的聯賽也能有固定數量的鐵桿球迷 真的不簡單
所以小球隊雖然沒分到太多錢 但也是可以有他的經營方式
反而這幾年俱樂部財務亮紅燈的 往往發生在高級別的聯賽
相較錢分多分少 我想這會是更需要檢討的問題
--
補充
更現實一點的觀點
錢是英超給的 英超也當然會做出對自己最有利的分配
英冠常需要擔負提供英超好苗子或好球員的角色
或協助英超球隊培訓小將(租借)
所以可想而知當然會把大部分的錢分給他們
※ 編輯: selves 來自: 61.231.194.156 (05/01 04:23)
→
05/01 07:37, , 7F
05/01 07:37, 7F
→
05/01 07:38, , 8F
05/01 07:38, 8F
推
05/01 14:37, , 9F
05/01 14:37, 9F
推
05/01 17:50, , 10F
05/01 17:50, 10F
推
05/01 18:31, , 11F
05/01 18:31, 11F
推
05/02 04:18, , 12F
05/02 04:18, 12F
推
05/02 16:42, , 13F
05/02 16:42, 13F
→
05/02 16:43, , 14F
05/02 16:43, 14F
推
05/02 17:56, , 15F
05/02 17:56, 15F
推
05/03 20:10, , 16F
05/03 20:10, 16F
→
06/25 22:14, , 17F
06/25 22:14, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：