討論串[考題] 特偵組和檢察一體
共 8 篇文章
內容預覽:
最高法院檢察署特別偵查組據匿名信函告發某立法委員有貪瀆嫌疑。該組檢察官甲未經檢察總長指示，即自行發動偵查，其後並以最高法院檢察署檢察官名義向地方法院提起公訴。試說明甲所進行之程序之合法性。. (一)按檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。刑事訴訟法第228 條定有明文。故如
(還有539個字)
內容預覽:
你說的都沒錯，本來就要分兩個層面探討：. 一、對內效力適用「檢察一體原則」：該程序不合法。（僅指最高檢察署內部程序）. 相關條文：最高法院檢察署處務規程第19條。. 二、對外效力適用「檢察獨立原則」與「檢察官法定原則」：該偵查與起訴合法且有效。. 相關條文：法院組織法第61條；刑事訴訟法第228條、
(還有243個字)
內容預覽:
檢察官違反檢察一體原則，其行為之效力應如何評價？. 姜世明第五版「法院組織法」頁113提到結論「充其量僅止於違反內部的. 行政程序，對於所提起之公訴的效力並不生影響，該項起訴仍屬有效。」. 另114頁則說明「其違反檢察一體原則，僅能依司法行政監督的規定，對被. 監督之檢察官為行政處分。」. 以上是建
(還有322個字)
內容預覽:
這題根據Zyth大大的推文以及newfrank的留言，. 爭點已經非常清楚，. 雖然說有「檢察一體」的影子，但本質上是考特偵組的事務管轄，. 特偵組是個違反事務管轄與審級制度的特例，. 要援引特例就必須從嚴審查要件，. 從題目看來，明顯不符。. 之所以說本題有檢察一體的影子，. 是因為排除特偵組的特
(還有493個字)
內容預覽:
看完版友的回應還有一些小問題不懂，請大家不吝解惑:. 1.最高法院檢察署檢察官的職權. "排除特偵組的特例，基於檢察一體原則，最高檢就所有的犯罪均有偵查權。". 但教科書中寫. "基於管轄法定原則，最高法院檢察署配置於最高法院，執行最高法院法律審相對應之職務，是以就法院組織法和刑事訴訟法規定觀之，最
(還有341個字)