看板 [ Examination ]
討論串[問題] 二本民法債編解題書的比較
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 二本民法債編解題書的比較
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者huiliu (馬鈴薯)時間9年前 (2016/05/25 00:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
身為沒買書就沒安全感的考生，我兩位老師都有買。. 有圖有真相. http://miupix.cc/pm-Z5BIGH. 我來說說我的想法，讓原po參考。. 張路的用字的詞語很美，很舒服（就是人家說的順暢）. 林政豪的是很直白，對於底子差得很好入手。. 內容上，. 我覺得張路的解題法律層次有三層樓那麼
(還有621個字)
#3
Re: [問題] 二本民法債編解題書的比較
推噓24(24推 0噓 8→)留言32則，0人參與, 最新作者perstoocute (圓阿滾)時間9年前 (2016/04/29 10:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到張璐老師回文我也手癢了XD，也來談談當初寫書的想法好了。. 而且NBA季後賽到了，賺點p幣來賭賭也不錯：p. 首先從分類上來說，當初也是想要用債編的法條體系分類，. 但是發現很多考題根本就是從侵權考到契約，再從契約考回不當得利，. 很難單純的把它放在一個單元裡面，於是就決定用「劇情」來分類，.
(還有959個字)
#2
Re: [問題] 二本民法債編解題書的比較
推噓22(23推 1噓 17→)留言41則，0人參與, 最新作者theseus (踏實地)時間9年前 (2016/04/29 06:24), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本想推文就好，但要說的多了點，還是回文好了。. 先作一下自我利益揭漏，我是張璐。. 以下我僅針對寫作債法題型破解時的思路及預設的方向說明：. 一、基本寫作方向：不猜題，基本觀念的以簡馭繁. 寫作題型破解時我不喜歡猜題，儘管過去在總複習或授課所說的最高法院見解，. 多有直接於當年度的國考或研究所命題的
(還有1325個字)
#1
[問題] 二本民法債編解題書的比較
推噓34(34推 0噓 24→)留言58則，0人參與, 最新作者homersimpson (荷馬‧辛普森)時間9年前 (2016/04/27 18:51), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問這二本民法債編解題書 有何特色？ 寫得如何？. 張璐--債編題型破解 & 林政豪(大邁)--這是一本民法債編解題書. 當然第一本是鎖定司律的我知道 我想問的是看過之後的心得. 就像民法有一個許多人推的老師. 我買了他的物權看完又看了其他的人的物權後，深感他實力不佳。. 還有刑法某本解題書，我也
(還有318個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁