看板 [ Examination ]
討論串[課業] 104年執行員強執第三題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [課業] 104年執行員強執第三題已刪文
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)時間10年前 (2015/11/24 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝版友回文講怎麼寫該題，讓劣人感受到大家的推論能力都好強嗚嗚，我要加油才行= =。. 這篇是本周去請益了王金龍老師、張登科老師兩位老師的說法。. 張師：. 一、從第19、20條文義推不出只限終局執行，其現行法之目的亦不限於終局名義。. (與103台抗481的其中一理由異。). 二、但之前草案本有2
(還有351個字)
#1
[課業] 104年執行員強執第三題已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)時間10年前 (2015/11/13 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
債權人甲以假扣押裁定，聲請對於債務人乙之財產為假扣押，執行無效果，甲即聲請執行法院依強制執行法第 20 條之規定，命乙報告財產狀況，執行法院應如何處理？. 高保兩家都找到103台抗481(抑或名師們講義都事先有整理到？喬律書上無). 這個問題是新增的問題，早年的問題只有第20條是債權人聲請權或法院裁
(還有145個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁