討論串[問題] 「逾25歲」錄取高考,恐已輸在升官起跑點
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓28(28推 0噓 12→)留言40則,0人參與, 最新作者larmoryu (公平)時間8年前 (2015/08/08 18:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得這種看法太簡單了。. 你冷靜一點想一想,現在有哪一種工作不是在求保障就業權而已?. 就只是就業而已,所謂的升等,婚育福利都是一種畫大餅,. 累積年資得要你那一年考績不要出事才行。. 講的更直白一點,就是:當你想工作的時候,你有得做。. 就僅如此罷了。. 之前還有人討論說應該要40以後考上公務員
(還有595個字)

推噓11(17推 6噓 38→)留言61則,0人參與, 最新作者Lumia920 (路米亞920)時間8年前 (2016/03/30 10:21), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿舊文來回. 其實是因為有感於最近發生的事情(不是我自己的事情). 會有這樣的想法是因為現在蠻多22歲就考上高普考的人. 就算22-25歲做三年好了,可能不一定3年就升等. 但是在存款方面至少也能存將近100萬. 在這部分的確比25歲以後才考上高普考的人還要好. 至於碩士畢業後才考上高普考,那又是另
(還有596個字)

推噓8(9推 1噓 21→)留言31則,0人參與, 最新作者AfhlsX (伩領)時間8年前 (2016/03/30 12:13), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種說法乍聽之下好像沒錯. 老實說在什麼地方還不就這樣. 愈早進去累積年資經驗 本來就是一種優勢. 所以你要說25歲後進 輸在起跑點 這句話個人覺得根本是一句廢話. 比別人早進 本來就是在起跑點領先 這還用特別當標題說嗎. 老實說你也可以說22>23>24歲 但這有什麼多大意義..... 但是先進場
(還有303個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁