討論串[課業] 偵查不公開原則
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者quiprat (小紫)時間13年前 (2013/01/16 18:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問大大. 此作業辦法有約束被告或告訴人雙方嗎. 如果被告或告訴人不是從事公務的人員. 也非專業人員或辯護人及告訴代理人之類的人員. 就只是一般民眾. 如此被告或告訴人可以任意公開在偵查中的資料或上列其中的資料嗎. 也就是把題目中的律師替換成一般被告或告訴人的情況. --. 發信站: 批踢踢實業

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2013/01/16 17:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟有不同意見 說明如下首先 偵查不公開作業辦法業經中華民國一百零一年十二月五日司法院院台廳刑一字第 1010034072 號令、行政院院臺法揆字第 1010073144. 號令會同訂定發布全文 11 條;並自發布日施行. 已非草案 合先敘明. 除前述所引用作業辦法第4條外. 尚須注意. 第8條:.
(還有2213個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者lsc929 (錢少事多離家遠)時間13年前 (2013/01/16 06:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是91年的律師考題,詳細題目如下. 我個人是沒有找到直接針對這部分做答的相關文章. 或許板上有其他先進看過相關文章,可以告訴我一聲. 以下擬答是根據我自己對法條的理解,未必是出題老師心中的答案. 另外這個題目還要注意前陣子剛出爐的偵查不公開作業辦法草案. 【題目】. 乙駕駛砂石車,不知何故從後追撞
(還有1157個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者AIRLIN (純真年代)時間13年前 (2013/01/15 23:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲開車過失撞傷乙 乙委任律師丙向地檢署提出告訴. 丙知檢察官丁將偵訊甲而請求在場 但不為檢察官丁所允. 丙向媒體揭露檢察官丁不允許其偵訊時在場有沒有違反偵查不公開原則 ?. 丙向媒體揭露其在偵查中因執行職務知悉之事項. 而且沒有符合偵查不公開原則的例外. 為什麼沒有違反偵查不公開原則 ?. 感謝解惑
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁