看板 [ Examination ]
討論串[課業] 不信任案 + 憲法裡的國民大會
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [課業] 不信任案 + 憲法裡的國民大會
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 6年前最新作者ejrq5785 (ejrq5785)時間6年前 (2019/07/30 14:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
您好，針對問題一有幾個想法想分享. 第一，不可否認地，無論是直接修改憲法條文，或者依據我國憲政慣例是採取增修條文. 去"凍結"憲法本文的方式，其實質都是修改憲法，應該應以實質效果為論。. 第二，修憲有沒有違憲的判斷標準應該採取釋字499、721的標準。. 程序：. 採取342的寬鬆標準：非明顯重大瑕
(還有985個字)
#2
Re: [課業] 不信任案 + 憲法裡的國民大會
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 6年前最新作者ptptptt (ptptptt)時間6年前 (2019/07/29 22:09), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Hi~我是子雲. 我覺得這問題很有趣，來討論一下好了。. 針對問題1.. 憲法增修條文就把它當成憲法的「修法」，所以凍結憲法本文是沒有違憲的；再者，國民大會跟立法院都是屬於行使「立法權」的機關，因此就算凍結國民大會，立法院仍然存在，立法權仍得行使，並沒有違反權力分立原則。. 針對問題2.. 首先來討
(還有817個字)
#1
[課業] 不信任案 + 憲法裡的國民大會
推噓7(7推 0噓 20→)留言27則，0人參與, 6年前最新作者RaY4451 (我讀學店我驕傲)時間6年前 (2019/07/29 19:37), 6年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。. ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================(三)課業文規範：. 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。. 2.禁止
(還有1899個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁