看板 [ Examination ]
討論串[情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇
推噓23(25推 2噓 10→)留言37則，0人參與, 5年前最新作者ejrq5785 (ejrq5785)時間5年前 (2019/05/31 16:42), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
釋字第777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇事逃逸案】. http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777. 解釋公布院令. 中華民國 108 年 05 月 31 日 院台大二字第1080015107號. 解釋爭點. 刑法第185條之
(還有5678個字)
#2
Re: [情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇已刪文
推噓2(4推 2噓 7→)留言13則，0人參與, 5年前最新作者benjamin1169 (阿呆名)時間5年前 (2019/05/31 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想問大家一個問題. 因為肇事逃逸本身是屬於意圖犯. 那如果實際上有過失但認為自己無過失呢？. 因為大部分人車禍都不認為自己有錯吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.210.239. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examin
#3
Re: [情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇
推噓13(13推 0噓 10→)留言23則，0人參與, 5年前最新作者ken5566 (休息是為了繼續休息)時間5年前 (2019/05/31 20:06), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
解決. 實務過往認為無過失也算肇事. 學說則持否定見解. 的爭議. 但有新的疑問. 依照. 最高法院102年第9次刑庭決議. 及. 最高法院95年度台上字第4264號判決. 的見解. 刑法185-4不含故意肇事. 故意的話就應該成立殺人或傷害罪. 但777號卻認為含故意肇事. 請問有哪位大師可以解決
(還有29個字)
#4
Re: [情報] 釋字777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 5年前最新作者winterrain (冬天的雨)時間5年前 (2019/06/01 13:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這次解釋聽到的實務大多贊同刑度的部份. 但是對大法官將肇事限於故意過失很有意見. 認為肇事 本來就是一個中性名詞 因為不限故意過失. 我個人認為基於立法目的. 維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷. 肇事應該限於故意過失才對. 而且這條就交通安全部份. 立法是抽象危險犯 我也認為很有問題. 我想
(還有723個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁