看板 [ Examination ]
討論串[課業] 複保險有無責任保險之適用？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [課業] 複保險有無責任保險之適用？
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 7年前最新作者CoryLuebke (路伯克)時間7年前 (2018/04/23 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然問的是責任保險有沒有複保險的適用?. 我認為是不需要寫到釋字576的 釋字576處理的是人身保險有無複保險的適用. 責任保險本身是財產保險的一種 是消極保險. 而責任保險的特殊點在於保險價額須至保險事故發生時始確定。. 再依保險法理，禁止不當得利原則，被保險人不應受到超過其責任的保險給付。. 所
(還有395個字)
#2
Re: [課業] 複保險有無責任保險之適用？
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 7年前最新作者SudaPeter (同棲しよう、有村さん)時間7年前 (2018/04/23 01:31), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誠如前一篇回文所指出來的，問題(爭點)應該改成：責任保險有無複保險適用，才妥當. 在回答這個問題前，要先理解實務和學說怎麼看待複保險的適用範圍. 而這牽涉到保險契約的分類. 實務向來依照法條，將保險契約分成財產保險和人身保險. 學說則依照是否適用損害填補原則、利得禁止原則，區分為定額保險和損害保險.
(還有923個字)
#1
Re: [課業] 複保險有無責任保險之適用？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 7年前最新作者baumen (baumen)時間7年前 (2018/04/23 00:14), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得你標題寫反了. 應該要問 責任保險有沒有複保險的適用?? 答案是否定的. 然後你引用的大法官釋字 是576 不是567. --. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1524413695.A.C6F.html. ※ 編輯: baumen (2
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁