看板 [ Examination ]
討論串[請益] 經濟學 完全互補
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 經濟學 完全互補
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 6年前最新作者ev7113487 (馬克自我突破)時間6年前 (2018/03/20 03:12), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
大大好. 小弟想請教以下完全互補的題目. 為了生產某種產品,如果資本與勞動為完全互補的生產要素,生產一單位的產量需要一單位的資本與二單位的勞動。當工資等於$500,單位資本使用成本等於$800時,生產該產品的長期邊際成本等於?. 答案是1800. 小弟的算法如下圖，但算出來是900…. 小弟想請問為
(還有100個字)
#2
Re: [請益] 經濟學 完全互補
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者baumen (baumen)時間6年前 (2018/03/20 04:01), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
李昂鐵夫生產函數 本來就是 min(L/a,K/b) Q=中間兩個相等. 生產一單位的Q 需要一單位的K 和兩單位的L 就把a=2 b=1帶進去算就對了. 後面的步驟你會就不說了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.178.177. ※ 文章網址: htt
#3
Re: [請益] 經濟學 完全互補消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者francis763時間6年前 (2018/03/20 10:52), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你之所以會習慣於改寫成 " 2K=L=Q ". 我腦補一下，猜測你是因為在學效用分析時都可以這樣寫，而方程式的係數寫成整數. 形式又比較符合你個人直覺，所以你很習慣於這樣寫，以前用在效用分析時也都沒發. 生過什麼錯誤，所以你一直以為這樣都是對的。. 但事實上：. 一、我們一般在解的效用分析為「序列效
(還有403個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁