[請益] 即時強制之損失補償救濟

看板Examination作者 (abc951753)時間9月前 (2023/08/06 21:23), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 3人參與, 9月前最新討論串1/1
小弟有一些有關損失補償救濟的問題想跟各位討論 首先以110年普考行政法為例 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣（ 下同）5 萬元， 但主管機關僅核給 1 萬元，就此差額，甲應如何救濟？ (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴 (C)提起訴願請求差額賠償 (D)循序提起課予義務訴訟 答案是（D） 按行政執行法第41條第3項規定：「對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起 訴願及行政訴訟。」 那循序提起課予義務訴訟，不是也須經訴願程序嗎 這樣（C）錯在哪裡呢 該不會是錯在要提起訴願請求”作成”差額賠償”處分”？（我目前只能想到這種解釋了 ） ——————————————— 另外想請教一下 有關不服補償價額之「給付訴訟」案件 土地徵收補償依109年大字第1號裁定，循序提起課予義務訴訟 即時強制補償依行政執行法第41條第3項，走訴願及行政訴訟（課予義務） 行政處分撤銷跟廢止所生之信賴保護補償（行政程序法第120、126條） 行政契約調整之補償（行政程序法第146-147條） 後兩者法條也只寫給付訴訟 行政契約的部分可以理解走一般給付訴訟 那撤銷廢止行政處分之補償 目前看到的討論也是走一般給付訴訟 想請教一下為何不是請求作成補償一定價額之處分，而提起課予義務訴願及訴訟呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.39.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1691328184.A.C72.html
推
08/06 21:28, 9月前 , 1F
會不會是因為核定一萬元，而他不服這個決定，應該要拒絕這
08/06 21:28, 1F
→
08/06 21:28, 9月前 , 2F
個決定並要求HB給予他要的，才要科與義務訴訟。
08/06 21:28, 2F
→
08/06 21:43, 9月前 , 3F
甲要求5萬，主管機關僅核給1萬 ，甲不服
08/06 21:43, 3F
→
08/06 21:43, 9月前 , 4F
因此要提課予義務訴願(要求做成一個新的處分，要5萬
08/06 21:43, 4F
→
08/06 21:43, 9月前 , 5F
而不是1萬）
08/06 21:43, 5F
→
08/06 21:43, 9月前 , 6F
意即變更原本1萬的VA改成5萬的VA
08/06 21:43, 6F
→
08/06 21:51, 9月前 , 7F
對的 那為何C是錯的呢
08/06 21:51, 7F
→
08/06 21:58, 9月前 , 8F
因為他是說差額「賠償」，賠償用在違法行為，消防隊
08/06 21:58, 8F
→
08/06 21:58, 9月前 , 9F
救火是合法行為，用「補償」
08/06 21:58, 9F
→
08/06 22:00, 9月前 , 10F
選擇題的小細節要多注意
08/06 22:00, 10F
→
08/06 22:01, 9月前 , 11F
感謝S大 真的是一個不留意就丟分了
08/06 22:01, 11F
‣ 更多 abc951753 的文章
文章代碼(AID): #1apvwuno (Examination)